本文選題：去杠桿 + 穩(wěn)增長(zhǎng)　； 參考：《經(jīng)濟(jì)體制改革》2017年05期

【摘要】：在中央大力推行去杠桿的背景下,本文認(rèn)為需要警惕短期內(nèi)強(qiáng)行去杠桿可能引起的嚴(yán)重的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),且風(fēng)險(xiǎn)主要源于去杠桿與穩(wěn)增長(zhǎng)、去庫(kù)存、去產(chǎn)能的政策目標(biāo)在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)背景中存在的矛盾之處。若同時(shí)對(duì)以上四個(gè)目標(biāo)展開實(shí)施,則容易顧此失彼且難以達(dá)到理想的效果。本文建議率先實(shí)施去產(chǎn)能,待企業(yè)基本指標(biāo)恢復(fù)健康后再進(jìn)行去杠桿。此外,還建議在去杠桿時(shí),應(yīng)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)部門進(jìn)行區(qū)別對(duì)待、靈活實(shí)施杠桿收購(gòu)以及大力發(fā)展區(qū)域股權(quán)市場(chǎng)等。
[Abstract]:In the context of the central government's efforts to promote deleveraging, this paper argues that it is necessary to guard against the serious systemic risks that may be caused by forced deleveraging in the short term, and the risk mainly results from deleveraging, steady growth and destocking. The contradiction of the policy goal of deproductivity in the current economic background. If the above four objectives are implemented at the same time, it is easy to ignore one another and achieve the desired results. This paper suggests to take the lead in deproducing capacity and deleveraging when the basic indicators of the enterprise return to health. In addition, it is suggested that in deleveraging, different sectors of the economy should be treated differently, leveraged buyouts should be implemented flexibly, and regional equity markets should be vigorously developed.
【作者單位】： 西南石油大學(xué)法學(xué)院;西南財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院;
【基金】：西南石油大學(xué)青年教師“過學(xué)術(shù)關(guān)”資助計(jì)劃項(xiàng)目;西南石油大學(xué)人文專項(xiàng)基金資助“社會(huì)資本嵌入與地方民間金融規(guī)制”(2015RW009)的階段性成果
【分類號(hào)】：F121

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 黃志龍;;我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門杠桿率的差異及政策建議[J];國(guó)際金融;2013年01期

2 程實(shí);;危機(jī)、杠桿、支點(diǎn):一個(gè)政府視角[J];中國(guó)外匯;2012年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 莫開偉;提高對(duì)經(jīng)濟(jì)“加杠桿”的操控能力[N];上海金融報(bào);2013年

2 記者 蔣飛;中國(guó)“針灸式療法”促平穩(wěn)去杠桿[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

3 張茉楠 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副研究員;中國(guó)非金融部門去杠桿的路徑選擇[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2014年

4 國(guó)家信息中心預(yù)測(cè)部副研究員 張茉楠;控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)杠桿率過快上升[N];證券時(shí)報(bào);2012年

5 ;中國(guó)經(jīng)濟(jì)不應(yīng)繼續(xù)增加杠桿[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

6 中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 樊綱;高杠桿率病因在“兩只手”錯(cuò)位[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

7 徐諾金 姚余棟;中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)適度加杠桿來最終去杠桿[N];企業(yè)家日?qǐng)?bào);2013年

8 徐諾金　姚余棟;中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍有適度加杠桿空間[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

9 巴曙松;人口結(jié)構(gòu)的短期含義：資產(chǎn)、負(fù)債及杠桿率[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

10 記者 丁曉琴;中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何去杠桿？[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳簡(jiǎn)豪;銀行杠桿順周期行為與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)關(guān)系研究[D];華僑大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1871353