發(fā)布時(shí)間：2018-05-06 21:30

  本文選題：生態(tài)足跡 + 綠色經(jīng)濟(jì)增長��； 參考：《中國人口·資源與環(huán)境》2017年09期

【摘要】：在綠色發(fā)展理念下,對(duì)綠色發(fā)展福利進(jìn)行測量和評(píng)價(jià)比傳統(tǒng)的GDP評(píng)價(jià)更能體現(xiàn)發(fā)展的質(zhì)量。本文基于生態(tài)績效理論,將綠色發(fā)展福利增長速度推導(dǎo)為脫鉤指數(shù)與GDP增長速度的乘積。首先以人類發(fā)展指數(shù)作為綠色發(fā)展福利的判別標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)脫鉤指數(shù)理論,以數(shù)值0和0.1為界線,將2002—2014年中國31個(gè)省份的綠色發(fā)展福利水平劃分為"負(fù)福利增長"、"絕對(duì)低福利增長"、"相對(duì)低福利增長"三類。其次,利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法及Malmquist指數(shù)測度兼顧期望產(chǎn)出(GDP)與非期望產(chǎn)出(生態(tài)足跡)的綠色經(jīng)濟(jì)增長,并對(duì)中國省際綠色經(jīng)濟(jì)增長效率進(jìn)行分解,將綠色全要素生產(chǎn)率分為技術(shù)效率變動(dòng)、技術(shù)變動(dòng)、純技術(shù)效率變動(dòng)和規(guī)模效率變動(dòng),以探討影響中國綠色發(fā)展"C"模式的關(guān)鍵因素。實(shí)證結(jié)果表明:中國大陸31個(gè)省份的脫鉤指數(shù)均小于0.6(兩個(gè)省份的脫鉤指數(shù)小于0),處于低福利增長狀態(tài),但是整體上省際間脫鉤指數(shù)與GDP增長速度呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系,省際間人類發(fā)展指數(shù)的差異主要表現(xiàn)在公平的教育機(jī)會(huì)與收入分配差距兩個(gè)方面。對(duì)中國大陸31個(gè)省份綠色經(jīng)濟(jì)增長速度的分解表明,綠色全要素生產(chǎn)率的提升主要得益于技術(shù)效率變動(dòng)、純技術(shù)效率變動(dòng)、規(guī)模效率變動(dòng)指數(shù)的提高,且每個(gè)時(shí)期三者的貢獻(xiàn)率均在1左右波動(dòng)。檢驗(yàn)期間,北京、上海、廣東、天津四個(gè)省份作為"創(chuàng)新者"共同推動(dòng)產(chǎn)出朝著最優(yōu)生產(chǎn)前沿面外移。最后,為了構(gòu)筑中國綠色發(fā)展"C"模式,認(rèn)為應(yīng)該以綠色發(fā)展福利水平的提升為導(dǎo)向,在依據(jù)綠色全要素生產(chǎn)率提高綠色經(jīng)濟(jì)增長效率的同時(shí),應(yīng)注重教育公平與收入分配差距的縮減。同時(shí),應(yīng)積極發(fā)揮創(chuàng)新者省份綠色發(fā)展的示范效應(yīng),帶動(dòng)非創(chuàng)新者省份共同發(fā)展。
[Abstract]:Under the concept of green development, the measurement and evaluation of green development welfare can better reflect the quality of development than the traditional GDP evaluation. Based on the theory of ecological performance, this paper deduces the growth rate of green development welfare as the product of decoupling index and GDP growth rate. First, the Human Development Index (HDI) is taken as the criterion of green development welfare. According to the decoupling index theory, the values 0 and 0.1 are taken as the boundary. The green development welfare level of 31 provinces in China from 2002 to 2014 was divided into three categories: "negative welfare growth", "absolute low welfare growth" and "relatively low welfare growth". Secondly, the green economic growth of expected output and non-expected output (ecological footprint) is taken into account by using data Envelopment Analysis (DEA) method and Malmquist index measure, and the efficiency of China's inter-provincial green economy growth is decomposed. The green total factor productivity is divided into technological efficiency change, technological change, pure technical efficiency change and scale efficiency change, in order to discuss the key factors that affect the "C" mode of green development in China. The empirical results show that the decoupling index of 31 provinces in mainland China is less than 0.6 (the decoupling index of two provinces is less than 0, which is in the state of low welfare growth, but there is a positive correlation between the interprovincial decoupling index and the growth rate of GDP on the whole. The difference of human development index between provinces is mainly reflected in two aspects: equitable educational opportunity and income distribution gap. The decomposition of the growth rate of green economy in 31 provinces of mainland China shows that the improvement of green total factor productivity is mainly due to the change of technical efficiency, the change of pure technical efficiency and the improvement of index of scale efficiency. The contribution rate of each period is about 1. During the inspection period, four provinces, Beijing, Shanghai, Guangdong and Tianjin, as "innovators", jointly pushed output outward towards the optimal production frontier. Finally, in order to construct the "C" mode of green development in China, the author thinks that the improvement of welfare level of green development should be taken as the guide, and the efficiency of green economy growth should be improved according to the total factor productivity of green. Attention should be paid to education equity and the narrowing of income distribution gap. At the same time, we should give full play to the demonstration effect of the green development of innovator provinces and promote the common development of non-innovator provinces.
【作者單位】： 武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目“中國土地制度改革與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路研究”(批準(zhǔn)號(hào):12JJD790046)
【分類號(hào)】：F124;X22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭猛;;以良好作風(fēng)推動(dòng)綠色發(fā)展[J];當(dāng)代貴州;2010年23期

2 曹利江;金均;李建明;任亞磊;余子真;;浙江省實(shí)施綠色發(fā)展的基礎(chǔ)與戰(zhàn)略分析[J];環(huán)境污染與防治;2014年02期

3 ;首屆中國綠色發(fā)展高層論壇獲獎(jiǎng)名單[J];中國綠色畫報(bào);2009年03期

4 唐元;;綠色發(fā)展——中國未來發(fā)展的一個(gè)戰(zhàn)略準(zhǔn)則[J];綠葉;2010年12期

5 ;第二屆中國綠色發(fā)展高層論壇獲獎(jiǎng)名單[J];中國綠色畫報(bào);2010年12期

6 ;第三屆中國綠色發(fā)展高層論壇賀信[J];中國綠色畫報(bào);2010年12期

7 ;第三屆中國綠色發(fā)展高層論壇開幕式 第三屆中國綠色發(fā)展高層論壇主席臺(tái)貴賓風(fēng)采[J];中國綠色畫報(bào);2010年12期

8 ;第三屆中國綠色發(fā)展高層論壇頒獎(jiǎng)盛典[J];中國綠色畫報(bào);2010年12期

9 ;中國綠色發(fā)展高層論壇回顧[J];中國綠色畫報(bào);2013年04期

10 第五屆中國綠色發(fā)展高層論壇全體與會(huì)者;;第五屆中國綠色發(fā)展高層論壇 宣言[J];中國綠色畫報(bào);2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙建軍;盧艷玲;;中國綠色發(fā)展探析[A];2011中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2011年

2 翟付群;李洪遠(yuǎn);許諾;;中國綠色發(fā)展面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[A];第十三屆中國科協(xié)年會(huì)第6分會(huì)場-綠色經(jīng)濟(jì)與沿海城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)論文集[C];2011年

3 孫仰法;;創(chuàng)新綠色發(fā)展模式 加快后發(fā)地區(qū)全面轉(zhuǎn)型——毛集國家可持續(xù)發(fā)展先進(jìn)示范區(qū)綠色發(fā)展實(shí)踐探索[A];2011中國可持續(xù)發(fā)展論壇2011年�？ǘC];2011年

4 車秀珍;鄔彬;袁博;;深圳城市轉(zhuǎn)型與綠色發(fā)展策略研究[A];2014中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)（第一章）[C];2014年

5 楊曉東;;減少船舶排放PM2.5 實(shí)現(xiàn)航運(yùn)綠色發(fā)展[A];改革創(chuàng)新不停步，攻堅(jiān)克難促發(fā)展——2013年“蘇浙閩粵桂滬”航海學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

6 王愛峰;;綠色發(fā)展與廊坊森林城市建設(shè)[A];建設(shè)廊坊平原森林城市——打造京津冀協(xié)同發(fā)展生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)[C];2014年

7 ;自覺履行社會(huì)環(huán)境責(zé)任,實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展宣言[A];華東七省市造紙學(xué)會(huì)第二十七屆學(xué)術(shù)年會(huì)暨山東造紙學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

8 馮之浚;周榮;;大學(xué)通才教育的綠色發(fā)展教材——推薦金涌先生主編的《低碳經(jīng)濟(jì)的工程科學(xué)原理》[A];2011中國可持續(xù)發(fā)展論壇2011年專刊（一）[C];2011年

9 黃建歡;許和連;;區(qū)域綠色效率的測度方法、模式躍遷和增長動(dòng)力[A];第八屆（2013）中國管理學(xué)年會(huì)——城市與區(qū)域管理分會(huì)場論文集[C];2013年

10 王光;李久洲;;優(yōu)化生態(tài)環(huán)境 實(shí)現(xiàn)低碳綠色發(fā)展[A];建設(shè)廊坊平原森林城市——打造京津冀協(xié)同發(fā)展生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 游本根　周兵;讓“綠色發(fā)展”理念進(jìn)村入戶[N];中國縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

2 記者 范文舉;聽取《生態(tài)立省與青海綠色發(fā)展》專題講座[N];祁連山報(bào);2010年

3 記者 馬昭;強(qiáng)化環(huán)評(píng)把關(guān) 促進(jìn)綠色發(fā)展[N];西安日?qǐng)?bào);2012年

4 主筆 謝煒 尹朝平 采訪協(xié)助 楊富東 尹瑞峰 左超 吳清泉 胡曉蓉 季征;最美云南 綠色發(fā)展[N];云南日?qǐng)?bào);2013年

5 本報(bào)記者 曲倩影;提速“藍(lán)天行動(dòng)計(jì)劃” 提升綠色發(fā)展空間[N];南昌日?qǐng)?bào);2013年

6 北京大學(xué)法學(xué)院資源、能源與環(huán)境法研究中心主任 汪勁;建立平衡機(jī)制促進(jìn)綠色發(fā)展[N];中國環(huán)境報(bào);2013年

7 本報(bào)評(píng)論員;生態(tài)立省 綠色發(fā)展[N];湖北日?qǐng)?bào);2013年

8 本報(bào)評(píng)論員;促進(jìn)生態(tài)立省 加速綠色發(fā)展[N];江西日?qǐng)?bào);2009年

9 本報(bào)評(píng)論員;將綠色發(fā)展上升為企業(yè)戰(zhàn)略[N];中國企業(yè)報(bào);2009年

10 和葵;云南 成立綠色發(fā)展研究會(huì)[N];中國花卉報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張攀攀;武漢綠色發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)與路徑研究[D];湖北工業(yè)大學(xué);2016年

2 王新;國際社會(huì)新型發(fā)展觀對(duì)中國綠色發(fā)展的啟示[D];合肥工業(yè)大學(xué);2016年

3 袁蛟嬌;鄧小平的綠色發(fā)展思想及其當(dāng)代價(jià)值[D];合肥工業(yè)大學(xué);2016年

4 董敏;江澤民的綠色發(fā)展思想及其當(dāng)代啟示研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2016年

5 陳茜;胡錦濤綠色發(fā)展思想探究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2016年

6 沈琳;毛澤東的綠色發(fā)展思想及其時(shí)代價(jià)值[D];合肥工業(yè)大學(xué);2016年

7 宋瑞恒;中國共產(chǎn)黨綠色發(fā)展理念研究[D];長春理工大學(xué);2016年

8 王婭;中國共產(chǎn)黨綠色發(fā)展理念的演進(jìn)歷程與實(shí)踐研究[D];安徽大學(xué);2017年

9 吳茵茵;“美麗中國”視野下的綠色發(fā)展研究[D];西南石油大學(xué);2015年

10 鄭宏娜;中國綠色發(fā)展系統(tǒng)模型構(gòu)建與評(píng)價(jià)研究[D];大連理工大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1853968