發(fā)布時(shí)間：2018-04-19 04:34

  本文選題：集聚經(jīng)濟(jì) + 稅收競(jìng)爭(zhēng)��； 參考：《財(cái)經(jīng)論叢》2017年07期

【摘要】：中國(guó)地方政府之間以稅收優(yōu)惠為手段競(jìng)相吸引資本的行為客觀上導(dǎo)致稅源流失的同時(shí)使資源配置失衡,新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與稅收競(jìng)爭(zhēng)理論的結(jié)合為緩解稅收競(jìng)爭(zhēng)提供新的視角和思路。本研究以省級(jí)政府為研究樣本構(gòu)建空間杜賓模型,針對(duì)集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)稅收競(jìng)爭(zhēng)的緩解作用是否適用于中國(guó)進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果表明,中國(guó)地區(qū)資本流動(dòng)形成的集聚經(jīng)濟(jì)能夠有效協(xié)調(diào)區(qū)域之間的不對(duì)稱稅收競(jìng)爭(zhēng)。上述研究為"十三五"規(guī)劃關(guān)于發(fā)展中心城市的政策從稅收競(jìng)爭(zhēng)的角度提供理論回應(yīng)和經(jīng)驗(yàn)證據(jù),肯定了發(fā)展中心城市吸引要素集聚的積極作用。
[Abstract]:The competition among local governments to attract capital by means of tax preference objectively leads to the loss of tax sources and the imbalance of resource allocation.The combination of new economic geography and tax competition theory provides a new perspective and train of thought for alleviating tax competition.This research takes provincial government as the research sample to construct the spatial Doberman model, and makes an empirical study on whether the agglomeration economy can alleviate the tax competition in China.The results show that the agglomeration economy formed by capital flow in China can effectively coordinate the asymmetric tax competition among regions.The above research provides theoretical response and empirical evidence for the policy of developing central cities in the 13th Five-Year Plan from the angle of tax competition, and confirms the positive role of the development of central cities in attracting the agglomeration of elements.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院;北京師范大學(xué)新興市場(chǎng)研究院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(14ZDA035) 中國(guó)博士后科學(xué)基金面上項(xiàng)目(2017M610781)
【分類號(hào)】：F124;F812.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛鋼,曾翔,董紅鋒;對(duì)我國(guó)政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)[J];稅務(wù);2000年06期

2 鄧力平;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)理論研究的新進(jìn)展[J];涉外稅務(wù);2001年02期

3 鄧力平,陳濤;當(dāng)代西方國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)理論評(píng)述[J];稅務(wù)研究;2001年07期

4 鄧力平;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)證研究[J];涉外稅務(wù);2002年07期

5 陳志陽;稅收競(jìng)爭(zhēng)比較分析及我國(guó)政府的政策取向[J];廣西財(cái)政高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

6 杜萌昆;稅收競(jìng)爭(zhēng)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)[J];稅收與社會(huì);2002年07期

7 范秋美,張曉璞,鐘大能,王琦,劉丹;試論國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)的影響及其應(yīng)對(duì)[J];四川財(cái)政;2003年11期

8 劉鋒,石雯靜;淺析國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)[J];上海會(huì)計(jì);2003年04期

9 樊慧霞;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)淺析[J];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

10 畢春雷;規(guī)范稅收競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)策[J];稅務(wù);2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 孫柳媚;王爭(zhēng);;轉(zhuǎn)型時(shí)期的稅收競(jìng)爭(zhēng)、地方公共服務(wù)與經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 付文林;耿強(qiáng);;稅收競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)集聚與地區(qū)投資行為[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第10卷第4期[C];2011年

3 沈坤榮;付文林;;地區(qū)間稅收競(jìng)爭(zhēng)中的策略性行為分析[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第7卷）[C];2006年

4 林翰;葉子榮;;我國(guó)分稅制框架下稅權(quán)制度缺陷與稅收競(jìng)爭(zhēng)異化[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

5 李愛鴿;;我國(guó)目前是否需要減稅[A];陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2004年

6 李愛鴿;;我國(guó)目前是否需要減稅[A];陜西省社會(huì)科學(xué)界解放思想論壇文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張會(huì)萍;正確理解稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

2 胡志華;稅收競(jìng)爭(zhēng)　一把雙刃劍[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

3 張會(huì)萍（廈門大學(xué)）;國(guó)際間有害稅收競(jìng)爭(zhēng)的判定標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

4 廈門大學(xué) 張會(huì)萍;如何應(yīng)對(duì)國(guó)際間有害的稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

5 夏遠(yuǎn)湘;經(jīng)濟(jì)全球化下的稅收競(jìng)爭(zhēng)及效應(yīng)分析[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

6 鄧力平;合理調(diào)整稅負(fù) 參與國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

7 鄧力平;立足國(guó)情參與國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

8 蕭明同;反有害稅收競(jìng)爭(zhēng)潮起又潮落[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

9 陽艷平;專家聚焦國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

10 曹亞寧;促進(jìn)良性的稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張?jiān)?政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

2 林翰;我國(guó)分稅制下政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];西南交通大學(xué);2012年

3 劉潔;中國(guó)地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)機(jī)理及效應(yīng)研究[D];山東大學(xué);2013年

4 楊柳;經(jīng)濟(jì)集聚與中國(guó)地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)行為研究[D];暨南大學(xué);2015年

5 吳強(qiáng);國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)理論研究[D];華中科技大學(xué);2007年

6 陳濤;經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)的理論與實(shí)踐[D];廈門大學(xué);2002年

7 周克清;政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

8 錢信松;地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)：?jiǎn)栴}、效應(yīng)及治理[D];蘇州大學(xué);2013年

9 陳若鴻;論有害國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

10 王霞;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李波;我國(guó)地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)問題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

2 李聆佳;中國(guó)地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)策略及其效應(yīng)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 吳戈;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)：協(xié)調(diào)與路徑選擇[D];蘇州大學(xué);2010年

4 扶錫明;我國(guó)政府間的稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 許春;中國(guó)地方政府之間稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];貴州大學(xué);2009年

6 楊忠勤;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)、效率與制度分析[D];寧夏大學(xué);2004年

7 沙麗;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)及其法律協(xié)調(diào)問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

8 吳黃鷺;我國(guó)國(guó)內(nèi)橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];廈門大學(xué);2006年

9 李玲;我國(guó)政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)機(jī)理及其規(guī)治研究[D];電子科技大學(xué);2007年

10 蘭林;我國(guó)政府間惡性稅收競(jìng)爭(zhēng)問題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1771627