本文選題：主觀幸福感 + 政府質(zhì)量��； 參考：《華中科技大學(xué)》2014年博士論文

【摘要】：政府公共政策的根本目標(biāo)在于提升社會(huì)福利。對(duì)大多數(shù)居民來(lái)說(shuō),幸福即使不是生活的唯一目標(biāo),也是主要的目標(biāo)。居民的主觀幸福感作為一項(xiàng)重要的民生指標(biāo),已經(jīng)得到廣泛的關(guān)注。近些年來(lái),我國(guó)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)保持高速增長(zhǎng),而國(guó)民的幸福感隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)出現(xiàn)了停滯,甚至是下降的趨勢(shì)。“幸福停滯”促使我國(guó)各級(jí)政府的執(zhí)政理念開(kāi)始轉(zhuǎn)向以人為本和重視居民主觀幸福感。學(xué)者研究了收入、收入差距和住房等對(duì)我國(guó)居民主觀幸福感的影響,并向政府提出了相關(guān)的政策建議。但從政府本身出發(fā)研究居民主觀幸福感的文獻(xiàn)還比較少。我國(guó)是一個(gè)典型的政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì),政府壟斷了大量資源,對(duì)市場(chǎng)的管制和干預(yù)也十分頻繁。因而,在我國(guó)研究政府對(duì)居民主觀幸福感的影響是一項(xiàng)非常有價(jià)值的工作。本文將從政府質(zhì)量、公共支出的角度研究政府對(duì)居民主觀幸福感的作用機(jī)制。 首先,本文研究了政府質(zhì)量對(duì)居民主觀幸福感的影響。政府質(zhì)量包括政府技術(shù)質(zhì)量(行政效率、監(jiān)管質(zhì)量、法治水平和腐敗控制)和民主質(zhì)量(民意表達(dá)程度、政治穩(wěn)定程度)兩個(gè)維度。政府質(zhì)量主要通過(guò)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)信任和公共支出結(jié)構(gòu)的方式影響居民的主觀幸福感�？紤]我國(guó)的區(qū)域發(fā)展不平衡,本文將樣本分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)樣本。實(shí)證研究表明,政府技術(shù)質(zhì)量主要影響中西部地區(qū)居民主觀幸福感,而政府民主質(zhì)量影響東部地區(qū)居民的主觀幸福感。進(jìn)一步的研究還表明,政府技術(shù)質(zhì)量影響低收入居民和農(nóng)村居民的主觀幸福感,而政府民主質(zhì)量主要影響高收入和城市居民的主觀幸福感。 其次,本文研究了政府質(zhì)量對(duì)居民主觀幸福感不平等的影響。由于政府部門(mén)掌握公權(quán)力,在該部門(mén)工作的人員作為“代理人”,被賦予一定的自由裁量權(quán)。因而,公共部門(mén)職員可能貪污、受賄,他們?cè)谧优逃?duì)某些稀缺物品或機(jī)會(huì)的獲得方面,以及住房、醫(yī)療和交通等方面都可能享有特殊優(yōu)待,導(dǎo)致公共部門(mén)職工的福利水平高于非公共部門(mén)職工。本文使用居民的主觀幸福感衡量包涵顯性福利和隱性福利在內(nèi)的整體福利水平,研究表明,我國(guó)公共部門(mén)職工的福利水平顯著高于非公共部門(mén)。通過(guò)構(gòu)建理論模型和進(jìn)行實(shí)證研究,本文發(fā)現(xiàn)提升政府治理水平能夠約束公共部門(mén)工作者的行為,并且為非公共部門(mén)工作者創(chuàng)造良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件,從而縮小部門(mén)間的福利不平等。 第三,本文研究了政府公共支出對(duì)居民主觀幸福感的影響。在我國(guó)的轉(zhuǎn)型過(guò)程中,醫(yī)療和社會(huì)保障等公共品的供給嚴(yán)重惡化,不利于居民主觀幸福感的提高。公共支出的擴(kuò)大能夠降低居民謹(jǐn)慎性?xún)?chǔ)蓄的動(dòng)機(jī),增加了居民主動(dòng)消費(fèi)傾向。然而,政府機(jī)構(gòu)和官員有追求自身目標(biāo)最大化的傾向,可能在公共支出決策中進(jìn)行腐敗等行為以謀取私利,導(dǎo)致支出效率變低和結(jié)構(gòu)失衡等問(wèn)題。因此,本文在研究公共支出對(duì)居民主觀幸福感影響時(shí),將政府質(zhì)量納入研究范圍。即使控制了政府質(zhì)量,公共支出對(duì)我國(guó)居民的主觀幸福感仍然有顯著的影響,教育支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出和社會(huì)保障支出等社會(huì)性支出對(duì)我國(guó)居民主觀幸福感有十分顯著的促進(jìn)作用。在政府質(zhì)量較高的地方,公共支出對(duì)居民主觀幸福感的正效應(yīng)更強(qiáng)。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn),公共支出主要是影響收入較低群體的主觀幸福感。 最后,各地的環(huán)境質(zhì)量反映了政府質(zhì)量和公共支出分配狀況,本文研究環(huán)境公共物品的質(zhì)量對(duì)居民主觀幸福感的影響。我國(guó)當(dāng)前嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題給居民造成了健康和經(jīng)濟(jì)損失。加強(qiáng)環(huán)境治理是否能提高我國(guó)居民的主觀幸福感呢?本文的研究發(fā)現(xiàn),居民的工作環(huán)境和居住環(huán)境對(duì)他們的主觀幸福感有重要的影響,在較好的環(huán)境中工作和生活的居民感覺(jué)更幸福。城市的二氧化硫排放量、煙塵排放量以及建筑和拆遷揚(yáng)塵產(chǎn)生量越高,導(dǎo)致居民的主觀幸福感下降。其次,環(huán)境污染的不公平性問(wèn)題在我國(guó)暫不存在,空氣污染對(duì)不同年齡、教育水平和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的人群幸福感的影響度沒(méi)有太大差異。最后,利用環(huán)境物品和收入對(duì)主觀幸福感的回歸方程,可以發(fā)展出“主觀幸福感方法”,用于評(píng)估環(huán)境物品的價(jià)值。本文利用該方法研究發(fā)現(xiàn),居民對(duì)空氣環(huán)境的支付意愿為837.81元,即在保持居民主觀幸福感不變的情況下,每多排放一噸污染物,應(yīng)補(bǔ)償居民837.81元。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：F126;D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭洪;;借鑒深圳香港經(jīng)驗(yàn) 促進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變[J];重慶行政;2001年04期

2 謝慶奎;論政府發(fā)展的目標(biāo)與途徑[J];新視野;2002年04期

3 陳洪生;;構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的政府:職能、行為與效率[J];中共南昌市委黨校學(xué)報(bào);2005年06期

4 周黎明;馬多勇;;以科學(xué)發(fā)展觀促進(jìn)政府管理理念創(chuàng)新[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年S1期

5 范文;;政府面臨服務(wù)意識(shí)危機(jī)[J];中國(guó)改革;2006年04期

6 康文勝;;績(jī)效評(píng)估，助推服務(wù)型政府建設(shè)[J];江淮;2008年07期

7 張?jiān)?;論政府績(jī)效報(bào)告[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

8 袁薇錦;;淺談我國(guó)政府績(jī)效評(píng)估[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年23期

9 臧雷振;黃建軍;;大政府還是小政府:靈巧型政府建構(gòu)進(jìn)路[J];中國(guó)行政管理;2013年07期

10 駱介朗;;政府效率與企業(yè)效益的交點(diǎn)[J];杭州(周刊);2013年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 邢燕芬;;公共管理的新視野:建設(shè)服務(wù)型政府的幾個(gè)問(wèn)題[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會(huì)”研討會(huì)論文集[C];2005年

2 黃明哲;;論建設(shè)人民滿(mǎn)意的服務(wù)型政府[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 陳洪生;;構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的政府:職能、行為與效率[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會(huì)”研討會(huì)論文集[C];2005年

4 孫濤;;偏大抑或偏�。罕容^視野下的中國(guó)政府官員規(guī)模研究[A];首屆青年中國(guó)公共行政學(xué)者論壇：反思中國(guó)公共行政學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

5 劉連印;;搞好發(fā)展改革工作 全面推進(jìn)服務(wù)型政府建設(shè)[A];服務(wù)型、責(zé)任型、法制型政府建設(shè)論文集（《吉林政報(bào)》2006·理論專(zhuān)刊）[C];2006年

6 劉強(qiáng);;政府購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù),促進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展[A];上海市退休職工管理研究會(huì)2007年優(yōu)秀論文選集[C];2007年

7 王清;;論政黨模式與政府創(chuàng)新的限度——一種比較分析的視角[A];政黨關(guān)系與執(zhí)政能力建設(shè)研討會(huì)論文集[C];2006年

8 趙汝周;;政府公共服務(wù)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分析[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

9 張強(qiáng);;服務(wù)型政府的基本內(nèi)涵和實(shí)現(xiàn)路徑[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 陳尤文;;改革開(kāi)放進(jìn)程中的政府領(lǐng)導(dǎo)力建構(gòu)[A];政府管理體制創(chuàng)新：國(guó)際大都市區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略——“國(guó)際大都市區(qū)域發(fā)展與政府管理體制創(chuàng)新”理論研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中共哈爾濱市委黨校 劉欣;有限型政府，有所為有所不為[N];哈爾濱日?qǐng)?bào);2007年

2 本版編輯邋韓國(guó)政府改革地方分權(quán)委員會(huì)委員長(zhǎng) 金秉燮 韓國(guó)國(guó)家均衡發(fā)展委員會(huì)委員長(zhǎng) 成炅隆;“參與政府”致力改革和均衡發(fā)展[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

3 上海市人大常委會(huì)委員、上海市法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、上海社會(huì)科學(xué)院研究員 沈國(guó)明;富有“含金量”的政府自身改革[N];文匯報(bào);2008年

4 ;服務(wù)型政府才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

5 張茉楠;“放權(quán)”是政府改革最關(guān)鍵一步[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年

6 經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 任壽根;“簡(jiǎn)樸政府”是深化經(jīng)濟(jì)改革信號(hào)[N];證券時(shí)報(bào);2013年

7 杜方軍;改進(jìn)政府辦公室工作 不斷提高為民服務(wù)水平[N];張家界日?qǐng)?bào);2014年

8 遠(yuǎn)方;凸顯政府管理的公共性[N];解放日?qǐng)?bào);2003年

9 清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、政府研究所所長(zhǎng) 于安;服務(wù)型政府的基本內(nèi)涵[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

10 竹立家;金融危機(jī)下的政府質(zhì)量管理[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張圣祺;治理理論視域下我國(guó)政府與大學(xué)關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 周建東;“公共性”視野下的政府信息公開(kāi)研究[D];山東大學(xué);2007年

3 鐘響;政府公民間溝通的信息成本研究[D];華中科技大學(xué);2011年

4 錢(qián)東平;論政府的德性[D];南京師范大學(xué);2004年

5 賀巧知;政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2014年

6 劉陸天;中國(guó)現(xiàn)代化中的政府與政治發(fā)展研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

7 陸為民;政府全面質(zhì)量管理理論與方法研究[D];天津大學(xué);2007年

8 王玲;突發(fā)公共衛(wèi)生事件危機(jī)管理體系構(gòu)建與評(píng)測(cè)研究[D];天津大學(xué);2004年

9 呂納;公共服務(wù)購(gòu)買(mǎi)中的政府與社會(huì)組織互動(dòng)關(guān)系研究[D];上海大學(xué);2013年

10 李丙紅;省級(jí)政府人力規(guī)模差距及其影響因素分析[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李欣;論我國(guó)服務(wù)型政府建設(shè)的阻礙及對(duì)策思路[D];重慶大學(xué);2008年

2 馬子云;上海市非政府組織與政府的關(guān)系研究[D];華東師范大學(xué);2011年

3 崔長(zhǎng)勇;論構(gòu)建我國(guó)服務(wù)型政府的思路[D];河南大學(xué);2005年

4 章羽;政府的信息失真問(wèn)題研究[D];上海師范大學(xué);2005年

5 魏震;全球化背景下我國(guó)政府治理對(duì)策研究[D];湘潭大學(xué);2005年

6 姚暉宇;非政府組織在服務(wù)型政府建設(shè)中的作用探析[D];湖南師范大學(xué);2007年

7 鞏秀貴;全面建設(shè)小康社會(huì)中的服務(wù)型政府建設(shè)問(wèn)題研究[D];中共遼寧省委黨校;2011年

8 王丹;從政府服務(wù)與企業(yè)服務(wù)比較研究看服務(wù)型政府的構(gòu)建[D];西北大學(xué);2012年

9 徐陪陪;政府購(gòu)買(mǎi)社會(huì)組織服務(wù)研究[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2012年

10 朱婷;我國(guó)開(kāi)放型政府建設(shè)研究[D];南京信息工程大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1760691