本文關鍵詞： 旅游地社會責任 旅游影響 社區(qū)滿意度 生活質(zhì)量 鳳凰古城　出處：《經(jīng)濟地理》2017年08期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：基于社會交換理論和利益相關者理論,構(gòu)建了旅游地社會責任、旅游影響(積極影響和消極影響)、社區(qū)滿意度和居民生活質(zhì)量關系模型。通過對鳳凰古城居民調(diào)查獲取基礎數(shù)據(jù)對理論模型進行實證檢驗,發(fā)現(xiàn)旅游地社會責任主要通過三條路徑對居民生活質(zhì)量產(chǎn)生影響:(1)旅游地社會責任→旅游積極影響→居民生活質(zhì)量;(2)旅游地社會責任→社區(qū)滿意度→居民生活質(zhì)量;(3)旅游地社會責任→旅游積極影響→社區(qū)滿意度→居民生活質(zhì)量。此外,旅游地社會責任對旅游消極影響和居民生活質(zhì)量沒有直接影響,同時,旅游消極影響對對社區(qū)滿意度有直接影響,而對居民生活質(zhì)量沒有直接影響。
[Abstract]:Based on the theory of social exchange and stakeholder theory, the social responsibility of tourism destination is constructed. Tourism impact (positive impact and negative impact), community satisfaction and quality of life relationship model. Through the Phoenix ancient city residents survey to obtain basic data to the theoretical model empirical test, It is found that the social responsibility of tourist destination mainly affects the quality of life of residents through three ways) Social responsibility of tourist destination. 鈫扨ositive impact of tourism. 鈫扱uality of Life of residents (2) Social responsibility of tourist destinations. 鈫扖ommunity satisfaction. 鈫扱uality of Life of residents 3) Social responsibility of tourist destinations. 鈫扨ositive impact of tourism. 鈫扖ommunity satisfaction. 鈫捍n addition, the social responsibility of tourist destination has no direct influence on tourism and residents' quality of life. Meanwhile, the negative impact of tourism has a direct impact on the satisfaction of the community, but not on the quality of life of the residents.
【作者單位】： 中南大學商學院/兩型社會與生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心;湖南商學院旅游管理學院;
【基金】：國家自然科學基金面上項目(71573279、71271216) 湖南省自然科學基金杰出青年項目(2017JJ1032) 湖南省哲學社會科學基金項目(13YBA339) 國家旅游業(yè)青年專家培養(yǎng)計劃項目(TYEPT201436)
【分類號】：F126;F592.7

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 叢一;;生活質(zhì)量 你如何理解[J];中國質(zhì)量;2007年07期

2 胡雪萍;如何評估我國的生活質(zhì)量[J];消費經(jīng)濟;1990年06期

3 蔡靜誠;論全面小康社會的生活質(zhì)量[J];長江論壇;2004年04期

4 韓偉;李一博;;我國居民生活質(zhì)量與公共支出相關性研究[J];開發(fā)研究;2009年04期

5 唐維維;;我國人民生活質(zhì)量的實證分析[J];西北人口;2006年04期

6 馮立天;;提高生活質(zhì)量 實現(xiàn)社會和諧[J];黨政干部文摘;2005年11期

7 蔡靜誠;小康社會與生活質(zhì)量[J];黨政干部論壇;2003年03期

8 韓淑麗;;我國生活質(zhì)量研究綜述[J];寧波職業(yè)技術(shù)學院學報;2005年06期

9 寧軍明;對生活質(zhì)量問題的探討[J];消費經(jīng)濟;1999年03期

10 文啟湘;提高居民生活質(zhì)量的戰(zhàn)略思考[J];消費經(jīng)濟;2001年02期

相關會議論文 前2條

1 劉東燕;;2003年廣西居民生活質(zhì)量調(diào)查[A];第三屆廣西青年學術(shù)年會論文集（社會科學篇）[C];2004年

2 鄭宗生;吳述堯;何傳啟;;世界120個國家的生活質(zhì)量比較[A];第四期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 鄧少華;寧波生活質(zhì)量為何排名全國第四[N];寧波日報;2007年

2 丁元竹;“又好又快”重在提高人民生活質(zhì)量[N];文匯報;2006年

3 編譯 王悠然;約2/3受訪者認為生活質(zhì)量下降[N];中國社會科學報;2014年

4 白津夫;構(gòu)建和諧社會應當重視提高生活質(zhì)量[N];經(jīng)濟參考報;2006年

5 特約評論員 丁力;經(jīng)濟增長與生活質(zhì)量[N];南方日報;2006年

6 ;生活質(zhì)量網(wǎng)絡排名 十大城市位居前列[N];消費日報;2006年

7 本報評論員;“生活水平”≠“生活質(zhì)量”[N];中國經(jīng)濟導報;2006年

8 丁元竹（作者單位：國家發(fā)展改革委宏觀經(jīng)濟研究院）;適時把生活質(zhì)量提升作為評價發(fā)展的基本標準[N];中國經(jīng)濟導報;2007年

9 本報記者 羅琴 劉浪;生活質(zhì)量看湖南[N];湖南經(jīng)濟報;2002年

10 記者　 張若斌;上海：全球中游的生活質(zhì)量[N];上海金融報;2006年

相關碩士學位論文 前9條

1 吳輝琴;南昌市城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量綜合研究[D];南昌大學;2015年

2 朱成偉;江蘇省城市居民生活質(zhì)量評價研究[D];江蘇大學;2016年

3 楊艷云;人口生活質(zhì)量研究——以濟南市為例[D];山東師范大學;2000年

4 劉艷;湖北省城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量及其相關因素研究[D];華中科技大學;2011年

5 李麗;我國居民生活質(zhì)量的統(tǒng)計分析[D];湖南大學;2003年

6 錢素萍;無錫市居民生活質(zhì)量綜合評價體系及實證研究[D];南京理工大學;2006年

7 趙建斌;我國居民生活質(zhì)量研究[D];山西財經(jīng)大學;2006年

8 張?zhí)J華;昆明生活質(zhì)量客觀分析及短板因素探討[D];云南財經(jīng)大學;2013年

9 周士義;公共政策導向的經(jīng)濟生活質(zhì)量指標體系的構(gòu)建及其應用研究[D];山東大學;2012年

，

本文編號：1541501