發(fā)布時(shí)間：2018-01-13 14:14

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)財(cái)富不平等形成機(jī)制研究　出處：《福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版)》2017年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 價(jià)格雙軌制 權(quán)力尋租 資產(chǎn)泡沫 財(cái)富不平等 脫實(shí)向虛

【摘要】：當(dāng)前,我國(guó)財(cái)富不平等程度十分嚴(yán)重,收入基尼系數(shù)已超過(guò)0.4的國(guó)際警戒線,而財(cái)富基尼系數(shù)則高達(dá)0.7左右。財(cái)富不平等的形成機(jī)制錯(cuò)綜復(fù)雜,從制度因素、政策因素、資產(chǎn)泡沫以及市場(chǎng)機(jī)制四個(gè)方面對(duì)財(cái)富不平等形成機(jī)制進(jìn)行分析顯示:在制度因素方面,私有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、價(jià)格雙軌制、中小國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化改革、住房商品化制度改革、部分政府官員與國(guó)企高管利用公共權(quán)力設(shè)租尋租等制度因素都導(dǎo)致財(cái)富向少數(shù)群體集聚,擴(kuò)大了財(cái)富不平等;在政策因素方面,政府的資本、東部與城市偏向型政策造成財(cái)富向資本所有者、東部以及城市集聚的趨勢(shì),擴(kuò)大了財(cái)富不平等;在資產(chǎn)泡沫方面,房地產(chǎn)、股市以及資源泡沫使少數(shù)群體利用金融杠桿或政策漏洞完成原始積累,占有巨額財(cái)富,擴(kuò)大了財(cái)富不平等;在市場(chǎng)機(jī)制方面,金融悖論使資金流向富人,而遠(yuǎn)離窮人,出現(xiàn)財(cái)富分化。為了縮小財(cái)富不平等,建議:制度方面,要防止國(guó)有資產(chǎn)內(nèi)部人控制,需加大反腐力度;政策方面,使政府的資本偏向型政策向勞動(dòng)偏向型政策轉(zhuǎn)變;資產(chǎn)泡沫方面,要防止脫實(shí)向虛;市場(chǎng)機(jī)制方面,政府需對(duì)財(cái)富分配進(jìn)行干預(yù),避免社會(huì)財(cái)富過(guò)分集中。
[Abstract]:At present, the degree of wealth inequality in China is very serious, the income Gini coefficient has exceeded the international warning line of 0.4, while the wealth Gini coefficient is as high as 0.7. The formation mechanism of wealth inequality is complicated. From the institutional factors, policy factors, asset bubbles and market mechanism four aspects of wealth inequality formation mechanism analysis shows: in institutional factors, the development of private ownership economy, double-track price system. Some institutional factors, such as privatization of property rights of small and medium-sized state-owned enterprises, reform of housing commercialization system, and some government officials and senior executives of state-owned enterprises make use of public power to set up rent-seeking and rent-seeking, all lead to the accumulation of wealth to minority groups. Increased wealth inequality; In terms of policy factors, the government's capital, eastern and urban biased policies lead to the trend of wealth to capital owners, eastern and urban agglomeration, which expands the wealth inequality; In terms of asset bubbles, real estate, stock market and resource bubbles enable minorities to make use of financial leverage or policy loopholes to complete primitive accumulation, occupy huge wealth, and expand wealth inequality; In the aspect of market mechanism, the financial paradox makes the capital flow to the rich, but away from the poor, which leads to wealth differentiation. In order to reduce the wealth inequality, it is suggested to prevent the internal control of state-owned assets. Need to strengthen anti-corruption efforts; In terms of policy, the government's capital-biased policy should be transformed into labor-biased policy; In asset bubble, we should prevent from destructing reality; In terms of market mechanism, the government should intervene in the distribution of wealth to avoid excessive concentration of social wealth.
【作者單位】： 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目支持。項(xiàng)目名稱《中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐研究》,批準(zhǔn)號(hào):11JJD790022
【分類號(hào)】：F124.7
【正文快照】： 一、引言改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)收入差距不斷擴(kuò)大,近年來(lái)基尼系數(shù)維持在0.47左右的高位,這一問(wèn)題引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注。收入屬于流量,財(cái)富屬于存量,兩者相互影響,收入不平等會(huì)擴(kuò)大財(cái)富不平等,而財(cái)富不平等也會(huì)擴(kuò)大收入不平等�，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)收入不平等關(guān)注較多,而對(duì)財(cái)富不平等關(guān)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉檀;;首季數(shù)據(jù)有助打壓資產(chǎn)泡沫[J];上海國(guó)資;2010年05期

2 黎沖森;;謹(jǐn)防資產(chǎn)泡沫[J];經(jīng)理人;2010年11期

3 ;在多大程度上可以避免資產(chǎn)泡沫[J];國(guó)際融資;2007年08期

4 吳敬璉;;通脹與資產(chǎn)泡沫源自難以為繼的增長(zhǎng)模式[J];金融經(jīng)濟(jì);2008年13期

5 王雨佳;;資產(chǎn)泡沫 繁華的假象[J];新財(cái)經(jīng);2009年08期

6 李繼民;;資產(chǎn)泡沫重啟[J];中國(guó)報(bào)道;2009年08期

7 劉煜輝;;資產(chǎn)泡沫,趨勢(shì)已成![J];金融博覽(銀行客戶);2009年08期

8 盧周來(lái);;把握資產(chǎn)泡沫前的政策尺度[J];現(xiàn)代營(yíng)銷(學(xué)苑版);2009年09期

9 艾民;;復(fù)蘇在資產(chǎn)泡沫中[J];中國(guó)酒;2009年10期

10 謝國(guó)忠;;警惕新資產(chǎn)泡沫[J];新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2009年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 彭程;;結(jié)構(gòu)失衡與資產(chǎn)泡沫[A];二0一0年春季CCER中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察（總第21期）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)駐吉隆坡記者 趙中文;馬來(lái)西亞資產(chǎn)泡沫憂慮升溫[N];中華工商時(shí)報(bào);2013年

2 張承惠 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所;日本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的資產(chǎn)泡沫原因及啟示[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2014年

3 記者 羅沙　劉琳;我經(jīng)濟(jì)重回穩(wěn)健增長(zhǎng),資產(chǎn)泡沫需防[N];新華每日電訊;2009年

4 巴曙松;資產(chǎn)泡沫形成的內(nèi)外部條件已經(jīng)具備[N];人民政協(xié)報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 申劍麗;亞洲新興經(jīng)濟(jì)體已現(xiàn)資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

6 記者 王傳軍;亞行稱亞洲各國(guó)需加息以避免資產(chǎn)泡沫[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

7 ;中國(guó)資產(chǎn)重估是個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

8 洪其華;M型社會(huì)的形成：日本資產(chǎn)泡沫之鑒[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

9 方方;資產(chǎn)泡沫：后危機(jī)時(shí)代的頭痛病[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2009年

10 野村證券中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 孫明春;防止資產(chǎn)泡沫升級(jí) 宏觀政策微調(diào)宜早[N];上海證券報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 朱偉驊;虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)背離程度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 岳建旺;小型開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下金融加速器效應(yīng)的資產(chǎn)泡沫與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[D];山東大學(xué);2016年

2 馬駿馳;金融加速器機(jī)制下的資產(chǎn)泡沫與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1419185