發(fā)布時間：2025-01-14 17:57

　　 基于SBM模型對我國糧食生產(chǎn)(2000～2018)生態(tài)效率進行測度與分析。研究表明:我國糧食生產(chǎn)資源綜合利用效率不高,糧食生產(chǎn)生態(tài)效率省際平均值較低;三大區(qū)域的糧食生產(chǎn)生態(tài)效率從西部、中部到東部,呈現(xiàn)顯著的遞減趨勢;在土地與技術集聚的作用下,糧食主產(chǎn)區(qū)的生態(tài)效率要高于非主產(chǎn)區(qū)。鑒于我國省際間生產(chǎn)糧食資源稟賦不同與技術水平的差異性,本文還進一步對我國糧食生產(chǎn)生態(tài)效率進行了PS收斂檢驗。結果顯示,我國糧食生產(chǎn)生態(tài)效率存在兩個俱樂部收斂類型。為此,應以綠色科技助糧食生產(chǎn),推動我國糧食生產(chǎn)生態(tài)效率的整體提升;以嚴格生態(tài)政策明確農(nóng)業(yè)污染事故責任,嚴控化肥、農(nóng)藥等石化類要素的投入;以善治糧食政策領農(nóng)戶科學種糧,秉實管好"大國糧倉"。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖1 生態(tài)效率、純技術效率和規(guī)模效應省份平均值

把2000～2018年每一年的全部省份數(shù)據(jù)看作一個集合，就是每一個年份數(shù)據(jù)組成一個橫截面，不同年份之間的數(shù)據(jù)比較是相對的。圖1直觀地描述了樣本期間我國省際糧食生產(chǎn)的生態(tài)效率、純技術效率和規(guī)模效應平均值的變動情況。縱觀來看，窗口期內(nèi)起伏比較大，2009年為統(tǒng)計期內(nèi)的最高值，2009....

圖2 三大區(qū)域內(nèi)糧食生產(chǎn)生態(tài)效率省際平均值

圖2可以看出，我國西部地區(qū)的糧食生產(chǎn)生態(tài)效率一直相對較高，而且變動幅度比較平緩，多年來一直保持領先；中部地區(qū)次之，但部分時期內(nèi)起伏較大，尤其在2006～2010年之間；2008年我國南方地區(qū)發(fā)生低溫雨雪冰凍災害，降溫幅度大、持續(xù)時間長，地處中部的湖南、湖北、江西、安徽等地糧食嚴重....

圖3 糧食主產(chǎn)區(qū)與非主產(chǎn)區(qū)生態(tài)效率省際平均值

圖3為糧食主產(chǎn)區(qū)和非主產(chǎn)區(qū)的生態(tài)效率省際平均值，除了2006年和2008年外，主產(chǎn)區(qū)的生態(tài)效率均高于非主產(chǎn)區(qū)，2006年是因為川渝地區(qū)大旱糧食嚴重減產(chǎn)，2008年因為南方大部分地區(qū)發(fā)生低溫雨雪冰凍災害，降溫幅度之大多年少有、持續(xù)時間之長多年未遇。其中，屬于主產(chǎn)區(qū)范圍的湖南、湖北、....

圖4 兩個俱樂部生態(tài)效率的相對轉移路徑

圖4為兩個俱樂部的相對轉移路徑，可以看出兩個俱樂部之間的相對轉移路徑差異較大，第一俱樂部均值顯著高于全國平均值，呈現(xiàn)波動式上升，2000年之后，超過1.2以上，2011之后，達到1.4以上，并且保持較好的上升態(tài)勢，對全國的糧食生產(chǎn)生態(tài)效率均值產(chǎn)生正面拉升作用。第二俱樂部在整個時期....

本文編號：4026975