近年來(lái)隨著環(huán)境問(wèn)題的不斷惡化環(huán)境可持續(xù)發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),而生態(tài)足跡方法作為一種區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的定量度量方法,在評(píng)價(jià)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)方面得到了廣泛的應(yīng)用。利用基于修正后的生態(tài)足跡模型并結(jié)合萬(wàn)元GDP生態(tài)赤字、生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù),分析成都市近8年來(lái)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。結(jié)果表明:2008—2015年人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)整體下降趨勢(shì),年均減少3.64%;人均生態(tài)承載力逐年下降,年均減少2.29%;人均生態(tài)盈虧一直處于虧損狀態(tài),總體趨勢(shì)向良好轉(zhuǎn)變,但本質(zhì)上生態(tài)赤字卻越發(fā)嚴(yán)重;人均萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡不斷下降,研究區(qū)資源利用率不斷提高;年均生態(tài)均衡系數(shù)為1.2415,生態(tài)系統(tǒng)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。成都市可持續(xù)發(fā)展形勢(shì)十分嚴(yán)峻,未來(lái)可通過(guò)提高生態(tài)承載力控制生態(tài)足跡,從而提高可持續(xù)發(fā)展能力。 

【文章來(lái)源】：生態(tài)科學(xué). 2019,38(05)CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

成都市地理位置區(qū)位圖Figure1GeographiclocationmapofChengdu

生態(tài)生產(chǎn)用地人均生態(tài)承載力占比為:耕地>建筑用地>林地>草地>水域,耕地生態(tài)承載力呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì),由0.3323降至0.2589hm2·人-1,其年均減少率為3.65%,占總生態(tài)承載力的84%;建筑用地生態(tài)承載力呈現(xiàn)增加趨勢(shì),由0.0425增至0.0537hm2·人-1,年均增加為3.34%,占總生態(tài)承載力為14.8%,而建筑用地承載力的增加意味著占用更多的耕地面積,所以總生態(tài)承載力并沒(méi)有出現(xiàn)好轉(zhuǎn)反而越發(fā)嚴(yán)重。從生態(tài)承載力的貢獻(xiàn)而言,水域、草地、林地圖22008—2015年成都市不同土地類(lèi)型的人均生態(tài)足跡Figure2PercapitaecologicalfootprintondifferentlandtypesinChengdu2008-2015

108生態(tài)科學(xué)38卷圖32008—2015年成都市不同土地類(lèi)型的人均承載力Figure3PercapitaecologicalcarryingcapacityondifferentlandtypesinChengdu2008-2015三類(lèi)生態(tài)生產(chǎn)用地占比不足2%,所以耕地和建筑用地成為主要貢獻(xiàn)者。且耕地的Ds系數(shù)年均為1.409,可以看出耕地資源基本供需平衡。2.4生態(tài)盈虧動(dòng)態(tài)分析由圖4、表1可知,成都市2008—2015年生態(tài)盈虧一直處于虧損狀態(tài),但總體趨勢(shì)向良好轉(zhuǎn)變。生態(tài)赤字量由0.8341減至0.6171hm2·人-1,年均減少率達(dá)到了4.21%。6類(lèi)生物生產(chǎn)性土地中除了建筑用地一直處于生態(tài)盈余并有一定的增長(zhǎng)外,其余的一直處于赤字狀態(tài)。建筑用地盈余由0.0297增至0.0341hm2·人-1,年均增長(zhǎng)率為2.00%。在其余生態(tài)生產(chǎn)性土地里草地年均生態(tài)赤字由0.5143減至0.3410hm2·人-1,年均減少5.6%,占總生態(tài)赤字比例達(dá)到56.75%;化石能源用地生態(tài)赤字由0.2254降至0.1675hm2·人-1,年均減少4.3%,占總生態(tài)赤字比例達(dá)29.68%。其他3類(lèi)生態(tài)生產(chǎn)性土地生態(tài)赤字變化幅度較小,且占比不足10%,相對(duì)而言對(duì)生態(tài)赤字影響不明顯。而總體盈虧情況不斷好轉(zhuǎn),主要原因是在生態(tài)足跡的計(jì)算中基于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量替代消費(fèi)量而導(dǎo)致的并非是生態(tài)承載力提高所致。而且近年來(lái)人們的飲食結(jié)構(gòu)變化,第一營(yíng)養(yǎng)級(jí)食品的消耗減少,而禽肉、蛋類(lèi)、奶類(lèi)等第二、三營(yíng)養(yǎng)級(jí)食品的消耗不斷增加,導(dǎo)致人均生態(tài)赤字變得越發(fā)嚴(yán)重。所以生態(tài)赤字的出現(xiàn)主要是由于高營(yíng)養(yǎng)級(jí)食品消耗比重增加和化石能源消費(fèi)增加造成的。而且牧草地Ds系數(shù)接近于1,化石能源的Ds值等于1,也?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于生態(tài)足跡理論的內(nèi)蒙古生態(tài)承載力評(píng)價(jià)[J]. 楊海平,溫?zé)j.  水土保持研究. 2017(04)
[2]成都市人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力空間分布差異[J]. 潘洪義,朱晚秋,崔綠葉,馮茂秋,朱芳.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(19)
[3]基于生態(tài)足跡的寧夏生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展研究[J]. 韓文文,劉小鵬,裴銀寶,安瓊,李永紅.  水土保持研究. 2016(05)
[4]生態(tài)足跡的模型修正與方法改進(jìn)[J]. 周濤,王云鵬,龔健周,王芳,馮艷芬.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(14)
[5]西藏生態(tài)足跡與承載力動(dòng)態(tài)分析[J]. 安寶晟,程國(guó)棟.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(04)
[6]城市人口承載力的研究進(jìn)展與理論前沿[J]. 張燕,張喜玲.  國(guó)際城市規(guī)劃. 2013(01)
[7]基于生態(tài)足跡的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[J]. 黃海,劉長(zhǎng)城,陳春.  水土保持研究. 2013(01)
[8]基于生態(tài)足跡模型對(duì)新疆可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)分析[J]. 袁禎燕,呂光輝,貢璐,安尼瓦爾·阿木提.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2008(06)
[9]成都市生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析[J]. 張紹修,張建強(qiáng),李兵.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2007(02)
[10]旅游消費(fèi)生態(tài)占用初探——以北京市海外入境旅游者為例[J]. 席建超,葛全勝,成升魁,魯春霞.  自然資源學(xué)報(bào). 2004(02)



本文編號(hào)：3543125