本文關(guān)鍵詞：京津冀區(qū)域關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)識(shí)別與比較研究——基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：文章基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的理論方法,采用2012年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)構(gòu)建了京津冀三地及地區(qū)間產(chǎn)業(yè)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型,從關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)和強(qiáng)度兩個(gè)維度識(shí)別了京津冀各地區(qū)及地區(qū)間關(guān)鍵產(chǎn)業(yè),進(jìn)而將關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)劃分為區(qū)域核心關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)、局部關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和潛在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè),并且對(duì)各地區(qū)域關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)分布情況進(jìn)行分析比較。研究結(jié)果表明:北京的區(qū)域關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)最多,其中現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占近7成,美中不足的是科技研發(fā)和服務(wù)業(yè)未能有效帶動(dòng)其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展;天津的區(qū)域關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)分布呈現(xiàn)能源、制造和服務(wù)業(yè)三足鼎立的局面,但其區(qū)域關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)大多為局部關(guān)鍵產(chǎn)業(yè),僅帶動(dòng)了本地區(qū)發(fā)展,其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)未能惠及整個(gè)地區(qū);河北區(qū)域核心關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)數(shù)量最多,在全區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)中貢獻(xiàn)最大,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較單一,農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后,限制了其進(jìn)一步發(fā)揮對(duì)區(qū)域發(fā)展的基礎(chǔ)支撐作用。
【作者單位】： 北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò) 京津冀區(qū)域 關(guān)鍵產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)
【基金】：北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(11JG063)
【分類號(hào)】：F127
【正文快照】： 一、引言關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)是對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著導(dǎo)向性和帶動(dòng)性作用的產(chǎn)業(yè)部門,這類產(chǎn)業(yè)有較大的規(guī)模和突出的效益貢獻(xiàn),并對(duì)本地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有較強(qiáng)的推動(dòng)或拉動(dòng)作用,正是關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)部門的有序更替,推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。京津冀區(qū)域是我國(guó)繼長(zhǎng)三角、珠三角之后的第

  本文關(guān)鍵詞：京津冀區(qū)域關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)識(shí)別與比較研究——基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：438775