本文關(guān)鍵詞：基于D-FCE方法的西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：伴隨著西寧(國家級)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)工業(yè)化不斷發(fā)展,信息化水平相對落后、資源消耗過大、對環(huán)境的破壞嚴重等區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的問題逐漸凸顯。研究西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”問題不僅有利于促進西寧開發(fā)區(qū)工業(yè)化的健康發(fā)展,也是西寧開發(fā)區(qū)從粗放型經(jīng)濟向集約型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的必由之路。然而,在調(diào)研中筆者發(fā)現(xiàn),西寧開發(fā)區(qū)各部門在“兩化融合”現(xiàn)狀的評價方面沒有給予足夠的重視,開發(fā)區(qū)實施的促進“兩化”進一步融合策略主要以短期策略為主。因此,結(jié)合西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”發(fā)展現(xiàn)狀,建立西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”評價模型,提出有針對性的西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”長期策略建議成為一項緊急且迫切的任務(wù)。本文首先對“兩化融合”和成熟度模型進行綜述,結(jié)合“兩化融合”階段性特征和成熟度模型各層級的特點建立開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度模型,并從動力要素、支撐要素和政策要素三方面分析開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度提升措施。其次,建立相關(guān)指標體系,通過對指標的分析,選取基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的模糊綜合評價法(D-FCE方法)作為西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度評價模型評價方法,并用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的投影定理作為進行成熟度提升策略研究的依據(jù)。再次,選用基于格柵獲取的模糊Borda數(shù)法確定相關(guān)指標權(quán)重,并建立了西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度評價模型,闡述了評價模型的應(yīng)用模式。最后,對西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度進行評價,并站在政府的角度,依據(jù)成熟度評價結(jié)果和“兩化融合”提升策略分別對西寧開發(fā)區(qū)內(nèi)東川、南川、甘河和生物科技四大園區(qū)提出相應(yīng)的“兩化融合”提升策略。本研究不僅為西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”發(fā)展提供了理論依據(jù),還為開發(fā)區(qū)相關(guān)部門制定“兩化融合”激勵政策提供了建議,這對于促進西寧開發(fā)區(qū)信息化與工業(yè)化進一步融合具有重要意義。
【關(guān)鍵詞】：兩化融合 成熟度 西寧開發(fā)區(qū) D-FCE方法
【學(xué)位授予單位】：西安建筑科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F49;F427
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-9
• 1 緒論9-17
• 1.1 選題背景和意義9-11
• 1.1.1 選題背景9-10
• 1.1.2 研究意義10-11
• 1.2 研究綜述11-14
• 1.2.1“兩化融合”相關(guān)研究綜述11-12
• 1.2.2 成熟度相關(guān)研究綜述12-14
• 1.3 研究內(nèi)容及方法14-16
• 1.3.1 研究內(nèi)容14-15
• 1.3.2 研究方法15
• 1.3.3 研究思路及框架15-16
• 1.4 本文的創(chuàng)新點16
• 1.5 本章小結(jié)16-17
• 2 相關(guān)基本理論及西寧開發(fā)區(qū)現(xiàn)狀17-25
• 2.1“兩化融合”理論17-19
• 2.1.1“兩化融合”涵義17
• 2.1.2“兩化融合”機制17-19
• 2.2 成熟度理論19-20
• 2.2.1 成熟度模型19-20
• 2.2.2 成熟度評價方法20
• 2.3 西寧開發(fā)區(qū)現(xiàn)狀20-24
• 2.3.1 西寧開發(fā)區(qū)工業(yè)化現(xiàn)狀22-23
• 2.3.2 西寧開發(fā)區(qū)信息化現(xiàn)狀23-24
• 2.3.3 西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”現(xiàn)狀24
• 2.4 本章小結(jié)24-25
• 3 西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度評價模型的構(gòu)建25-49
• 3.1 開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度模型的構(gòu)建25-29
• 3.1.1 開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度模型的基本結(jié)構(gòu)25-26
• 3.1.2 開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度模型等級定義標準26-28
• 3.1.3 開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度影響因素分析28-29
• 3.2 西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度評價模型指標體系29-35
• 3.2.1 指標選取原則29-30
• 3.2.2 評價指標體系30-33
• 3.2.3 主要評價指標的釋義33-35
• 3.3 西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度評價模型評價方法的選擇35-41
• 3.3.1 評價方法的選擇35-36
• 3.3.2 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的模糊綜合評價法36-41
• 3.4 確定評價指標的權(quán)重41-45
• 3.4.1 指標權(quán)重的確定方法41-44
• 3.4.2 指標的權(quán)重44-45
• 3.5 西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度評價模型45-47
• 3.5.1 基本評價模型45-46
• 3.5.2 評價模型應(yīng)用模式46-47
• 3.6 本章小結(jié)47-49
• 4 西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度評價49-63
• 4.1 數(shù)據(jù)的來源49-50
• 4.1.1 定量指標數(shù)據(jù)的來源49
• 4.1.2 非定量指標數(shù)據(jù)來源49-50
• 4.2 數(shù)據(jù)的檢驗50-53
• 4.2.1 數(shù)據(jù)的檢驗50-52
• 4.2.2 各評價指標數(shù)據(jù)52-53
• 4.3 評價過程53-58
• 4.3.1 對定量指標進行初級評價53-55
• 4.3.2 對非定量指標進行初級評價55-56
• 4.3.3 對初級評價結(jié)果進行次級評價56-58
• 4.4 利用投影定理研究提升策略58-61
• 4.5 本章小結(jié)61-63
• 5 西寧開發(fā)區(qū)提升“兩化融合”成熟度的策略及建議63-71
• 5.1 西寧開發(fā)區(qū)各園區(qū)“兩化融合”成熟度提升策略63-67
• 5.1.1 東川工業(yè)園“兩化融合”成熟度提升策略63-64
• 5.1.2 南川工業(yè)園“兩化融合”成熟度提升策略64-65
• 5.1.3 甘河工業(yè)園“兩化融合”成熟度提升策略65-66
• 5.1.4 生物科技工業(yè)園“兩化融合”成熟度提升策略66-67
• 5.2 西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度提升建議67-70
• 5.2.1 對動力要素的建議67-68
• 5.2.2 對支撐體系的建議68-69
• 5.2.3 對政策要素的建議69-70
• 5.3 本章小結(jié)70-71
• 6 結(jié)論與展望71-73
• 6.1 研究結(jié)論71
• 6.2 不足與展望71-73
• 參考文獻73-78
• 附錄178-79
• 附錄279-81
• 附錄381-83
• 攻讀碩士學(xué)位期間的主要研究成果83-85
• 致謝85

  本文關(guān)鍵詞：基于D-FCE方法的西寧開發(fā)區(qū)“兩化融合”成熟度評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：430829