本文關(guān)鍵詞：辛安泉域巖溶地下水脆弱性評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：辛安泉域巖溶地下水作為長治市工農(nóng)業(yè)和生活用水的主要供水水源,有力地支撐了長治市社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和居民生活的安全用水。然而,隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,人類社會對水資源的需求逐漸增大,水質(zhì)型缺水也初露端倪。長治市的巖溶水資源短缺日漸凸顯,因此如何合理開發(fā)利用辛安泉巖溶水成為長治市的主要水問題。本文以辛安泉域巖溶地下水為研究對象,從水質(zhì)和水量兩方面對其脆弱性進(jìn)行了評價,以期對辛安泉域巖溶水的開發(fā)利用和保護(hù)提供技術(shù)支持。本文通過對國內(nèi)外地下水脆弱性評價成果的分析研究,首先以迭置指數(shù)法為基礎(chǔ),參照DRASTIC評價模型的構(gòu)建方法,結(jié)合辛安泉域地質(zhì)和水文地質(zhì)條件,以及土地利用和巖溶水的開發(fā)利用方式,選取地下水埋深(D)、入滲補(bǔ)給(R)、含水層富水性(A)、土壤介質(zhì)(S)、地形坡度(T)、上覆巖層(O)、土地利用類型(L)等7個指標(biāo)建立了水質(zhì)脆弱性評價指標(biāo)體系,選取入滲補(bǔ)給(R)、含水層富水性(A)、含水層厚度(T)、開采系數(shù)(E)等4個指標(biāo)建立了水量脆弱性評價指標(biāo)體系,并采用模糊層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法確定了各指標(biāo)權(quán)重,構(gòu)建了辛安泉域水質(zhì)脆弱性評價模型(DRASTOL模型)和水量脆弱性評價模型(RATE模型)。其次,基于脆弱性評價結(jié)果劃分了水質(zhì)和水量保護(hù)區(qū),并提出了相應(yīng)的保護(hù)措施。研究結(jié)果:①辛安泉域水質(zhì)脆弱性總體趨勢為西部低東部高,泉域內(nèi)水質(zhì)高脆弱區(qū)、較高脆弱區(qū)、中等脆弱區(qū)、較低脆弱區(qū)、低脆弱區(qū)面積分別占泉域總面積的2.7%、9.2%、22.2%、7.9%、58.0%。其中高脆弱區(qū)主要分布在泉源區(qū)、河道滲漏段及部分巖溶裸露區(qū)。②辛安泉域水量脆弱性總體趨勢為中部和西部高東部低,泉域內(nèi)水量高脆弱區(qū)、較高脆弱區(qū)、中等脆弱區(qū)、較低脆弱區(qū)面積分別占泉域總面積的60.5%、23.3%、15.4%、0.8%。其中高脆弱區(qū)位于泉域中西部的徑流滯緩區(qū),水資源功能弱,開發(fā)利用價值較低,面積約5672km2,占泉域總面積的51.8%。因此,高脆弱區(qū)中實(shí)際易受人類活動影響的區(qū)域面積約占辛安泉域總面積的8.7%。③根據(jù)辛安泉域的水質(zhì)和水量脆弱性評價結(jié)果,將泉域劃分為重點(diǎn)保護(hù)區(qū)、次重點(diǎn)保護(hù)區(qū)、一般保護(hù)區(qū)、自然保護(hù)區(qū)4種類型的保護(hù)區(qū)。水質(zhì)重點(diǎn)保護(hù)區(qū)主要分布在黎城縣、潞城市、平順縣三縣市交界處的泉源區(qū),以及濁漳河南源黃碾-五陽的河道滲漏段,在該區(qū)域要嚴(yán)禁新增巖溶水的開發(fā)利用和非水資源保護(hù)工程用地,以及廢棄物的堆放;水質(zhì)次重點(diǎn)保護(hù)區(qū)主要分布在長子縣、屯留縣東部、襄垣縣東部及東南部,在該區(qū)域要控制生活污水和工業(yè)廢水的達(dá)標(biāo)排放,關(guān)停、搬遷污染較大的工礦企業(yè)。水量重點(diǎn)保護(hù)區(qū)主要分布在長治市的城郊區(qū)、潞城市、長治縣,在該區(qū)域要嚴(yán)格控制巖溶井的開采規(guī)模和煤礦的降壓開采;水量次重點(diǎn)保護(hù)區(qū)主要分布在長子縣、屯留縣東部、襄垣縣東部及東南部,在該區(qū)域要限制新增巖溶水井及煤礦的帶壓開采。另外,在泉域內(nèi)要加強(qiáng)水源涵養(yǎng)工程建設(shè)、地下水水質(zhì)和水量的實(shí)時監(jiān)測,以保障辛安泉域巖溶水的可持續(xù)利用。
【關(guān)鍵詞】：辛安泉域 巖溶地下水 脆弱性評價 FAHP GRA
【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：P641.8
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-12
• 第一章 緒論12-22
• 1.1 研究目的及意義12-13
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-19
• 1.2.1 地下水脆弱性概念的發(fā)展13-14
• 1.2.2 地下水脆弱性評價研究進(jìn)展14-19
• 1.3 研究內(nèi)容和技術(shù)路線19-22
• 1.3.1 研究內(nèi)容19
• 1.3.2 技術(shù)路線19
• 1.3.3 創(chuàng)新點(diǎn)19-22
• 第二章 辛安泉域概況22-34
• 2.1 自然地理概況22-25
• 2.1.1 地理位置22-23
• 2.1.2 氣象水文23-24
• 2.1.3 地形地貌24-25
• 2.2 地質(zhì)條件25-28
• 2.2.1 地層巖性25-26
• 2.2.2 地質(zhì)構(gòu)造26-28
• 2.3 水文地質(zhì)條件28-30
• 2.3.1 含水層特征28-29
• 2.3.2 巖溶水的補(bǔ)徑排特征29-30
• 2.3.3 水化學(xué)特征30
• 2.3.4 巖溶地下水子系統(tǒng)30
• 2.4 巖溶水資源開發(fā)利用現(xiàn)狀30-33
• 2.4.1 地下水資源量及可開采量30
• 2.4.2 開發(fā)利用程度分析30-32
• 2.4.3 水環(huán)境現(xiàn)狀32
• 2.4.4 存在問題32-33
• 2.5 小結(jié)33-34
• 第三章 辛安泉域巖溶地下水脆弱性評價體系構(gòu)建34-48
• 3.1 DRASTIC模型概述34-37
• 3.2 脆弱性評價模型構(gòu)建37-38
• 3.3 DRASTOL水質(zhì)評價指標(biāo)體系38-42
• 3.3.1 地下水埋深（Depth to groundwater table）38
• 3.3.2 入滲補(bǔ)給（Recharge of infiltration）38-39
• 3.3.3 含水層富水性（water Abundance of aquifer）39
• 3.3.4 土壤介質(zhì)（Soil media）39-40
• 3.3.5 地形坡度（Topography）40-41
• 3.3.6 上覆巖層（Overlying layer）41
• 3.3.7 土地利用類型（Land use type）41-42
• 3.4 RATE水量評價指標(biāo)體系42-44
• 3.4.1 入滲補(bǔ)給（Recharge of infiltration）42
• 3.4.2 含水層富水性（water Abundance of aquifer）42-43
• 3.4.3 含水層厚度（aquifer Thickness）43-44
• 3.4.4 開采系數(shù)（Exploitation coefficient）44
• 3.5 權(quán)重分配方法44-47
• 3.5.1 模糊層次分析法（FAHP）44-45
• 3.5.2 灰色關(guān)聯(lián)分析法（GRA）45-47
• 3.5.3 組合權(quán)重47
• 3.6 綜合指數(shù)評價47
• 3.7 小結(jié)47-48
• 第四章 辛安泉域巖溶地下水脆弱性評價48-64
• 4.1 水質(zhì)脆弱性評價48-57
• 4.1.1 單指標(biāo)評價48-53
• 4.1.2 權(quán)重的計算53-55
• 4.1.3 綜合指數(shù)評價55
• 4.1.4 評價結(jié)果分析55-57
• 4.2 水量脆弱性評價57-63
• 4.2.1 單指標(biāo)評價57-60
• 4.2.2 權(quán)重的計算60-61
• 4.2.3 綜合指數(shù)評價61-62
• 4.2.4 評價結(jié)果分析62-63
• 4.3 小結(jié)63-64
• 第五章 辛安泉域巖溶地下水資源保護(hù)措施64-70
• 5.1 水質(zhì)保護(hù)區(qū)劃分64-65
• 5.2 水量保護(hù)區(qū)劃分65-66
• 5.3 保護(hù)措施66-68
• 5.3.1 水質(zhì)保護(hù)措施66-67
• 5.3.2 水量保護(hù)措施67-68
• 5.3.3 地下水監(jiān)測措施68
• 5.4 小結(jié)68-70
• 第六章 結(jié)論及建議70-72
• 6.1 結(jié)論70-71
• 6.2 建議71-72
• 參考文獻(xiàn)72-76
• 致謝76-78
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄78

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊撈，

本文編號：357546