區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特征之一。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展促進(jìn)了國家和地區(qū)之間的法律合作。為了解決逐漸增多的區(qū)域經(jīng)貿(mào)爭端,區(qū)域爭端解決機(jī)制的設(shè)置便顯得十分重要。隨著越來越多的國家和地區(qū)加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮之中,幾大區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的巨大影響力也逐漸凸顯。EU、NAFTA和CAFTA這三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織分別作為發(fā)達(dá)國家之間、發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間、發(fā)展中國家之間區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的代表,其組織構(gòu)成、制度構(gòu)建及機(jī)制運(yùn)行對(duì)其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織形成了一定的示范。具體到爭端解決領(lǐng)域,上述三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織在爭端解決實(shí)踐基礎(chǔ)上形成的爭端解決模式對(duì)其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式的選擇與構(gòu)建也施加了重要影響。如西非國家經(jīng)濟(jì)共同體、東部及南部非洲共同市場的爭端解決機(jī)制便師出于EU的“單一訴訟”模式;智利和墨西哥新簽訂的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定便采納了NAFTA“多元調(diào)整”模式中相關(guān)的爭端解決機(jī)制;中國新一輪的爭端解決機(jī)制幾乎都取法于CAFTA的“協(xié)調(diào)中心”模式。從以上區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式的實(shí)踐來看,區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式已呈趨同化的走勢(shì)。國內(nèi)外學(xué)者雖對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決機(jī)制有所研究,但對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：249 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    一、選題緣由
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)析
    三、研究內(nèi)容及說明
    四、研究方法
第一章 區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式概述
    一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式的含義
        （一） 區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的含義
        （二） 爭端的含義
        （三） 模式的含義
        （四） 區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式的含義
    二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式的特性
        （一） 多元性
        （二） 共通性
        （三） 不穩(wěn)定性
        （四） 可持續(xù)性
    三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式形成的背景與基礎(chǔ)
        （一） 區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式形成的背景
        （二） 區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式形成的物質(zhì)基礎(chǔ)
        （三） 區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式形成的制度基礎(chǔ)
        （四） 區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式形成的實(shí)踐基礎(chǔ)
    四、區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式的分類
        （一） “硬法”模式、“軟法”模式與“混合”模式
        （二） 歐盟模式、北美模式與東盟模式
        （三） “單一訴訟”模式、“多元調(diào)整”模式與“協(xié)調(diào)中心”模式
    本章小結(jié)
第二章 “單一訴訟”模式——以EU 為分析對(duì)象
    一、“單一訴訟”模式的實(shí)踐形式
        （一） 何謂“單一訴訟”模式
        （二） “單一訴訟”模式的運(yùn)行架構(gòu)
        （三） “單一訴訟”模式的運(yùn)行范圍
        （四） “單一訴訟”模式的運(yùn)行程序
    二、“單一訴訟”模式的形成與演進(jìn)
        （一） “單一訴訟”模式的初步形成
        （二） “單一訴訟”模式的建立
        （三） “單一訴訟”模式的演進(jìn)
    三、“單一訴訟”模式的功能分析
        （一） “單一訴訟”模式的法律功能
        （二） “單一訴訟”模式的政治功能
        （三） “單一訴訟”模式的經(jīng)濟(jì)功能
        （四） “單一訴訟”模式的文化功能
    四、“單一訴訟”模式的發(fā)展趨勢(shì)：“司法能動(dòng)”與“司法自制”的功能平衡
        （一） “司法自制”在“單一訴訟”模式中的基本內(nèi)涵
        （二） “司法自制”在“單一訴訟”模式中的具體表現(xiàn)
        （三） “單一訴訟”模式功能轉(zhuǎn)向的深層原因
        （四） 尋求“司法能動(dòng)”與“司法自制”的功能平衡
    本章小結(jié)
第三章 “多元調(diào)整”模式——以NAFTA 為分析對(duì)象
    一、“多元調(diào)整”模式的實(shí)踐形式
        （一） 何謂“多元調(diào)整”模式
        （二） “多元調(diào)整”模式的運(yùn)行框架
        （三） “多元調(diào)整”模式的確立
    二、“多元調(diào)整”模式的成因探析
        （一） “多元調(diào)整”模式的原型
        （二） “多元調(diào)整”模式形成的經(jīng)濟(jì)因素
        （三） “多元調(diào)整”模式形成的法律因素
        （四） “多元調(diào)整”模式形成的政治因素
        （五） “多元調(diào)整”模式形成的文化因素
    三、“多元調(diào)整”模式的功能分析
        （一） “多元調(diào)整”模式的個(gè)體功能
        （二） “多元調(diào)整”模式的整體功能
    四、“多元調(diào)整”模式的演進(jìn)路徑
        （一） “多元調(diào)整”模式演進(jìn)的必要性
        （二） 演進(jìn)路徑之一：EU“單一訴訟”模式
        （三） 演進(jìn)路徑之二：WTO 爭端解決模式
        （四） 演進(jìn)路徑之三：“多元調(diào)整”模式的改良
    本章小結(jié)
第四章 “協(xié)調(diào)中心”模式——以CAFTA 為分析對(duì)象
    一、“協(xié)調(diào)中心”模式的實(shí)踐形式
        （一） “協(xié)調(diào)中心”模式的基本內(nèi)涵
        （二） “協(xié)調(diào)中心”模式的運(yùn)行框架
        （三） “協(xié)調(diào)中心”模式的生成
    二、“協(xié)調(diào)中心”模式的成因探析
        （一） 制度溯源
        （二） 路徑依賴
        （三） 力量博弈
    三、“協(xié)調(diào)中心”模式的功能分析
        （一） “協(xié)調(diào)中心”模式的實(shí)質(zhì)功能與形式功能
        （二） “協(xié)調(diào)中心”模式的中心功能與邊緣功能
        （三） “協(xié)調(diào)中心”模式的功能失調(diào)
    四、“協(xié)調(diào)中心”模式的發(fā)展趨勢(shì)、阻礙及中國的因應(yīng)
        （一） “協(xié)調(diào)中心”模式的發(fā)展趨勢(shì)
        （二） “協(xié)調(diào)中心”模式演進(jìn)的阻礙
        （三） 中國的因應(yīng)
    本章小結(jié)
第五章 區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式選擇：范本、因素與趨勢(shì)
    一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式選擇的范本分析
        （一） 制度化規(guī)則的生成：EU、NAFTA、CAFTA 爭端解決模式的共通性
        （二） 解決方式的多元化：EU、NAFTA、CAFTA 爭端解決模式的差異性
        （三） 實(shí)踐的本土化：EU、NAFTA、CAFTA 爭端解決模式的地方性表達(dá)
        （四） 區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式的理想圖景
    二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式選擇的參考因素
        （一） 模式選擇的經(jīng)濟(jì)因素
        （二） 模式選擇的法律因素
        （三） 模式選擇的政治因素
        （四） 模式選擇的文化因素
        （五） 模式選擇的其他因素
    三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式的趨同化
        （一） 爭端解決模式與爭端解決模式趨同化
        （二） 爭端解決模式何以趨同化
        （三） 趨同化對(duì)爭端解決模式選擇的影響
    本章小結(jié)
第六章 中國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式選擇的構(gòu)想
    一、中國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式選擇的實(shí)踐
        （一） 中國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式選擇的進(jìn)程
        （二） 中國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式選擇的現(xiàn)狀評(píng)析
        （三） 中國現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式的成因探析
    二、中國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式選擇的必要性和可能性
        （一） 中國參與區(qū)域爭端解決模式選擇的必要性
        （二） 中國參與區(qū)域爭端解決模式選擇的可能性
    三、中國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式選擇的具體路徑
        （一） 一般性原則的遵循
        （二） 不同區(qū)域的模式選擇
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間的研究成果



本文編號(hào)：3386848