從時間與空間兩個維度梳理可以發(fā)現(xiàn)我國改革開放40年來區(qū)域經(jīng)濟法制建設(shè)的發(fā)展軌跡和基本特質(zhì)。行政區(qū)劃的單元性和獨立性導(dǎo)致區(qū)域間法制不協(xié)調(diào)和落實障礙,是我國區(qū)域經(jīng)濟法制發(fā)展的主要現(xiàn)實問題。反思"提速式""法律政策化""軟法包容""實體法與程序法兼顧"以及"沖突法"等區(qū)域法制建設(shè)思維,解決跨區(qū)域法制協(xié)調(diào)問題的"補強與創(chuàng)制"路徑,才是契合實際的區(qū)域經(jīng)濟法制建設(shè)方向。無論是"聯(lián)動措施補強型""地方法制創(chuàng)新型"或者"中央?yún)⑴c示范型"的區(qū)域經(jīng)濟法制實踐,都僅是解決區(qū)域間經(jīng)濟協(xié)作"領(lǐng)導(dǎo)力和執(zhí)行力不足"的治標(biāo)之舉。未來國家層面統(tǒng)一立法統(tǒng)攝下區(qū)域間的立法協(xié)作與創(chuàng)新才是適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展需要并有效促進區(qū)域合作的治本之道。 

【文章來源】：北方法學(xué). 2020,14(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、區(qū)域經(jīng)濟法制的現(xiàn)狀與問題
    (一)區(qū)域經(jīng)濟法制發(fā)展軌跡的時間維度分析
    (二)區(qū)域經(jīng)濟法制基本特質(zhì)的空間維度分析
    (三)結(jié)論與存在的主要問題
        1．行政區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟法制基本能夠自足，但經(jīng)濟區(qū)域的跨區(qū)域協(xié)作立法存在空白，無法滿足區(qū)域經(jīng)濟一體化戰(zhàn)略的需要。
        2．區(qū)域經(jīng)濟政策推動強勁，但無法實現(xiàn)跨區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作有效的領(lǐng)導(dǎo)力與執(zhí)行力。
二、區(qū)域經(jīng)濟法制的法學(xué)理論應(yīng)對方案及思路
三、區(qū)域經(jīng)濟法制創(chuàng)制路徑的實踐與未來
    (一)“聯(lián)動措施補強型”模式
    (二)“地方法制創(chuàng)新型”模式
    (三)“中央?yún)⑴c示范型”模式
四、余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國區(qū)域經(jīng)濟法制模式探索與路徑創(chuàng)新——以政策補強型法制為路徑[J]. 陳婉玲,曹書.  經(jīng)濟社會體制比較. 2019(06)
[2]產(chǎn)業(yè)法之政策法源考——基于產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)法的關(guān)聯(lián)性分析[J]. 曹書,陳婉玲.  遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(02)
[3]法治發(fā)展的區(qū)域分析——一種方法論的討論[J]. 公丕祥.  法學(xué). 2018(05)
[4]區(qū)域合作的現(xiàn)有法律依據(jù)研究[J]. 葉必豐.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(02)
[5]界定“中國特點的對口支援”:一種政治性饋贈解釋[J]. 李瑞昌.  經(jīng)濟社會體制比較. 2015(04)
[6]論區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的軟法之治——以包容性發(fā)展為視角[J]. 黃茂欽.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2014(04)
[7]區(qū)域經(jīng)濟一體化的法律治理[J]. 葉必豐.  中國社會科學(xué). 2012(08)
[8]“以黨委一體化促區(qū)域一體化”模式研究——基于新疆自治區(qū)烏昌黨委和吉林省延龍圖黨委的分析[J]. 鄭春勇.  經(jīng)濟論壇. 2011(01)
[9]試論我國區(qū)域法制的系統(tǒng)性構(gòu)建[J]. 朱未易.  社會科學(xué). 2010(10)
[10]構(gòu)建區(qū)域共同規(guī)章:區(qū)域行政立法一體化的模式選擇[J]. 王春業(yè).  西部法學(xué)評論. 2009(05)



本文編號：3380756