近30年來,伴隨著經(jīng)貿(mào)交流日益密切,兩岸貿(mào)易、投資等各方面都大幅地增長。但是,兩岸經(jīng)貿(mào)合作卻始終缺乏一個有效的制度化合作模式。2005年4月29日,中共中央總書記胡錦濤與中國國民黨主席連戰(zhàn)在北京舉行會談,發(fā)布了“兩岸和平發(fā)展共同愿景”,明確提出了“促進兩岸恢復(fù)協(xié)商后,優(yōu)先討論兩岸共同市場問題”,“兩岸交流可以經(jīng)貿(mào)合作為主軸,建立兩岸經(jīng)濟合作機制”。而在2005年5月12日,胡錦濤總書記與臺灣親民黨主席宋楚瑜的會談中也提出“加強兩岸經(jīng)貿(mào)交流,促進建立穩(wěn)定的兩岸經(jīng)貿(mào)合作機制”。自此,各界圍繞兩岸的經(jīng)濟合作模式展開了深入、熱烈的討論,并就建立制度化合作模式的重要性達成了共識。尤其在當前金融危機背景下,兩岸都受到不同程度的沖擊和影響,基于兩岸交流合作的密切關(guān)系以及在產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)要素上的資源互補,雙方迫切地需要加強合作,并通過建立合作模式,發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢,拉動經(jīng)濟復(fù)蘇。但是對于兩岸建立經(jīng)貿(mào)合作模式的制度依據(jù)及應(yīng)該選擇的經(jīng)貿(mào)合作模式,各界卻說法不一,僅近幾年提出的合作模式就包括自由貿(mào)易區(qū)模式、CEPA模式以及共同市場模式。因此,兩岸應(yīng)該更深入探討合作模式的選擇問題,從各種理論模式中找到適合兩岸發(fā)展現(xiàn)狀的最佳模式,從而推動建立制度化的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系。這也完全符合經(jīng)濟利益,有利于應(yīng)對金融危機對經(jīng)濟的沖擊,進而從制度上保證兩岸經(jīng)貿(mào)合作科學、穩(wěn)定和持續(xù)地發(fā)展,更能夠以經(jīng)濟的融合推動政治的融合,有利于祖國的早日統(tǒng)一。 本文正是基于這一背景,首先從WTO框架下的制度空間入手,分析目前三種代表性模式的法律依據(jù),并結(jié)合輿論和理論觀點對不同合作模式進行比較,確定了采取兩岸共同市場模式的合理性。然后研究兩岸經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)狀和已取得成果,說明兩岸共同市場已經(jīng)具有合作基礎(chǔ)和現(xiàn)實可行性。接著根據(jù)共同市場的目標模式,對比了兩岸合作狀況與共同市場目標模式之間的差距并分析差距存在的原因。最后,根據(jù)差距存在的原因,提出現(xiàn)階段推進兩岸構(gòu)建共同市場進程的具體路徑及對策建議。本文采用定性和定量分析相結(jié)合的研究方法,從以下幾個部分展開論證： 第一部分是緒論,主要內(nèi)容包括文章的研究背景和意義,文獻綜述,研究方法,最后介紹論文邏輯框架及創(chuàng)新與不足。這部分的寫作目的主要是要引出兩岸經(jīng)貿(mào)合作的背景和文章的研究意義,并為下文開展兩岸經(jīng)貿(mào)合作模式選擇的研究作鋪墊。 第二部分探討了兩岸經(jīng)貿(mào)合作具體模式的選擇問題。這部分主要是從WTO規(guī)則的角度,結(jié)合理論研究及輿論觀點,探討兩岸共同市場模式的法律依據(jù)和理論依據(jù)。首先,根據(jù)自由貿(mào)易理論及區(qū)域經(jīng)濟一體化理論說明了兩岸經(jīng)貿(mào)合作的意義。依據(jù)比較優(yōu)勢理論,只要雙方具有比較優(yōu)勢,兩岸經(jīng)貿(mào)合作的開展就能夠產(chǎn)生經(jīng)濟效應(yīng)。結(jié)合兩岸的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、發(fā)展水平說明,兩岸在要素、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等各方面都具有互補性,因而兩岸經(jīng)貿(mào)合作不僅有利于雙方實現(xiàn)要素和稟賦的互補,實現(xiàn)區(qū)域貿(mào)易自由化,還對臺灣的邊緣化趨勢具有改善的作用。其次,依據(jù)WTO的規(guī)則,說明了在WTO的框架下開展區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作的制度空間,并根據(jù)這種制度的空間,分析了不同合作模式的合規(guī)性及其法律依據(jù)。認為,根據(jù)WTO所提供的制度空間,三種代表性模式都是可行的。第三,結(jié)合理論研究和輿論的各種觀點,比較不同模式的優(yōu)劣性,確定選擇共同市場模式的具體依據(jù),得出共同市場模式是兩岸經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)實選擇的結(jié)論。 第三部分主要是研究兩岸構(gòu)建共同市場的現(xiàn)有基礎(chǔ)。首先,分別從貿(mào)易、投資等方面說明了兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展的現(xiàn)狀,以及已經(jīng)取得的各項成果。這些進展都為兩岸共同市場的構(gòu)建提供了良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)和現(xiàn)實條件,也說明了兩岸共同市場模式是具有現(xiàn)實可行性的。然后,結(jié)合金融危機的背景,說明當前兩岸加強合作的迫切性。政府的政策支持也為兩岸深化合作,構(gòu)建共同市場創(chuàng)造了良好條件。這部分的基本觀點是兩岸貿(mào)易、投資等各方面已經(jīng)達到了密不可分的狀況,為兩岸共同市場的構(gòu)建奠定了良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)。受到金融危機的沖擊后,臺灣迫切地需要重振經(jīng)濟,因而也就加強了臺灣方面的主動合作意愿,這種合作意愿的加強,為雙方進一步探討經(jīng)貿(mào)合作提供了操作的空間,為改善雙方單向、不均衡的發(fā)展格局,以及恢復(fù)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的正�；峁┝丝赡苄�,更為邁向共同市場打下堅實的基礎(chǔ)。 第四部分主要針對兩岸經(jīng)貿(mào)合作中目前存在的問題,比較了現(xiàn)狀與構(gòu)建兩岸共同市場的目標模式之間的差距,揭示出兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系非正�；膶嵸|(zhì)問題,進而研究了差距產(chǎn)生的原因。這部分主要的目的是通過分析現(xiàn)狀與目標模式之間存在的差距,為下文探討現(xiàn)階段實現(xiàn)兩岸共同市場的具體路徑提供參考依據(jù)。 第五部分提出了現(xiàn)階段推進兩岸構(gòu)建兩岸共同市場進程的路徑。首先,介紹構(gòu)建兩岸共同市場的基本原則和總體戰(zhàn)略。然后,根據(jù)兩岸共同市場的構(gòu)想,結(jié)合前面的分析,提出實現(xiàn)共同市場的近期戰(zhàn)略目標,說明在現(xiàn)階段首先要實現(xiàn)的就是經(jīng)貿(mào)正常化。在具體措施上,可以從金融服務(wù)業(yè)、旅游、電子信息、教育、能源等產(chǎn)業(yè)的角度入手,逐步加快構(gòu)建共同市場的進程。 在本文的研究過程中,遵循了定性分析和定量分析相結(jié)合、歸納和演繹相結(jié)合的原則。在定性方面,如對WTO框架下的制度空間進行了界定；解釋合作模式的理論內(nèi)涵；說明共同市場模式的具體路徑。在定量分析方面,如根據(jù)兩岸貿(mào)易、投資現(xiàn)狀說明兩岸現(xiàn)有的合作基礎(chǔ)；通過貿(mào)易、投資等方面受到的沖擊說明金融危機對臺灣經(jīng)濟的影響。此外,論文還通過大量圖表,如兩岸的貿(mào)易逆差圖、貿(mào)易依存度、臺灣的貿(mào)易、投資發(fā)展現(xiàn)狀、兩岸貿(mào)易占臺灣對外貿(mào)易的比重等,使文章更具有說服力。在歸納演繹方面,本文主要通過對國內(nèi)外相關(guān)研究文獻的總結(jié)、研究,提出現(xiàn)階段實現(xiàn)共同市場合作模式的具體路徑和措施。 本文的創(chuàng)新主要表現(xiàn)在兩方面：首先是研究的角度不同。本文將兩岸經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)狀放到WTO框架下來說明問題,明確圍繞WTO規(guī)則進行分析,而現(xiàn)有文獻中結(jié)合WTO規(guī)則研究兩岸經(jīng)貿(mào)合作的相對較少。其次是在具體觀點上的創(chuàng)新。(1)在兩岸經(jīng)貿(mào)合作的意義上,盡管學者們都強調(diào)了合作的意義,也達成了共識,但較少從理論角度進行分析。本文運用自由貿(mào)易理論和區(qū)域經(jīng)濟一體化理論對兩岸經(jīng)貿(mào)合作的意義進行了更深層的探討。(2)現(xiàn)有的文獻多數(shù)都分析兩岸合作的現(xiàn)狀,但是沒有針對已經(jīng)取得的成果結(jié)合共同市場展開論述。本文則從現(xiàn)狀角度出發(fā)論證了貿(mào)易、投資等方面的合作發(fā)展為共同市場奠定的現(xiàn)實基礎(chǔ)。(3)學者們多數(shù)僅對貿(mào)易單向化、投資單向化、生產(chǎn)要素受限制等問題進行了研究,本文在前人基礎(chǔ)上,更進一步地指出現(xiàn)有問題與共同市場目標之間的差距,分析這種差距對共同市場的構(gòu)建造成的障礙。 通過以上幾方面的分析,本文論證了以下幾個觀點：(1)依據(jù)WTO的制度空間,三種合作模式都是符合法律規(guī)定的。(2)結(jié)合理論研究和輿論觀點,共同市場模式是符合WTO規(guī)則,并被理論界和輿論界廣為接受的合作模式,也是現(xiàn)階段兩岸經(jīng)貿(mào)合作的最佳選擇。(3)兩岸貿(mào)易、投資等方面合作取得了很好的進展,這些都為兩岸共同市場模式奠定了經(jīng)濟基礎(chǔ)和現(xiàn)實可行性。(4)針對兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展現(xiàn)狀,提出了目前合作中存在的問題,包括貿(mào)易單向化、投資單向化以及生產(chǎn)要素流動受到限制等,并揭示出兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系非正常化的實質(zhì)。(5)針對非正�；膯栴},并結(jié)合共同市場的構(gòu)想,提出兩岸共同市場的近期目標是實現(xiàn)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的正�；�。在具體操作上,可以從金融、旅游、信息、教育文化、能源等產(chǎn)業(yè)的角度入手,逐步擴大開放領(lǐng)域,早日實現(xiàn)兩岸共同市場的目標。 關(guān)于兩岸合作模式的研究是一個龐大的課題,涉及面也非常廣。由于“三通”剛實現(xiàn),有關(guān)于實現(xiàn)后兩岸合作發(fā)展的現(xiàn)狀及影響的研究和數(shù)據(jù)也相對較少。因此,對于現(xiàn)階段具體實踐共同市場的路徑,主要是在理論分析的基礎(chǔ)之上,對于數(shù)據(jù)和模型上的支持還有待進一步加強。
【學位單位】：西南財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2009
【中圖分類】：F727

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 向凌;;CEPA性質(zhì)之我見[J];長沙大學學報;2006年01期

2 莊宗明,張啟宇;建立“兩岸共同市場”的可行性及其實施構(gòu)想[J];東南學術(shù);2005年05期

3 林暢;歐盟的共同工業(yè)政策對兩岸制造業(yè)合作的啟示[J];東南學術(shù);2005年05期

4 何潔華;“共同市場”機制是兩岸農(nóng)業(yè)合作的最佳模式[J];東南學術(shù);2005年05期

5 黃梅波,丁秀飛;兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展與“兩岸共同市場”構(gòu)想[J];東南學術(shù);2005年05期

6 蔣曉蕙;從協(xié)調(diào)稅制入手 推動兩岸經(jīng)貿(mào)合作機制建立[J];開放潮;2005年08期

7 施宇輝;;福建作為“兩岸共同市場”試點可行性分析[J];福建論壇(人文社會科學版);2006年06期

8 蔣曉蕙;;海峽兩岸經(jīng)貿(mào)合作中的稅收協(xié)調(diào)問題探討[J];福建論壇(人文社會科學版);2007年02期

9 陳

本文編號：2814916