廣東乃至全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異問題一直突出,成為了當(dāng)前困擾經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的矛盾之一,不少學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的分析。但大部分的研究成果主要集中于省、市級(jí)以上行政單元的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的普遍性進(jìn)行一般概述。由于各省份內(nèi)部市縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有特殊性,若忽視了市縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的非均質(zhì)性,則會(huì)掩蓋了整個(gè)區(qū)域內(nèi)部的巨大差異。因此,有必要以縣級(jí)行政單元的數(shù)據(jù)作為研究基礎(chǔ),著重研究省份內(nèi)子區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)差異。本文以區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異顯著的廣東區(qū)域作為研究對(duì)象,深入剖析造成差異的背景、形成機(jī)理和演進(jìn)路徑,著重分析廣東四大地帶間的差異以及目前珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的可行性。這在國(guó)家提倡建立和諧社會(huì)、縮小收入差距的前提下,研究廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的選題具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和指導(dǎo)意義。 全文分為五大部分,第一部分是引言,主要闡述本文的研究背景,在界定廣東區(qū)域、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異等相關(guān)概念的基礎(chǔ)上,說明研究重點(diǎn)、對(duì)象、目的以及相應(yīng)的研究方法。第二部分研究和評(píng)析國(guó)內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異研究的現(xiàn)有文獻(xiàn),了解目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的研究進(jìn)度和研究現(xiàn)狀,從而為本文選題提供依據(jù)以及研究思路。第三部分闡述廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的衡量指標(biāo),并在此基礎(chǔ)上著重分析廣東區(qū)域發(fā)展差異的現(xiàn)狀。運(yùn)用實(shí)際人均GDP指標(biāo)定量分析1990-2005廣東區(qū)域的絕對(duì)差異、相對(duì)差異;采用THEIL指數(shù)測(cè)度廣東四大地帶(珠三角、東翼、西翼、北部山區(qū))的地帶性差異;構(gòu)建廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合分析的指標(biāo)體系,利用主成分分析法,對(duì)各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行排名,初步得出2005年四大區(qū)域間的橫向差異。在此基礎(chǔ)上,分析各地帶對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)程度。第四部分重點(diǎn)分析造成1990—2003年廣東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異擴(kuò)大以及近兩年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異縮小的原因。第五部分根據(jù)上述的研究分析,為縮小廣東區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異,實(shí)現(xiàn)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展提出對(duì)策建議。
【學(xué)位單位】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：F127

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李樂;重慶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異演變與重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D];重慶工商大學(xué);2011年

2 魏彥鋒;陜西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2810793