基于內(nèi)生增長(zhǎng)理論、新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)嵌入性、社會(huì)資本與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)思想與全球價(jià)值鏈理論，并通過(guò)“空間存在經(jīng)濟(jì)梯度”、“創(chuàng)新租金具排他性”、“經(jīng)濟(jì)人追求利益最大化時(shí)受到所處社會(huì)定位”以及“人與空間互動(dòng)”四個(gè)理論假設(shè)，研究在對(duì)硅谷成為技術(shù)極區(qū)的發(fā)展歷程進(jìn)行歷史演繹之后，分析了技術(shù)極區(qū)在全球城市體系形成中的作用，通過(guò)構(gòu)建對(duì)偶城市的結(jié)構(gòu)模型并進(jìn)行拓展，揭示了技術(shù)極區(qū)產(chǎn)生的技術(shù)外溢是全球城市體系形成的原動(dòng)力。同時(shí)，雖然城市積聚本身有助于創(chuàng)新與技術(shù)外溢，但技術(shù)極區(qū)與全球城在理論上并不必然重合，因?yàn)榧夹g(shù)極區(qū)更依賴于創(chuàng)新源的空間積聚與RD行業(yè)報(bào)酬實(shí)現(xiàn)微觀機(jī)制的建立。 隨后論文通過(guò)對(duì)技術(shù)性外部經(jīng)濟(jì)的解析，建構(gòu)了技術(shù)極區(qū)的演化機(jī)制模型，模型的內(nèi)在邏輯為：在創(chuàng)新梯度較高的空間里，由于RD廠商對(duì)于壟斷租金的追求會(huì)產(chǎn)生新的創(chuàng)新與分工；區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)人在利益最大化追求時(shí)受到了所處社會(huì)的定位從而去從事新的分工并不斷創(chuàng)新；為了能夠不斷實(shí)現(xiàn)壟斷租金，新的廠商與專業(yè)代理出現(xiàn)；這又會(huì)產(chǎn)生更多的創(chuàng)新中間產(chǎn)品，如果報(bào)酬遞增能夠持續(xù)，空間集聚就會(huì)初步實(shí)現(xiàn)并吸引更多的RD廠商與創(chuàng)新源集聚。初步集聚之后由于前向(創(chuàng)新氛圍的產(chǎn)生)與后向(RD廠商對(duì)于中間產(chǎn)品與服務(wù)的偏好)的聯(lián)系，技術(shù)極區(qū)就會(huì)產(chǎn)生自我增強(qiáng)機(jī)制，集聚會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化；同時(shí)由于RD活動(dòng)報(bào)酬排他性與頂端集聚性，技術(shù)極區(qū)“一旦建立就難以復(fù)制”、并在空間數(shù)量上少與全球城的數(shù)量。隨后論文通過(guò)對(duì)中國(guó)高新區(qū)近二十年實(shí)踐的實(shí)證分析對(duì)模型加以驗(yàn)證，最后論文通過(guò)在上海市楊浦區(qū)構(gòu)建技術(shù)極區(qū)的實(shí)踐對(duì)微觀機(jī)制演化模型加以應(yīng)用(這也可以視為一種對(duì)模型的實(shí)踐檢驗(yàn)或應(yīng)用探討)。 對(duì)偶城市模型解釋了處于全球價(jià)值鏈下“跨國(guó)城市體系”與“世界城市體系”形成的內(nèi)在機(jī)制。而拓展出的“非穩(wěn)態(tài)對(duì)偶城市模型”，分析了發(fā)展中國(guó)家由于技術(shù)極區(qū)的缺失面臨著區(qū)域?qū)蛹?jí)結(jié)構(gòu)重組的狀態(tài)，這能較好的解釋由于中心城市技術(shù)外溢效應(yīng)的降低，發(fā)展中國(guó)家區(qū)域中心城市與次級(jí)城市面臨的“競(jìng)爭(zhēng)”狀態(tài)與區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的“重組”。拓展后的模型對(duì)于解釋區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)與產(chǎn)業(yè)相對(duì)的空間集聚是較有說(shuō)服力的。研究在第三章第二節(jié)中通過(guò)長(zhǎng)三角區(qū)域結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)驗(yàn)分析對(duì)非穩(wěn)態(tài)的“對(duì)偶城市”模型加以驗(yàn)證。 技術(shù)極區(qū)微觀機(jī)制演化模型不僅為分析中國(guó)名目繁多、開發(fā)現(xiàn)狀各異的各級(jí)開發(fā)區(qū)提供了一個(gè)理論前提，也為RD廠商空間集聚怎樣發(fā)生、集聚發(fā)生所需要的初始條件等問(wèn)題做出了解答。由此揭示了作為權(quán)威代理的“地方”與“國(guó)家”在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的過(guò)程中怎樣通過(guò)技術(shù)發(fā)展獲得在價(jià)值鏈上躍遷的機(jī)會(huì)。因此通過(guò)模型的建構(gòu)與產(chǎn)業(yè)空間理論分析工具的整合，研究對(duì)于國(guó)家科技政策與地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略都能提供若干的空間啟示。同時(shí)，由于模型來(lái)自于對(duì)RD廠商空間集聚一般性原理的分析，因此具有普遍性，這既可以提供對(duì)創(chuàng)新性產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)空間集聚與城市內(nèi)生增長(zhǎng)等諸多問(wèn)題進(jìn)行深入分析前的理論基礎(chǔ)，也能夠成為不同梯度的“地方”進(jìn)行“空間行動(dòng)”的理論前提。
【學(xué)位單位】：同濟(jì)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：TU984
【部分圖文】：

比較優(yōu)勢(shì)在于硅谷人才的流動(dòng)、語(yǔ)言的通用與政府的大力扶持;臺(tái)灣的發(fā)流動(dòng)、追隨美國(guó)的技術(shù)路線、產(chǎn)業(yè)集群的外部正效應(yīng)等;韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資的增長(zhǎng)以及逐步提高的技術(shù)含量。東亞的繁榮引起了世界的關(guān)注，也檢驗(yàn)的目光。92)首先對(duì)1960一1985年香港和新加坡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)長(zhǎng)的階段(每年超過(guò)6%)。但這兩個(gè)城市的增長(zhǎng)性質(zhì)卻非常不同。在香港，平均速度在增長(zhǎng)。而新加坡的生產(chǎn)力卻幾乎無(wú)增長(zhǎng)，所有增長(zhǎng)完全依靠資生產(chǎn)力的低增長(zhǎng)歸咎于外資和鼓勵(lì)快速引進(jìn)新企業(yè)的政策。這種政策使得從中學(xué)習(xí)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)。隨后克魯格曼(KrUgman，1994)運(yùn)用sL0w模型計(jì)興工業(yè)國(guó)的全要素生產(chǎn)率，認(rèn)為前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠勞動(dòng)力的超負(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠外來(lái)資金的無(wú)節(jié)制投入.因此他神奇的預(yù)言了前蘇聯(lián)經(jīng)話的破滅98。楊(Young，1995)則認(rèn)為它們的奇跡完全是依靠高投入，包，人均受教育程度的提高，以及投資的大幅增加。同時(shí)他強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力在部農(nóng)和制造業(yè)就業(yè)都得到快速增長(zhǎng)。把亞洲四小龍的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行分解后，的增長(zhǎng)，與同期的拉美國(guó)家和OECD國(guó)家比較沒(méi)有太大區(qū)別。因此他認(rèn)為的高增長(zhǎng)率可以用要素積累和跨部門的資源再配置效應(yīng)來(lái)解釋。林毅夫優(yōu)勢(shì)說(shuō)明韓國(guó)與臺(tái)灣在產(chǎn)業(yè)引入時(shí)不同的發(fā)展模式造成了兩個(gè)地區(qū)在金融他的研究暗示了韓國(guó)在企業(yè)治理與創(chuàng)新技術(shù)學(xué)習(xí)上的失敗。趙曉(2004)資沒(méi)

州、南京等大城市更是比戶貿(mào)易、商賈云集(張尚武，的分工與城鎮(zhèn)之間的聯(lián)系。海禁，對(duì)外貿(mào)易只能在官方的主持下進(jìn)行，樓寇之患消各界進(jìn)行貿(mào)易。清代初年，厲行海禁、遷界，實(shí)行“閉州一處對(duì)外通商，規(guī)定由“十三行”統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理對(duì)、杭州為中心的內(nèi)在城市自然層級(jí)結(jié)構(gòu)。技術(shù)表現(xiàn)為于專業(yè)化技術(shù)的提高而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得城鄉(xiāng)二元州、杭州為中心的層級(jí)結(jié)構(gòu)。使上海這個(gè)江蘇省松江府的屬縣被迫開埠，對(duì)西方貿(mào)西方資本主義、創(chuàng)意無(wú)限的中國(guó)企業(yè)家精神，以及不證了百年空前和急劇的增長(zhǎng)(楊汝萬(wàn)，2004)。資本主解體。外商企業(yè)的豐厚利潤(rùn)也刺激了中國(guó)的一些官僚、刀會(huì)與太平天國(guó)起義而使得一些商人轉(zhuǎn)向嶺南地區(qū)發(fā)。

增1990年代的幾乎每一年上海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都超過(guò)14%’44.但是以投資主導(dǎo)為主，其自身的發(fā)展與政府相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持政策相、有所不為”，對(duì)于這些重點(diǎn)項(xiàng)目都采取了一套的優(yōu)先發(fā)展策產(chǎn)業(yè)的改造兩個(gè)方面’46。因此上海新的產(chǎn)業(yè)支柱主要還是集中作的方式吸納國(guó)外資本產(chǎn)生了“新國(guó)企”的經(jīng)營(yíng)模式。因此上期反而是較低的。代的積累，形成了明顯的“產(chǎn)業(yè)積聚區(qū)”和“塊狀經(jīng)濟(jì)”，由集型轉(zhuǎn)變。某一行業(yè)或產(chǎn)品，在一個(gè)特色的地域內(nèi)高度積聚發(fā)內(nèi)甚至在國(guó)際市場(chǎng)上具有較高的市場(chǎng)占有率。蘇南由蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建起來(lái)的民營(yíng)企業(yè)。其實(shí)，大多數(shù)是戴著“紅帽子”的個(gè)體淞、閩行、吳徑、安亭、松江、嘉定和金山衛(wèi).社，2005.濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)資金投入來(lái)進(jìn)行解決，整個(gè)“八五”期間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都可以緩解短缺為動(dòng)力，以投入拉動(dòng)為主的發(fā)展道路�！鞍宋濉逼陂g投資增長(zhǎng)的5%，其中固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率由“七五”的26.6%上升到38.4%，.5%下降為55.7%�！鞍宋濉逼陂g國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，仍然主要是依靠產(chǎn)投資需求拉動(dòng)的。參見:武力，中國(guó)工業(yè)化路徑轉(zhuǎn)換的歷史分析，中

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 范軍勇;技術(shù)極區(qū)理論與中國(guó)的實(shí)踐[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2809409