區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放與制度轉(zhuǎn)型：省域?qū)用娴姆治?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2020-08-31 22:20
我國(guó)30年以來的市場(chǎng)化改革,是伴隨著對(duì)外開放的不斷擴(kuò)大推進(jìn)的。權(quán)威研究揭示,經(jīng)濟(jì)開放在區(qū)域?qū)用嫔蠈儆谀撤N“二重開放”,即國(guó)際化與區(qū)際化并行的開放。這種二重開放不僅是區(qū)域?qū)用娼?jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)右蛑?而且是區(qū)域制度轉(zhuǎn)型的重要?jiǎng)右蛑�。事�?shí)上,在區(qū)域經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)型與二重開放之間存在互為因果的聯(lián)系。本文目的,就在于考察這種因果聯(lián)系,重點(diǎn)在于梳理區(qū)域?qū)用娑亻_放對(duì)于區(qū)域制度轉(zhuǎn)型進(jìn)程的影響。這樣一種研究,不僅具有重要的理論意義,也有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。 全文以對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放和制度轉(zhuǎn)型關(guān)系相關(guān)研究文獻(xiàn)的梳理為鋪墊,先歸納了區(qū)際開放、對(duì)外開放和制度轉(zhuǎn)型30年的發(fā)展進(jìn)程,從初始條件、演進(jìn)階段和最新態(tài)勢(shì)三個(gè)時(shí)期入手,分別概括了各個(gè)時(shí)期的政策沿革和指標(biāo)特征。接著從勞動(dòng)力、貿(mào)易流動(dòng)、資本流動(dòng)等方面梳理出“二重開放”與制度轉(zhuǎn)型之間的作用機(jī)理。歸納出了省域經(jīng)濟(jì)開放與省域制度轉(zhuǎn)型之間的機(jī)理系統(tǒng)。最后,對(duì)省域制度轉(zhuǎn)型和省域經(jīng)濟(jì)“二重開放”的聯(lián)系進(jìn)行了規(guī)范的嘗試性實(shí)證檢驗(yàn)。 實(shí)證檢驗(yàn)的核心命題是省域經(jīng)濟(jì)“二重開放”與省域經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)型之間的聯(lián)系。對(duì)31個(gè)省域經(jīng)濟(jì)的實(shí)證檢驗(yàn)表明,制度轉(zhuǎn)型對(duì)省域經(jīng)濟(jì)“二重開放”的作用在不同方面表現(xiàn)出差異性。企業(yè)微觀層面非國(guó)有成分的增加和生產(chǎn)資料價(jià)格的上升更多地對(duì)“二重開放”進(jìn)程起到推動(dòng)作用。而消費(fèi)資料相對(duì)價(jià)格的變化在省域?qū)用娴淖兓蛯?duì)“二重開放”的作用均體現(xiàn)出不一致性。同時(shí),通過以我國(guó)加入WTO為劃分時(shí)點(diǎn),分階段實(shí)證分析的印證,加強(qiáng)了上述結(jié)論�；谏鲜鲅芯�,針對(duì)各個(gè)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的現(xiàn)象,在繼續(xù)有效推進(jìn)對(duì)外開放和經(jīng)濟(jì)體制改革的同時(shí),重視區(qū)際開放,加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)資料價(jià)格的調(diào)整,成為均衡發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)的重要途徑。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：F125;F224
【部分圖文】：
浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放與制度轉(zhuǎn)型:省域?qū)用娴姆治龇稚⒔?jīng)營(yíng)走向集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，又從集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)走向家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。與此番改革相配合的是，這個(gè)時(shí)期國(guó)家制定了《中共中央關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定(草案)}}和《農(nóng)村人民公社工作條例(試行草案)))，試圖通過降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本等措施來促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展。
沿海省份:北京、江蘇、廣東、陜西、新疆的旅游外匯收入分別為1億美元、738萬美元、5000萬美元、305萬美元和4.6萬美元，其總和也只是1億6000萬美元左右，分布十分不均衡�？偟膩碚f，當(dāng)時(shí)利用外資和對(duì)外開放的狀況可以用形式比較單一，數(shù)量比較小來形容。(3)區(qū)域經(jīng)濟(jì)區(qū)際開放在體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)區(qū)際開放的指標(biāo)方面，我們著重考察勞動(dòng)力流動(dòng)指標(biāo)(如圖3.2)。從人口遷入率來看，我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)主要呈現(xiàn)出以下幾種趨勢(shì):一是勞動(dòng)力流向趨勢(shì)中，直轄市人口遷入率較大。如北京、天津和上海的人口遷入率皆在6編左右;二是人口遷入率為正的省份多于人口遷入率為負(fù)的省份，只有河北、山東、福建、浙江、廣東、貴州、陜西的人口遷入率為負(fù);三是勞動(dòng)力的流動(dòng)與生產(chǎn)產(chǎn)出有一定的相關(guān)性，人均GDP最低的省份貴州省的人口遷入率最低，而人均GDP最高的上海市人口遷入率位列前四。
海省更一舉成為我國(guó)勞動(dòng)力流入的最大省份，人口遷入率超過了10編;二是人口遷入率為正和為負(fù)的省份各居一半;三是東北老工業(yè)基地勞動(dòng)力流出趨向明顯，遼寧已成為1984年勞動(dòng)力流出變動(dòng)最大的省份。四是在人口遷出率為負(fù)的省份中，以不發(fā)達(dá)省份為主要組成，如貴州、甘肅、新疆、內(nèi)蒙古等，說明了發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)于勞動(dòng)力的吸引力比較強(qiáng)烈。探索期的人口流動(dòng)方面，呈現(xiàn)出以下的現(xiàn)象:第一、由于直轄市地理位置優(yōu)越，政策扶持相對(duì)較多，使其具有非常大的魅力，從1984一1992年的數(shù)據(jù)來看直轄市的人口遷入熱潮仍然保持著勢(shì)頭。第二、海南、青海、寧夏、新疆成為人口遷入的新寵兒。第三、海南異軍突起，成為人口遷入的新城市，這與1988年海南被設(shè)立為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，其經(jīng)濟(jì)投資環(huán)境發(fā)生改變，強(qiáng)大的商機(jī)吸引人流不無關(guān)聯(lián)。第四、黑龍江、西藏的人口遷出率為負(fù)，不難想象這與他們的地理位置息息相關(guān)，黑龍江地處偏遠(yuǎn)的中國(guó)北部，天氣寒冷，而西藏則位于青藏高原，人煙稀少。 【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 金玉國(guó);宏觀制度變遷對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2001年02期
2 金玉國(guó);崔友平;;經(jīng)濟(jì)發(fā)展、體制轉(zhuǎn)型與交易費(fèi)用的實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2006年02期
3 高萍;孫群力;;制度變遷對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析——以經(jīng)濟(jì)體制變遷和產(chǎn)權(quán)制度變遷為例[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2006年11期
4 何一民;周明長(zhǎng);;156項(xiàng)工程與新中國(guó)工業(yè)城市發(fā)展(1949～1957年)[J];當(dāng)代中國(guó)史研究;2007年02期
5 王必達(dá);區(qū)域開放程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期
6 楊大利;改革以來中國(guó)省內(nèi)地區(qū)差異的變遷[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);1995年01期
7 江曉薇,宋紅旭;中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)度的探索[J];管理世界;1995年06期
8 郭金龍,王宏偉;中國(guó)區(qū)域間資本流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距研究[J];管理世界;2003年07期
9 顧海兵;中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的最新估計(jì)與預(yù)測(cè)[J];管理世界;1997年02期
10 曾海鷹;任登鴻;;區(qū)域開放度指標(biāo)體系研究及測(cè)算[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2007年09期
本文編號(hào)：2809400
本文鏈接：http://sikaile.net/jingjilunwen/quyujingjilunwen/2809400.html
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：F125;F224
【部分圖文】：
浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放與制度轉(zhuǎn)型:省域?qū)用娴姆治龇稚⒔?jīng)營(yíng)走向集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，又從集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)走向家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。與此番改革相配合的是，這個(gè)時(shí)期國(guó)家制定了《中共中央關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定(草案)}}和《農(nóng)村人民公社工作條例(試行草案)))，試圖通過降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本等措施來促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展。
沿海省份:北京、江蘇、廣東、陜西、新疆的旅游外匯收入分別為1億美元、738萬美元、5000萬美元、305萬美元和4.6萬美元，其總和也只是1億6000萬美元左右，分布十分不均衡�？偟膩碚f，當(dāng)時(shí)利用外資和對(duì)外開放的狀況可以用形式比較單一，數(shù)量比較小來形容。(3)區(qū)域經(jīng)濟(jì)區(qū)際開放在體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)區(qū)際開放的指標(biāo)方面，我們著重考察勞動(dòng)力流動(dòng)指標(biāo)(如圖3.2)。從人口遷入率來看，我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)主要呈現(xiàn)出以下幾種趨勢(shì):一是勞動(dòng)力流向趨勢(shì)中，直轄市人口遷入率較大。如北京、天津和上海的人口遷入率皆在6編左右;二是人口遷入率為正的省份多于人口遷入率為負(fù)的省份，只有河北、山東、福建、浙江、廣東、貴州、陜西的人口遷入率為負(fù);三是勞動(dòng)力的流動(dòng)與生產(chǎn)產(chǎn)出有一定的相關(guān)性，人均GDP最低的省份貴州省的人口遷入率最低，而人均GDP最高的上海市人口遷入率位列前四。
海省更一舉成為我國(guó)勞動(dòng)力流入的最大省份，人口遷入率超過了10編;二是人口遷入率為正和為負(fù)的省份各居一半;三是東北老工業(yè)基地勞動(dòng)力流出趨向明顯，遼寧已成為1984年勞動(dòng)力流出變動(dòng)最大的省份。四是在人口遷出率為負(fù)的省份中，以不發(fā)達(dá)省份為主要組成，如貴州、甘肅、新疆、內(nèi)蒙古等，說明了發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)于勞動(dòng)力的吸引力比較強(qiáng)烈。探索期的人口流動(dòng)方面，呈現(xiàn)出以下的現(xiàn)象:第一、由于直轄市地理位置優(yōu)越，政策扶持相對(duì)較多，使其具有非常大的魅力，從1984一1992年的數(shù)據(jù)來看直轄市的人口遷入熱潮仍然保持著勢(shì)頭。第二、海南、青海、寧夏、新疆成為人口遷入的新寵兒。第三、海南異軍突起，成為人口遷入的新城市，這與1988年海南被設(shè)立為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，其經(jīng)濟(jì)投資環(huán)境發(fā)生改變，強(qiáng)大的商機(jī)吸引人流不無關(guān)聯(lián)。第四、黑龍江、西藏的人口遷出率為負(fù)，不難想象這與他們的地理位置息息相關(guān)，黑龍江地處偏遠(yuǎn)的中國(guó)北部，天氣寒冷，而西藏則位于青藏高原，人煙稀少。
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 金玉國(guó);宏觀制度變遷對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2001年02期
2 金玉國(guó);崔友平;;經(jīng)濟(jì)發(fā)展、體制轉(zhuǎn)型與交易費(fèi)用的實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2006年02期
3 高萍;孫群力;;制度變遷對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析——以經(jīng)濟(jì)體制變遷和產(chǎn)權(quán)制度變遷為例[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2006年11期
4 何一民;周明長(zhǎng);;156項(xiàng)工程與新中國(guó)工業(yè)城市發(fā)展(1949～1957年)[J];當(dāng)代中國(guó)史研究;2007年02期
5 王必達(dá);區(qū)域開放程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期
6 楊大利;改革以來中國(guó)省內(nèi)地區(qū)差異的變遷[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);1995年01期
7 江曉薇,宋紅旭;中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)度的探索[J];管理世界;1995年06期
8 郭金龍,王宏偉;中國(guó)區(qū)域間資本流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距研究[J];管理世界;2003年07期
9 顧海兵;中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的最新估計(jì)與預(yù)測(cè)[J];管理世界;1997年02期
10 曾海鷹;任登鴻;;區(qū)域開放度指標(biāo)體系研究及測(cè)算[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2007年09期
本文編號(hào)：2809400
本文鏈接：http://sikaile.net/jingjilunwen/quyujingjilunwen/2809400.html
