【摘要】： 行政區(qū)劃是國(guó)家為了進(jìn)行分級(jí)管理而實(shí)行的國(guó)土和政治、行政權(quán)力的劃分。它與國(guó)家的存在和發(fā)展是息息相關(guān)的,直接影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)是一個(gè)國(guó)土面積排在世界第三位的發(fā)展中大國(guó),今天的各級(jí)行政區(qū)劃,由于長(zhǎng)期以來(lái)受自然地理、社會(huì)歷史等原因的影響,已經(jīng)發(fā)生了較大的改變。在很大程度上不適應(yīng)當(dāng)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,可以說(shuō)其制約著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。而應(yīng)該怎樣改革各級(jí)行政區(qū)劃,已成為社會(huì)各學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)和相近學(xué)科學(xué)者們重點(diǎn)研究的科研課題。 在我國(guó),各級(jí)行政區(qū)都有一個(gè)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的中心。而每一個(gè)中心就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)極。佩魯提出的增長(zhǎng)極理論告訴我們,一個(gè)區(qū)域內(nèi)如果有增長(zhǎng)極的話,則會(huì)帶動(dòng)本區(qū)域經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展;否則,本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)相對(duì)滯后。這表明,通過(guò)行政區(qū)劃可以增加相應(yīng)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極,進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的更好更快發(fā)展。在不考慮其他因素的前提下,到底一定層次上的行政區(qū)劃與相應(yīng)區(qū)域的人均GDP有怎樣的關(guān)聯(lián)呢?這就是我們要探討的問(wèn)題。 在“片化度”的基礎(chǔ)上,經(jīng)過(guò)廣義化,這里提出了“政區(qū)片化度”這一概念。首先“片化度”是指把一個(gè)復(fù)雜的矛盾的整體切割成許多不重合的小塊,每一小塊都是獨(dú)立的,一塊的優(yōu)化會(huì)對(duì)周圍的其他分割塊產(chǎn)生很大的影響。而“政區(qū)片化度”是指一個(gè)省區(qū)內(nèi)各級(jí)行政區(qū)劃把這個(gè)省的面積分割的程度,也就是分成了多少小塊。然后根據(jù)分成小塊的數(shù)量而找出政區(qū)片化度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性。以“政區(qū)片化度”揭示我國(guó)各省域不同級(jí)別的行政片化度與人均GDP之間的相關(guān)性,是一種新的嘗試。 通過(guò)計(jì)算得出,我國(guó)2000年、2004年和2008年的地級(jí)市、縣區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)片化度的數(shù)值;再在這一計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上,對(duì)各級(jí)政區(qū)片化度與人均GDP之間相關(guān)系數(shù)進(jìn)行計(jì)算,并對(duì)其結(jié)果進(jìn)行比較分析。 計(jì)算表明:2000年我國(guó)各省域地級(jí)市片化度與人均GDP的相關(guān)系數(shù)是0.55584、縣區(qū)的相關(guān)系數(shù)是0.858957、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相關(guān)系數(shù)是0.801352;2004年我國(guó)各省域地級(jí)市片化度與人均GDP的相關(guān)系數(shù)是0.546857、縣區(qū)的相關(guān)系數(shù)是0.860348、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相關(guān)系數(shù)是0.808408;2008年我國(guó)各省域地級(jí)市片化度與人均GDP的相關(guān)系數(shù)是0.580569;縣區(qū)的相關(guān)系數(shù)是0.790111;鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相關(guān)系數(shù)是0.777886。由此不難看出,在我國(guó)各級(jí)片化度中,縣區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)片化度與人均GDP的相關(guān)系數(shù)是較高的。同時(shí)在省域的各級(jí)片化度中,都存在著東部省域的片化度均超過(guò)全國(guó)的平均水平,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過(guò)西部省域的片化度。 通過(guò)分析揭示,在我國(guó)地級(jí)市、縣、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))三級(jí)行政區(qū)劃層面上,行政片化度與人均GDP的關(guān)聯(lián)性,以縣、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))兩級(jí)最為明顯,而地級(jí)關(guān)聯(lián)性較弱。這給我們的啟示是:通過(guò)調(diào)整縣、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))兩級(jí)行政區(qū)劃,就可以在一定的程度上促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：山西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F127
【圖文】：

圖 3-1 中國(guó)省域地級(jí)市區(qū)劃圖圖 3-1 是我國(guó)省域地級(jí)市行政區(qū)劃圖。從圖中可以很明顯地看出，我國(guó)各省域的地級(jí)行政在東部地區(qū)分割得很密集，分割的小塊數(shù)很多；相反，廣大的西部地區(qū)，地級(jí)市的數(shù)量把省積分割得程度較低，其塊數(shù)較少。圖中的地級(jí)市片化度的密集程度基本與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相一致；也就是說(shuō)，在我國(guó)東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，行政片化度較大，分割破碎的程高；相反，西部經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)其片化度數(shù)值較小，分割破碎的程度也較低。利用片化度概念，我們可以得到這樣的認(rèn)識(shí)：當(dāng)行政區(qū)劃把省區(qū)面積分割得越細(xì)，換句話分割的小塊數(shù)量越多時(shí)，則說(shuō)明行政片化度越大，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系越密切；反之，如割得越少，則表明行政片化度越小，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后。.2 中國(guó)各省域政區(qū)片化度的計(jì)算與分析.2.1 數(shù)據(jù)資料的來(lái)源及說(shuō)明以下所選取的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《新中國(guó)五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編》等相關(guān)的文獻(xiàn)。本文選取行政區(qū)劃中的幾種常見層次——地級(jí)市、縣區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，作為各省域片化度的

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 井西曉;;行政區(qū)劃與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化關(guān)系探討[J];黨政干部學(xué)刊;2008年07期

2 吳玉鳴,徐建華;中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集聚的空間統(tǒng)計(jì)分析[J];地理科學(xué);2004年06期

3 歐向軍;沈正平;王榮成;;中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與差異格局演變探析[J];地理科學(xué);2006年06期

4 帥方敏;王新生;朱超平;余瑞林;張紅;孫艷玲;;中國(guó)省級(jí)行政區(qū)邊界形狀的GIS分析[J];地球信息科學(xué);2008年01期

5 唐赤華;;基于增長(zhǎng)極理論的區(qū)域次增長(zhǎng)極培育——福建省沙縣實(shí)證研究[J];福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

6 朱妍;;核心區(qū)與外圍區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)天津?yàn)I海新區(qū)的啟示[J];環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)w

本文編號(hào)：2761838