【摘要】：20世紀(jì)90年代以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展迅猛，形式上更加多樣化，一體化的程度也不斷加深，掀起了新一輪的浪潮。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的角度來觀察，世界已被分割為由眾多區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排所構(gòu)成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織基礎(chǔ)上形成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)之間的關(guān)系已成為當(dāng)代國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主體，大國之間的競爭正在演變?yōu)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)組織之間的競爭。 作為WTO最惠國待遇原則最大的例外情形，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化既可以創(chuàng)造貿(mào)易，也可以轉(zhuǎn)移貿(mào)易。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的目標(biāo)并非總是與多邊貿(mào)易體制的目標(biāo)相一致。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的不加控制的發(fā)展，，必然會損害多邊經(jīng)濟(jì)合作的成果，阻礙全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。為此，WTO制定了專門規(guī)則，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)行管制，以維持全球經(jīng)濟(jì)一體北與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的平衡。 盡管區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在全球范圍內(nèi)獲得了快速的發(fā)展，但地區(qū)間的不平衡仍然相當(dāng)?shù)貒?yán)重。歐洲和地中海沿岸的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作水平最高，而亞太地區(qū)，尤其是東亞地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展水平則非常地滯后。作為世界上最大的發(fā)展中國家，中國更是長期游離于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮之外，在入世前世界區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化如火如荼的10年間，中國僅參加了APEC一個區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織，而這個組織還只是論壇的性質(zhì)。 隨著中國在貿(mào)易、投資和融資方面與國際經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系日益加深，中國越來越無法拒絕國際合作和集體行動的要求。通過建立各種各樣的優(yōu)惠經(jīng)貿(mào)安排尋求更大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，已成為世界上大多數(shù)國家和地區(qū)的重要政策選擇。在激烈的國際競爭中，中國必須適時調(diào)整政策，積極探索自己參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的可能性及途徑，以最大限度利用WTO區(qū)域經(jīng)濟(jì)例外的好處。 本文作者旨在通過對WTO有關(guān)區(qū)域經(jīng)注一體化規(guī)則的論述，就我國利用WTO區(qū)域規(guī)則例外的實(shí)踐進(jìn)行考察。文章共分上、下兩篇，上篇以WTO區(qū)域規(guī)則為核心展開論述，共分四個部分，內(nèi)容如下： 一、WTO意義上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的模式具有演進(jìn)性和多樣性。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)涵和外延，也在變化發(fā)展之中。從務(wù)實(shí) 的角度，wTo并未對什么是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化這一爭論不休的問題過多糾纏。 但它顯然也無法完全回避這一問題。透過對有關(guān)規(guī)定的解剖，我們?nèi)匀豢?以看出區(qū)域經(jīng)濟(jì)叮體化在盯0法律框架下的含義。筆者指出了GATT第24 條和與GATs第5條規(guī)范對象的不同，并分析了其產(chǎn)生的原因，建議對區(qū) 域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)行立法解釋或定義。 二、WTO區(qū)域規(guī)則在燈O法律框架內(nèi)的地位。筆者在這一部分的論述 中，深入分析了最惠國待遇與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的關(guān)系，指出要以辯證的眼 光來看待這一對原則與例外的關(guān)系。筆者無意否定最惠國待遇的原則地 位。但在筆者看來，最惠國待遇作為國際貿(mào)易的柱石，其原則性并非不可 挑戰(zhàn)。如果在多邊貿(mào)易體制的角度，我們視區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化為最惠國待遇 的例外，換一個角度，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的立場上，我們也可以視最惠國 待遇為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的例外。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化例外的存在與最惠國待遇 原則本身的缺陷有關(guān)，是對最惠國原則形式上平等而實(shí)質(zhì)上不平等的一種 反動，絕非權(quán)宜之計。 三、wTO區(qū)域規(guī)則的法律體系。在這一部分，筆者從區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化 的內(nèi)部條件規(guī)范、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的外部關(guān)系規(guī)范、wTO對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體 化的審查監(jiān)督機(jī)制以及給予發(fā)展中國家成員優(yōu)惠安排的特殊規(guī)定等四個 方面對GAYY1994第24條、GATs第5條及“授權(quán)條款”等有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一 體化的法律規(guī)則進(jìn)行了全面分析。 四、WTO區(qū)域規(guī)則的發(fā)展和局限。在這一部分，筆者指出了WTO區(qū)域 規(guī)則對GATT區(qū)域規(guī)則的發(fā)展和完善，并肯定了wTO有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化 法律規(guī)則的意義和作用，認(rèn)為這些規(guī)則有效地維持了多邊經(jīng)濟(jì)合作與區(qū)域 經(jīng)濟(jì)合作的平衡，結(jié)束了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的無政府狀態(tài)。同時也指出這些 規(guī)則還有諸多缺陷，在實(shí)踐操作中并不盡善盡美。 下篇重點(diǎn)考察中國利用wTO區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化規(guī)則的實(shí)踐及法律對策。 以中國當(dāng)前已加入或正在談判的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排為綱，從以下六個方 面展開論述: 一、亞太經(jīng)合組織。筆者分析了亞太經(jīng)合組織的法律性質(zhì)及中國參加 APEC的法律后果，并指出了APEC的發(fā)展方向。 二、中國一一東盟自由貿(mào)易區(qū)。筆者肯定了建立中國一一東盟自由貿(mào) 易區(qū)的可行性，并對建立中國一一東盟自由貿(mào)易區(qū)的法律框架進(jìn)行了分 析，指出了建立中國一一東盟自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)該注意的法律問題。在這一部 分的最后，筆者論述了日本對中國與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)的重要影響。 三、《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》及《內(nèi)地與澳門 關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》。在這一部分，筆者簡要介紹了兩個《安 排》的法律框架，·并對其中的法律問題提出了自己的看法。此外，對于在 更大的范圍內(nèi)建立大中國自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想筆者也進(jìn)行了分析。 四、曼谷協(xié)定.筆者簡要介紹了曼谷協(xié)定的法律框架。 五、上海合作組織。筆者對上海合作組織在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作持肯定態(tài) 度，指出了其對于中國的重要意義。 六、中國利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化應(yīng)該注意的問題。在這一部分，筆者針對我 國在參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號】：D996.1

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 趙雪琳;WTO區(qū)域規(guī)則下的CEPA法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2006年

本文編號：2666748