發(fā)布時(shí)間：2017-03-22 03:05

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境全要素生產(chǎn)率提升，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開放以來,中國經(jīng)濟(jì)高增長的同時(shí)伴隨著高污染、高消耗和低效率。這種以要素?cái)U(kuò)張為主的粗放式、外延式的增長使資源過快耗竭,環(huán)境日益惡化,嚴(yán)重地影響了經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。資源和環(huán)境不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)生變量,更是經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和速度的剛性約束,中國的資源和環(huán)境無法承受這種粗放型經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長,在追求可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)下,中國經(jīng)濟(jì)增長方式迫切需要實(shí)現(xiàn)由粗放式、外延式向集約型、內(nèi)涵型增長的全面轉(zhuǎn)變。十八屆三中全會(huì)決議再一次明確表明加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式,加快建設(shè)創(chuàng)新型國家,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)更有效率和可持續(xù)發(fā)展。 環(huán)境規(guī)制作為環(huán)境保護(hù)的有效手段,亦是廣大人民群眾日益增長對(duì)良好環(huán)境需求的內(nèi)在要求。環(huán)境規(guī)制能夠在一定程度上緩解環(huán)境壓力,但是環(huán)境規(guī)制帶來的額外“遵循成本”是否會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的增長?雖然有些理論研究與實(shí)證研究表明環(huán)境規(guī)制在一定條件下可能實(shí)現(xiàn)環(huán)境提高與經(jīng)濟(jì)增長“雙贏”的結(jié)果。但在保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定前提下的一定時(shí)期內(nèi),一國產(chǎn)業(yè)所能承受的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)提升程度將是有限的,“雙贏”的結(jié)果并不容易實(shí)現(xiàn)。作為一個(gè)發(fā)展中國家,在相當(dāng)長的時(shí)間第一要?jiǎng)?wù)仍舊是科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的快速發(fā)展。因此,中國環(huán)境保護(hù)的難點(diǎn)在于如何實(shí)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長的雙贏。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)增長伴隨著增長方式的轉(zhuǎn)變,經(jīng)濟(jì)增長存在一定的不確定性。研究環(huán)境規(guī)制下效率提高與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在關(guān)系對(duì)于制定合理的環(huán)境規(guī)制政策來協(xié)調(diào)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。 本文基于波特假說經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和非參數(shù)回歸等前沿研究方法,從效率和經(jīng)濟(jì)增長兩個(gè)方面的視角來研究效率和經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系、環(huán)境規(guī)制的作用效應(yīng)及合理環(huán)境規(guī)制政策的制定。本文的主要內(nèi)容和結(jié)論如下： (1)基于可變規(guī)模報(bào)酬和決策單元技術(shù)異質(zhì)性的假定,構(gòu)建非徑向區(qū)域潛在產(chǎn)出測量模型,深入探討環(huán)境效率的測量及對(duì)其影響因素的分解,并結(jié)合共同前沿ML指數(shù)測算環(huán)境效率的動(dòng)態(tài)變化,考察我國節(jié)能減排政策的有效性。實(shí)證結(jié)果表明,低能耗低排放區(qū)域的環(huán)境效率均值最高,要素配置效率的改善有利于該區(qū)域環(huán)境效率的提高；高能耗高排放區(qū)域及中能耗中排放區(qū)域環(huán)境效率較低的主要原因是由于技術(shù)相對(duì)比較落后。在觀測期間內(nèi),我國大部分省份要素配置效率得到改善,環(huán)境技術(shù)有所進(jìn)步。盡管低能耗低排放區(qū)域環(huán)境技術(shù)進(jìn)步顯著,但由于高能耗高排放區(qū)域及中能耗中排放區(qū)域技術(shù)缺口較之相對(duì)擴(kuò)大,使得我國環(huán)境效率均值總體呈現(xiàn)負(fù)增長。加大節(jié)能減排力度的政策實(shí)施后,環(huán)境績效有很大的提高,表明我國的環(huán)境保護(hù)政策具有顯著作用。 (2)基于環(huán)境庫茲涅茨曲線理論和構(gòu)建的條件性全局曼奎斯特-倫伯格指數(shù),測度經(jīng)濟(jì)增長差異下的環(huán)境全要素生產(chǎn)率,并運(yùn)用非參數(shù)回歸方法,考察經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境全要素生產(chǎn)率間的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明：1.經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)正向的關(guān)系,不支持“環(huán)境庫茲涅茨曲線”在中國的應(yīng)用,環(huán)境的惡化根本原因在于污染排放的累積性結(jié)果；2.經(jīng)濟(jì)增長能夠影響環(huán)境全要素生產(chǎn)率提升的路徑,對(duì)環(huán)境技術(shù)效率和生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步分別具有倒“U”型和弱“U”型關(guān)系,這主要因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)增長的不同水平上,效率提升和技術(shù)創(chuàng)新具有變動(dòng)的成本和收益；3.在環(huán)境規(guī)制下,不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長作用效應(yīng)不一,目前而言,“波特假說”理論適用于中國高經(jīng)濟(jì)增長水平的東部地區(qū),而不適用于中西部地區(qū),環(huán)境規(guī)制政策需因地制宜。 (3)在考慮區(qū)域技術(shù)異質(zhì)性條件下,基于生產(chǎn)函數(shù)理論框架,運(yùn)用共同前沿生產(chǎn)技術(shù)構(gòu)建政策方向距離函數(shù)來模擬分析不同力度的碳減排政策對(duì)效率和區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡增長的影響。結(jié)果表明：1.選擇適度的碳減排政策,不僅能夠提高技術(shù)效率、規(guī)模效率和全要素生產(chǎn)率,而且能夠緩解地區(qū)間經(jīng)濟(jì)的非平衡增長,實(shí)現(xiàn)碳減排與經(jīng)濟(jì)增長的“雙贏”；2.技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)模節(jié)約是效率提高的兩大主要原因；3.經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)全要素生產(chǎn)率的增長速度快于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),存在顯著的擴(kuò)散效應(yīng),技術(shù)追趕是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平衡增長的主要途徑之一。本文的實(shí)證結(jié)果表明波特假說的存在和回波-擴(kuò)散效應(yīng)的主體性依賴于碳減排政策力度的變化,且具有顯著的地區(qū)差異性。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境規(guī)制 環(huán)境全要素生產(chǎn)率 經(jīng)濟(jì)增長 波特假說 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：X22;F124;F224
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-11
• 1 緒論11-18
• 1.1 選題背景與研究意義11-12
• 1.2 理論與文獻(xiàn)綜述12-15
• 1.2.1 環(huán)境規(guī)制的內(nèi)涵與測算指標(biāo)12-13
• 1.2.2 “波特假說”理論文獻(xiàn)綜述13-15
• 1.2.3 現(xiàn)有文獻(xiàn)研究的不足15
• 1.3 本文的結(jié)構(gòu)安排15-16
• 1.4 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)16-18
• 2 中國區(qū)域環(huán)境效率動(dòng)態(tài)差異及影響因素分析18-37
• 2.1 環(huán)境效率研究現(xiàn)狀分析18-20
• 2.2 區(qū)域環(huán)境效率測量方法20-26
• 2.2.1 環(huán)境DEA生產(chǎn)技術(shù)20-22
• 2.2.2 非徑向區(qū)域潛在產(chǎn)出測量模型22-24
• 2.2.3 潛在環(huán)境效率分解24-25
• 2.2.4 動(dòng)態(tài)環(huán)境效率評(píng)價(jià)指數(shù)25-26
• 2.3 數(shù)據(jù)說明與處理26-28
• 2.3.1 變量及數(shù)據(jù)選取26-27
• 2.3.2 聚類指標(biāo)及選擇27
• 2.3.3 變量統(tǒng)計(jì)性描述27-28
• 2.4 區(qū)域環(huán)境效率測量與實(shí)證分析28-35
• 2.4.1 環(huán)境效率測量及影響潛在環(huán)境效率因素分解28-31
• 2.4.2 動(dòng)態(tài)環(huán)境效率評(píng)價(jià)指數(shù)測算31-35
• 2.5 本章小結(jié)35-37
• 3 經(jīng)濟(jì)增長對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)37-57
• 3.1 環(huán)境變量與全要素生產(chǎn)率方法研究現(xiàn)狀分析37-39
• 3.2 研究方法39-44
• 3.2.1 條件性方向距離函數(shù)39-40
• 3.2.2 CML指數(shù)和CGML指數(shù)40-43
• 3.2.3 環(huán)境變量的作用效應(yīng)43-44
• 3.3 數(shù)據(jù)說明44-45
• 3.4 經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境全要素生產(chǎn)率的實(shí)證分析45-55
• 3.4.1 經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)分析45-50
• 3.4.2 環(huán)境全要素生產(chǎn)率及其分解部分的時(shí)間趨勢(shì)50-52
• 3.4.3 經(jīng)濟(jì)增長作用效應(yīng)的省際差異52-53
• 3.4.4 最佳“創(chuàng)新者”省份53-55
• 3.5 本章小結(jié)55-57
• 4 碳減排政策、效率提高與區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡增長57-76
• 4.1 研究現(xiàn)狀分析57-59
• 4.2 政策方向性距離函數(shù)59-63
• 4.3 數(shù)據(jù)說明63-64
• 4.4 實(shí)證分析64-74
• 4.4.1 碳減排政策與全要素生產(chǎn)率64-67
• 4.4.2 碳減排政策與規(guī)模效率67-69
• 4.4.3 區(qū)域技術(shù)異質(zhì)性分析69-70
• 4.4.4 碳減排政策、區(qū)域及全局技術(shù)創(chuàng)新70-72
• 4.4.5 碳減排政策與區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡增長72-74
• 4.5 本章小結(jié)74-76
• 5 結(jié)論與政策建議76-80
• 5.1 結(jié)論76-78
• 5.2 政策啟示78-79
• 5.3 本文的不足及展望79-80
• 參考文獻(xiàn)80-87
• 后記87-88

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈能;;環(huán)境效率、行業(yè)異質(zhì)性與最優(yōu)規(guī)制強(qiáng)度——中國工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的非線性檢驗(yàn)[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年03期

2 張成;于同申;郭路;;環(huán)境規(guī)制影響了中國工業(yè)的生產(chǎn)率嗎——基于DEA與協(xié)整分析的實(shí)證檢驗(yàn)[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2010年03期

3 鄭京海;胡鞍鋼;;中國改革時(shí)期省際生產(chǎn)率增長變化的實(shí)證分析(1979—2001年)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2005年01期

4 胡鞍鋼;鄭京海;高宇寧;張寧;許海萍;;考慮環(huán)境因素的省級(jí)技術(shù)效率排名(1999—2005)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2008年03期

5 張軍,吳桂英,張吉鵬;中國省際物質(zhì)資本存量估算:1952—2000[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年10期

6 王兵;顏鵬飛;;技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步與東亞經(jīng)濟(jì)增長——基于APEC視角的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年05期

7 陸e，

本文編號(hào)：260746