【摘要】： 改革開(kāi)放以來(lái)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng),各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距逐漸拉大且有加速擴(kuò)大的趨勢(shì),而區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差距。在這一現(xiàn)實(shí)背景下,認(rèn)識(shí)農(nóng)村資金資源區(qū)域非均衡配置狀況及其在區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用,尋求促進(jìn)區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)的農(nóng)村財(cái)政金融改革對(duì)策與措施,是現(xiàn)階段建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村與“統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展“面臨的難題。已有的關(guān)于農(nóng)村資金問(wèn)題的相關(guān)研究成果主要集中在從國(guó)家宏觀層面進(jìn)行探討,無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外都很少涉及從區(qū)域?qū)用孢M(jìn)行研究�；诖�,論文選擇從長(zhǎng)期被忽視的區(qū)域?qū)用鎸?duì)農(nóng)村資金供給及其對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行比較研究,并據(jù)此提出協(xié)調(diào)區(qū)域農(nóng)村資金供給的區(qū)域差異化制度安排與政策措施。 論文首先對(duì)經(jīng)典的金融發(fā)展理論關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的觀點(diǎn)進(jìn)行了梳理和總結(jié),由此在理論上形成了本文研究的邏輯起點(diǎn)。在理論分析的基礎(chǔ)上,論文基于大量的數(shù)據(jù)資料,運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析方法從多個(gè)角度對(duì)我國(guó)農(nóng)村資金供給的區(qū)域差異進(jìn)行了系統(tǒng)、全面地比較分析。研究表明：其一,農(nóng)村商業(yè)性信貸資金供給規(guī)模區(qū)域差異明顯,東部地區(qū)的絕對(duì)規(guī)模要遠(yuǎn)大于中西部地區(qū),但西部地區(qū)的相對(duì)規(guī)模反而大于東中部地區(qū)；農(nóng)村商業(yè)性信貸資金支農(nóng)結(jié)構(gòu)普遍不合理,資金配置效率普遍不高。其二,受長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行職能特殊定位的影響,農(nóng)業(yè)政策性信貸規(guī)模主產(chǎn)區(qū)要遠(yuǎn)大于產(chǎn)銷平衡區(qū)與主銷區(qū),但區(qū)域信貸結(jié)構(gòu)雷同；農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行政策性與商業(yè)性信貸業(yè)務(wù)的區(qū)域分布明顯有悖于政策性金融逆市場(chǎng)配置的原則。其三,農(nóng)村民間借貸規(guī)模呈東中西遞減分布；經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)民間借貸的組織化程度,民間借貸中有息借貸的比例、用于生產(chǎn)性用途的比例、采用抵押擔(dān)保的比例均要高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)。其四,省級(jí)財(cái)政支農(nóng)資金規(guī)模區(qū)域差異明顯,中部地區(qū)無(wú)論絕對(duì)規(guī)模與相對(duì)規(guī)模都小于東西部地區(qū)；東中西部地區(qū)財(cái)政支農(nóng)資金結(jié)構(gòu)均不盡合理,資金使用效率普遍不高,其中尤以西部地區(qū)為甚。 農(nóng)村資金供給的區(qū)域差異必然對(duì)區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生不同的影響。論文在分析農(nóng)村資金供給區(qū)域差異的基礎(chǔ)上,分別利用面板數(shù)據(jù)、混合數(shù)據(jù)或時(shí)間序列數(shù)據(jù)構(gòu)建模型實(shí)證檢驗(yàn)了這一影響。實(shí)證結(jié)論表明：其一,農(nóng)村商業(yè)性信貸資金規(guī)模的擴(kuò)大僅對(duì)中西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的推動(dòng)作用,而資金供給結(jié)構(gòu)的不合理則主要抑制了東部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),其可能原因在于東部地區(qū)農(nóng)村資金供給結(jié)構(gòu)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重錯(cuò)位；資金配置效率的低下對(duì)三大地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有十分顯著的負(fù)向影響,表明農(nóng)村資金的非農(nóng)化已極大地制約了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其二,農(nóng)業(yè)政策性信貸僅對(duì)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較顯著的推動(dòng)作用,對(duì)主銷區(qū)與產(chǎn)銷平衡區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用不顯著,說(shuō)明我國(guó)農(nóng)業(yè)政策性金融不考慮區(qū)域差異的功能定位嚴(yán)重影響了其作用的發(fā)揮。其三,無(wú)論在長(zhǎng)期還是短期,三大地區(qū)農(nóng)村民間借貸對(duì)農(nóng)民增收都沒(méi)有產(chǎn)生預(yù)期中的促進(jìn)作用,反而在一定程度上抑制了農(nóng)民收入的增長(zhǎng)；格蘭杰因果檢驗(yàn)也表明三大地區(qū)農(nóng)民收入增長(zhǎng)都是農(nóng)村民間借貸發(fā)展的格蘭杰原因,但民間借貸并不是農(nóng)民收入增長(zhǎng)的格蘭杰原因。其四,東中西部地區(qū)財(cái)政支農(nóng)資金對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有明顯的促進(jìn)作用,相對(duì)而言,經(jīng)濟(jì)塌陷且財(cái)政支農(nóng)弱化的中部地區(qū)影響程度要低于東西部地區(qū)。 根據(jù)理論與實(shí)證研究結(jié)果,論文較系統(tǒng)地提出了促進(jìn)農(nóng)村資金供給區(qū)域協(xié)調(diào)的政策建議。鑒于農(nóng)村金融供給模式?jīng)Q定著農(nóng)村金融制度安排與具體的政策措施,論文分析了我國(guó)區(qū)域差異化農(nóng)村金融供給模式的選擇,認(rèn)為發(fā)達(dá)地區(qū)、相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)可分別選擇市場(chǎng)導(dǎo)向型、政府適度導(dǎo)向型、政府導(dǎo)向型農(nóng)村金融供給模式。在此基礎(chǔ)上,研究提出了構(gòu)建區(qū)域差異化農(nóng)村金融供給體系的建議,即應(yīng)根據(jù)農(nóng)村金融需求的區(qū)域差異設(shè)計(jì)區(qū)域農(nóng)村金融組織架構(gòu),經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同的農(nóng)村地區(qū)民間金融、合作金融、商業(yè)性金融、政策性金融主次搭配應(yīng)體現(xiàn)差異；農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的改革與發(fā)展,包括農(nóng)村信用社的改革、新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的組建、民間金融合法化的引導(dǎo)方法均應(yīng)體現(xiàn)區(qū)域差異；農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)應(yīng)提供并創(chuàng)新差異化的金融產(chǎn)品與服務(wù)以滿足區(qū)域差異化的需求。與此同時(shí),應(yīng)采取區(qū)域差別化的財(cái)政金融政策促進(jìn)區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展,并積極推動(dòng)有利于農(nóng)村資金形成的土地金融制度改革。
【圖文】：

際上是同一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們將他們兩人的理論歸結(jié)為同一個(gè)金融發(fā)展模型，并稱之為“麥金農(nóng)一肖模型”。根據(jù)美國(guó)加利福尼亞大學(xué)教授馬克斯維爾·弗萊的分析，可運(yùn)用圖2一1對(duì)“麥金農(nóng)一肖模型”關(guān)于金融抑制的形成及如何金融深化進(jìn)行清楚的說(shuō)明�？蛡�(gè)s(二)s(91)s(。)際}l}，利IA，，，，，率幾「一耀一火舉側(cè)/幾l’’’’一~~I’’’’’”一~”.’…FFSo、玩51、I-52、I:s，、卜儲(chǔ)蓄投資圖2一1麥金農(nóng)一肖模型圖2一1中，橫軸表示儲(chǔ)蓄和投資的數(shù)量，縱軸表示實(shí)際利率;H為社會(huì)投資曲線，它是實(shí)際利率的減函數(shù);S(gl)表示在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為91時(shí)的社會(huì)儲(chǔ)蓄曲

3.2.2農(nóng)村商業(yè)性信貸資金供給相對(duì)規(guī)模的區(qū)域比較本文采用商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)農(nóng)村貸款占農(nóng)村GDP的比重來(lái)分析商業(yè)性信貸資金供給在區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的相對(duì)重要性，具體見(jiàn)圖3一1。.35.30.25.201510.05。00 19981999200020012002 20032004 20052006-勸卜-東部地區(qū)一件-中部地區(qū)-習(xí)卜-西部地區(qū)圖3一1我國(guó)三大區(qū)域農(nóng)村貨款相對(duì)規(guī)模的比較由圖3一1可見(jiàn)，東、中、西部地區(qū)農(nóng)村商業(yè)性信貸資金占農(nóng)村GDP的比例都在0.2至0.3之間，與整體經(jīng)濟(jì)相比，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于各地區(qū)信貸資金占地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，這從某種程度上說(shuō)明了農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)廣泛存在離農(nóng)的傾向。從區(qū)域?qū)Ρ葋?lái)看，與商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)農(nóng)村貸款絕對(duì)規(guī)模的區(qū)域分布不同，相對(duì)規(guī)模呈西部>東部>中部的分布格局。西部地區(qū)1998一2006年相對(duì)規(guī)模的平均數(shù)為0.28，高于東部和中部地區(qū)的0.24、0.23。這一結(jié)論一方面受計(jì)算方法的影響，因?yàn)槲鞑康貐^(qū)農(nóng)村GDP的數(shù)據(jù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東部和中部地區(qū)，但另一方面也反映了西部大開(kāi)發(fā)政策促進(jìn)了西部農(nóng)村金融支農(nóng)規(guī)模的提高
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F323.9

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王學(xué)宏;;農(nóng)民收入增長(zhǎng)存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J];China's Foreign Trade;2011年18期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉翔;贛州市新農(nóng)村建設(shè)金融支持問(wèn)題研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2601246