【摘要】：金融不穩(wěn)定是指金融體系處于無法有效執(zhí)行其關(guān)鍵功能的非穩(wěn)定狀態(tài)。金融不穩(wěn)定對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面作用已得到當(dāng)今社會的廣泛關(guān)注和證實，其最高層次表現(xiàn)形式——金融危機給世界經(jīng)濟(jì)的帶來的危害，也令對金融不穩(wěn)定的本質(zhì)內(nèi)涵、傳導(dǎo)機制和影響程度的研究顯得尤為重要。我國的金融自由化進(jìn)程逐漸加速，受到國際資本市場的沖擊愈發(fā)直接和復(fù)雜，金融市場中所面臨的不穩(wěn)定性因素隨之增加；同時，我國的金融體制改革仍需深化，金融結(jié)構(gòu)不盡合理，資本運行效率也有待提高。在這種雙重壓力之下，金融不穩(wěn)定對我國的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響就更加深遠(yuǎn)�，F(xiàn)代金融不穩(wěn)定理論在從貨幣穩(wěn)定和銀行機構(gòu)危機性質(zhì)進(jìn)行探索的傳統(tǒng)理論基礎(chǔ)上，主要關(guān)注金融不穩(wěn)定的傳導(dǎo)機制，海曼·明斯基的金融不穩(wěn)定理論就是其中的代表之一。 我國屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較嚴(yán)重差異的國家，各地區(qū)的金融結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)運行效率不同，金融要素的流動規(guī)模和市場容量有所差異，各地區(qū)間金融發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r存在較大差距，金融系統(tǒng)的穩(wěn)定程度對區(qū)域經(jīng)濟(jì)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響也不盡相同；而一個國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)直接相關(guān)于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)問題，我國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍舊有待調(diào)整和升級。因此，對我國這樣幅員遼闊且人口眾多、存在明顯地區(qū)差異、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理的大國而言，研究金融不穩(wěn)定性對經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同的地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，具有較為重要的現(xiàn)實意義：研究金融不穩(wěn)定對地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動產(chǎn)生影響的途徑和程度，可為認(rèn)識金融不穩(wěn)定對實體經(jīng)濟(jì)的作用規(guī)律提供參考；分析金融不穩(wěn)定對我國不同地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響及原因，可為相關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策部門提供具有參考價值的信息；分析金融不穩(wěn)定對不同地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的差異，可對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的整體布局做出有針對性的建議。 本文將探討金融不穩(wěn)定對我國東中西部三個地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的影響的傳導(dǎo)路徑及作用程度。根據(jù)國內(nèi)外已有研究成果及我國金融發(fā)展現(xiàn)狀，提出研究思路及方法，構(gòu)建宏觀金融不穩(wěn)定綜合評估框架體系及其測度模型體系，將金融不穩(wěn)定體系劃分為三部分：貨幣流動性子系統(tǒng)、資本市場運轉(zhuǎn)子系統(tǒng)和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境子系統(tǒng)；并選取子系統(tǒng)的代表性指標(biāo)，確定其閾值。本文選取基于變參數(shù)的狀態(tài)空間向量模型，就金融不穩(wěn)定指標(biāo)體系對我國東中西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動態(tài)影響效應(yīng)進(jìn)行實證研究和差異分析。 通過研究，發(fā)現(xiàn)：⑴對于東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)而言，影響最大的是宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境子系統(tǒng)，貨幣流動性和資本市場運轉(zhuǎn)子系統(tǒng)次之；對于中部地區(qū)，貨幣流動性和資本市場運轉(zhuǎn)子系統(tǒng)作用較大，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境子系統(tǒng)作用次之；對于西部地區(qū)，三個子系統(tǒng)作用基本相同。⑵東中西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)對金融不穩(wěn)定總量指標(biāo)影響的變動趨勢基本相似，中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)受金融不穩(wěn)定總量指標(biāo)的影響程度要大于東部地區(qū)，西部地區(qū)又大于中部地區(qū)。⑶金融不穩(wěn)定比率指標(biāo)對東中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)GDP的影響作用基本相同，但對西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)GDP的作用卻完全相反。產(chǎn)生這些現(xiàn)象的原因與我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融體制不夠合理、經(jīng)濟(jì)政策對不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)的影響具有非對稱性等原因有關(guān)，在實證分析當(dāng)中我們將進(jìn)行深入的探討并提出相關(guān)的對策建議。 最后，需要說明的是本文的研究具有一定的局限性。為使實證分析具有可操作性，本文僅將金融不穩(wěn)定指標(biāo)體系簡化為三個子系統(tǒng)；由于數(shù)據(jù)的可獲得性，系統(tǒng)代表性指標(biāo)的選取不夠豐富；受模型所限，本文的實證方法還不夠完善；同時，由于研究視角的有限性，文章還不夠完整和科學(xué)。因此，，只能在宏觀層面上提出相應(yīng)的政策建議，而無法更有針對性地在微觀層面提出對策建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F832;F121.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭斌;;企業(yè)債務(wù)融資方式選擇與金融穩(wěn)定[J];財經(jīng)科學(xué);2007年07期

2 孫立堅,牛曉夢,李安心;金融脆弱性對實體經(jīng)濟(jì)影響的實證研究[J];財經(jīng)研究;2004年01期

3 蔣麗麗;伍志文;;資本外逃與金融穩(wěn)定:基于中國的實證檢驗[J];財經(jīng)研究;2006年03期

4 黃佳;朱建武;;基于金融穩(wěn)定的貨幣政策框架修正研究[J];財經(jīng)研究;2007年04期

5 易傳和,安慶衛(wèi);建立區(qū)域金融穩(wěn)定評價指標(biāo)體系研究[J];財經(jīng)理論與實踐;2005年05期

6 伍志文;中國金融脆弱性:綜合判斷及對策建議[J];國際金融研究;2002年08期

7 董小君;美國金融預(yù)警制度及啟示[J];國際金融研究;2004年04期

8 朱孟楠;蔡叢露;;銀行業(yè)結(jié)構(gòu)性因素對金融穩(wěn)定的影響[J];國際金融研究;2007年08期

9 劉衛(wèi)江;中國銀行體系脆弱性問題的實證研究[J];管理世界;2002年07期

10 黃益紹,林都;金融危機預(yù)警指標(biāo)排序?qū)哟畏治龇╗J];華北工學(xué)院學(xué)報;2004年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 田蕊;流動性沖擊與金融穩(wěn)定研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

2 周紀(jì)恩;金融全球化背景下的金融不穩(wěn)定因素生成機制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 王宇;金融危機背景下中國積極財政政策的效應(yīng)分析[D];遼寧大學(xué);2012年

本文編號：2258740