【摘要】：集聚與出口的關(guān)系一直是區(qū)域經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的熱點(diǎn)課題。自中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，中國(guó)出口總額在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重不斷上升。2011年，中國(guó)工業(yè)制成品出口額占全球制成品貿(mào)易的1/7，與此同時(shí)，中國(guó)城鎮(zhèn)化的步伐也在加快。作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎和勞動(dòng)力就業(yè)的蓄水池，制造業(yè)的發(fā)展受到各級(jí)政府的高度重視，越來(lái)越多的制造業(yè)企業(yè)向城市及其周邊地區(qū)集聚。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚理論，，同一產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地區(qū)的高度集中（專業(yè)化集聚）或不同產(chǎn)業(yè)的集中分布（多樣化集聚）對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率有不同的影響，從而決定一個(gè)企業(yè)的出口規(guī)模或出口密集度。因此，本文從馬歇爾、雅各布斯技術(shù)外部性和新經(jīng)濟(jì)地理市場(chǎng)外部性的角度出發(fā)，結(jié)合新新經(jīng)濟(jì)地理中企業(yè)異質(zhì)性理論，運(yùn)用2005年－2007年的中國(guó)制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，分別從區(qū)域?qū)用�、行業(yè)層面、企業(yè)層面檢驗(yàn)了制造業(yè)不同集聚方式對(duì)企業(yè)出口的影響。研究發(fā)現(xiàn)：（1）制造業(yè)專業(yè)化和相關(guān)多樣化集聚對(duì)企業(yè)出口密集度的提高有顯著的促進(jìn)作用，無(wú)關(guān)多樣化不利于企業(yè)出口密集度的提高。勞動(dòng)密集型出口企業(yè)更受益于制造業(yè)的專業(yè)化集聚，而資本－技術(shù)密集型出口企業(yè)更受益于制造業(yè)的相關(guān)多樣化集聚。專業(yè)化的環(huán)境對(duì)東部地區(qū)企業(yè)出口規(guī)模的增加有顯著的促進(jìn)作用，但它對(duì)中西部地區(qū)企業(yè)的出口無(wú)顯著的影響。制造業(yè)行業(yè)內(nèi)部的多樣化集聚對(duì)不同規(guī)模企業(yè)的出口都有促進(jìn)作用。（2）從區(qū)域子樣本、行業(yè)子樣本及不同規(guī)模企業(yè)的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，企業(yè)規(guī)模、企業(yè)平均工資、技術(shù)創(chuàng)新以及出口溢出效應(yīng)對(duì)企業(yè)出口都有促進(jìn)作用，其中，行業(yè)內(nèi)出口溢出效應(yīng)對(duì)企業(yè)出口的促進(jìn)作用最小，表明我國(guó)出口企業(yè)存在一定程度的過(guò)度集聚現(xiàn)象。融資約束和分工因素對(duì)企業(yè)出口有明顯的負(fù)面作用，且小型企業(yè)面臨的融資約束比大中型企業(yè)強(qiáng)，說(shuō)明國(guó)內(nèi)惡劣的融資環(huán)境和較高的交易成本制約了出口企業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。勞動(dòng)密集型企業(yè)比資本－技術(shù)密集型企業(yè)更傾向于出口，反映了我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在出口貿(mào)易中仍然具有比較優(yōu)勢(shì)。外資企業(yè)比內(nèi)資企業(yè)更傾向于出口，國(guó)有企業(yè)由于其自身的壟斷地位，會(huì)選擇將大部分產(chǎn)品銷往國(guó)內(nèi)，而不是出口到國(guó)外市場(chǎng)。
[Abstract]:The relationship between agglomeration and export has always been a hot topic in the field of regional economy and international trade. Since China's accession to the World Trade Organization (WTO), China's total export volume has been rising. In 2011, China's exports of manufactured goods accounted for a seventh of the world's trade in manufactured goods, while the pace of urbanization in China accelerated. As the engine of economic development and the reservoir of labor force employment, the development of manufacturing industry is highly valued by governments at all levels, and more manufacturing enterprises gather in cities and its surrounding areas. According to the theory of industrial agglomeration, the high concentration of the same industry in one region (specialized agglomeration) or the centralized distribution of different industries (diversification agglomeration) have different effects on the enterprise productivity. Thus determine an enterprise's export scale or export intensity. Therefore, from the angle of Marshall, Jacobs' technological externality and the externality of new economic geography market, combined with the theory of enterprise heterogeneity in New and New Economic Geography, this paper applies the data of Chinese manufacturing enterprises from 2005 to 2007. At the regional level, the industry level and the enterprise level, the effects of different agglomeration modes of manufacturing on the export of enterprises are tested. The results show that: (1) the specialization of manufacturing industry and the agglomeration of related diversification can significantly promote the increase of export intensity of enterprises, while irrelevant diversification is not conducive to the improvement of export intensity of enterprises. The labor-intensive export enterprises benefit more from the specialized agglomeration of the manufacturing industry, while the capital-technology-intensive export enterprises benefit from the related diversification agglomeration of the manufacturing industry. The specialized environment can significantly promote the increase of the export scale of enterprises in the eastern region, but it has no significant effect on the export of enterprises in the central and western regions. The diversification agglomeration within the manufacturing industry can promote the export of enterprises of different sizes. (2) from the regional sub-samples, industry sub-samples and the estimated results of different scale enterprises, the enterprise size, the average enterprise wages, Both technological innovation and export spillover effect can promote the export of enterprises. Among them, the effect of intra-industry export spillover effect is the least, which indicates that there is a phenomenon of excessive agglomeration of export enterprises in China. Financing constraints and division of labor factors have obvious negative effects on the export of enterprises, and the financing constraints faced by small enterprises are stronger than those of large and medium-sized enterprises. It shows that the poor domestic financing environment and high transaction costs restrict the international competitiveness of export enterprises. Labor-intensive enterprises are more inclined to export than capital-technology-intensive enterprises, which reflects the comparative advantage of labor-intensive products in export trade. Foreign enterprises are more inclined to export than domestic enterprises. Because of their own monopoly, state-owned enterprises will choose to sell most of their products to domestic rather than foreign markets.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F424;F752.62

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴(yán)兵;對(duì)一種出口退稅設(shè)想的分析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2000年06期

2 張亞芬;用好退稅政策 擴(kuò)大商品出口[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2000年01期

3 金思,侯博;北京市高新技術(shù)產(chǎn)品出口探析[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2000年04期

4 沈葳;我國(guó)出口退稅政策的問(wèn)題與對(duì)策[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2000年04期

5 許丹松;;出口退稅的邏輯誤區(qū)[J];大經(jīng)貿(mào);2001年07期

6 柴國(guó)梁;;2001年我國(guó)石化產(chǎn)品出口分析[J];上�；�;2002年05期

7 張寶婷;出口退稅操作實(shí)施的國(guó)際借鑒[J];稅務(wù)研究;2002年04期

8 董峻 ,段世文;積極應(yīng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口“綠色壁壘”[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì);2002年08期

9 金紅;密切關(guān)注對(duì)美出口走勢(shì)[J];中國(guó)統(tǒng)計(jì);2002年04期

10 劉小峰 ,王琨琳;對(duì)我國(guó)出口形勢(shì)的分析與預(yù)測(cè)[J];中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2002年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉書(shū)蘭;;出口退稅新機(jī)制對(duì)企業(yè)出口的影響及其對(duì)策[A];2004年對(duì)外經(jīng)濟(jì)財(cái)會(huì)論文選論文集[C];2004年

2 劉京平;;創(chuàng)匯型出口與盈利型出口[A];'92對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];1992年

3 趙玉珍;;應(yīng)對(duì)金融危機(jī),青島市出口企業(yè)發(fā)展策略研究[A];建設(shè)經(jīng)濟(jì)文化強(qiáng)�。禾魬�(zhàn)·機(jī)遇·對(duì)策——山東省社會(huì)科學(xué)界2009年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2）[C];2009年

4 徐金珍;;我省外貿(mào)出口形勢(shì)分析及對(duì)策[A];青海省統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)1998—1999年優(yōu)秀統(tǒng)計(jì)論文選編[C];2000年

5 張躍莘;閻志軍;;我國(guó)出口退稅政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及改革建議[A];江蘇省外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 施炳展;;中國(guó)出口增長(zhǎng)的三元邊際[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第9卷第4期[C];2010年

7 孫靈燕;李榮林;;融資約束限制中國(guó)企業(yè)出口參與嗎?[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第11卷第1期[C];2011年

8 葉蓁;;政策扭曲與過(guò)度競(jìng)爭(zhēng):關(guān)于中國(guó)出口擴(kuò)張的決定因素及其績(jī)效分析[A];2009年全國(guó)博士生學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

9 宋程麗;;論內(nèi)外貿(mào)對(duì)接對(duì)廣東出口企業(yè)的有利影響[A];第六屆廣東流通學(xué)術(shù)峰會(huì)暨“珠江三角洲流通業(yè)合作與發(fā)展”高峰論壇會(huì)議材料[C];2009年

10 蔡蘇文;于芳;;金融危機(jī)對(duì)青島外貿(mào)出口的影響及對(duì)策探析[A];建設(shè)經(jīng)濟(jì)文化強(qiáng)�。禾魬�(zhàn)·機(jī)遇·對(duì)策——山東省社會(huì)科學(xué)界2009年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 朱嘯波;今年出口增幅只有5%兩大因素造成下滑[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2001年

2 記者　顏曉巖　杜強(qiáng)　鐘昱;出口退稅新機(jī)制　精雕細(xì)刻為哪般[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2005年

3 記者 何人民;汽車產(chǎn)品出口問(wèn)題不少[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2001年

4 本報(bào)記者 朱菲娜;調(diào)整出口退稅莫操之過(guò)急[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

5 本報(bào)記者 朱菲娜;出口退稅：為人民幣減壓而犧牲[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

6 隆國(guó)強(qiáng);謹(jǐn)防地方分擔(dān)出口退稅的負(fù)面影響[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

7 記者 朱菲娜 實(shí)習(xí)記者 宋冰潔;前五個(gè)月北京手機(jī)出口增長(zhǎng)148.9%[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

8 本報(bào)記者 程瑞華;從外貿(mào)出口增長(zhǎng)看出口退稅改革[N];金融時(shí)報(bào);2004年

9 鄭子軒 陳靜;出口退稅政策不得不調(diào)整[N];南方日?qǐng)?bào);2005年

10 記者 張小軍;2600家企業(yè)被取消出口資格[N];農(nóng)資導(dǎo)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳曉華;產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度演進(jìn)的動(dòng)因與效應(yīng)研究[D];浙江大學(xué);2012年

2 盧姍;中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)的實(shí)證分析[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

3 邱啟東;出口退稅政策對(duì)中國(guó)出口及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響之實(shí)證研究[D];蘇州大學(xué);2009年

4 李世蘭;中國(guó)出口擴(kuò)張路徑模式[D];浙江大學(xué);2011年

5 馮遠(yuǎn);中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的理論與實(shí)證研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2003年

6 劉振興;異質(zhì)性企業(yè)視角下的出口動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究[D];浙江大學(xué);2011年

7 沈丹陽(yáng);財(cái)政性出口促進(jìn)政策研究[D];廈門大學(xué);2002年

8 屠慶忠;對(duì)我國(guó)出口退稅實(shí)踐的理論分析與經(jīng)驗(yàn)研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

9 龔向明;經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易成本與出口增長(zhǎng)路徑研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

10 楊海余;中國(guó)出口增長(zhǎng)貢獻(xiàn)主體研究[D];湖南大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉景;中國(guó)出口退稅政策的績(jī)效評(píng)價(jià)[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

2 李靜;出口退稅政策調(diào)整對(duì)廣東外經(jīng)貿(mào)影響的研究[D];暨南大學(xué);2008年

3 王敏;我國(guó)近年出口退稅政策調(diào)整的影響研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2009年

4 祁新年;我國(guó)出口退稅政策探析[D];東北大學(xué)　;2008年

5 羅洪武;新一輪出口退稅政策改革對(duì)湖南外向型經(jīng)濟(jì)的影響及對(duì)策[D];中南大學(xué);2009年

6 許偉;我國(guó)出口退稅政策研究[D];天津大學(xué);2005年

7 張東亮;出口退稅政策下政府行為的優(yōu)化研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

8 劉樹(shù)斌;中國(guó)汽車企業(yè)的出口戰(zhàn)略研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

9 王建萍;我國(guó)出口退稅政策的效應(yīng)分析及完善建議[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

10 陳靜;江西省出口退稅管理改革初探[D];南昌大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2197293