本文關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟增長理論與中國區(qū)域經(jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友jiqingyong345近日為您收集整理了關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟增長理論與中國區(qū)域經(jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展正迎來一個新時期。如何借鑒西方主流區(qū)域經(jīng)濟理論為我所用,是一個亟待解決的問題。一、新古典主義區(qū)域均衡發(fā)展理論新古典主義區(qū)域均衡發(fā)展理論源于發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)濟增長理論,其代表人物有納克斯、羅森斯坦—羅丹、鮑茨和斯坦等。(一)羅森斯坦—羅丹的大推進理論著名發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家保羅羅森斯坦—羅丹(P.N.Rosenstein—Rodan,1943)是該理論的倡導(dǎo)者和集大成者。該理論主張發(fā)展中國家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于眾多產(chǎn)業(yè)從而突破其發(fā)展瓶頸,推進經(jīng)濟全面高速增長。大推進理論的論據(jù)和理論基礎(chǔ)建立在生產(chǎn)函數(shù)、需求、儲蓄供給三個“不可分性”上面。(二)諾斯的出口基地理論封閉經(jīng)濟模型的主要缺陷是沒有看到貿(mào)易對經(jīng)濟增長的潛在作用,出口基地模型彌補了這一弱點。出口基地理論(export base theory)最初由美國經(jīng)濟學(xué)家諾斯(North,1955)提出,后經(jīng)蒂博特(Tiebout)、羅曼斯(Romans)以及博爾頓(Bolton)等人的發(fā)展而逐步完善。其理論基礎(chǔ)是靜態(tài)比較分析中的外貿(mào)乘數(shù)概念�；舅枷胧�:一個區(qū)域的經(jīng)濟增長取決于其輸出產(chǎn)生的增長,區(qū)域外生需求的擴大是內(nèi)生增長的主要原動力。根據(jù)這個理論,如果每個地區(qū)都集中力量發(fā)揮自己的優(yōu)勢,自由貿(mào)易會逐步平衡地區(qū)間的要素(資本和勞動力)、價格(利潤和工資),從而導(dǎo)致地區(qū)差距不斷縮小。(三)納克斯的貧困惡性循環(huán)理論由美國經(jīng)濟學(xué)家 R.納克斯(R.Nurkse,1953)提出,他認為,發(fā)展中國家在宏觀經(jīng)濟中存在著供給和需求兩個惡性循環(huán):從供給方面看,低收入意味著低儲蓄能力,低儲蓄能力引起資本形成不足,資本形成不足使生產(chǎn)率難以提高,低生產(chǎn)率又造成低收入,這樣周而復(fù)始完成一個循環(huán);從需求方面看,低收入意味著低購買力,低購買力引起投資引誘不足,投資引誘不足使生產(chǎn)率難以提高,低生產(chǎn)率又造成低收入,這樣周而復(fù)始又完成一個循環(huán)。兩個循環(huán)互相影響,使經(jīng)濟狀況無法好轉(zhuǎn),經(jīng)濟增長難以出現(xiàn)。二、區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展的二元結(jié)構(gòu)主義理論針對羅森斯坦—羅丹、納克斯等人提出的部門、區(qū)域的均衡增長理論,另一些經(jīng)濟學(xué)家則從相反方向提出了區(qū)域經(jīng)濟非均衡增長理論。主要代表人物有艾伯特赫希曼(Albert0.Hirsehman)、沃爾特惠特曼羅斯托(Walt Whitman Rostow)、佩魯(Perrous)等人。(一)佩魯?shù)脑鲩L極理論“增長極”概念是法國經(jīng)濟學(xué)家弗朗索斯佩魯(Francois Perroux,1950)首先提出來的,他把經(jīng)濟空間中在一定時期起支配和推動作用的經(jīng)濟部門(產(chǎn)業(yè))稱為增長極。作為經(jīng)濟空間的增長極,它不是一個空間區(qū)位,而是處于經(jīng)濟空間極點上的一個或一組推進型經(jīng)濟部門,它本身具有較強的創(chuàng)新和增長能力,并通過外部經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)乘數(shù)效應(yīng)推動其他產(chǎn)業(yè)的增長。因此,作為經(jīng)濟單位的增長極是與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相聯(lián)系的。該理論從兩個方面打破了經(jīng)濟均衡分析的新古典傳統(tǒng),為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論提供了新思路。一方面,它反對均衡增長的自由主義觀念,主張區(qū)域經(jīng)濟非均衡增長;另一方面,通過引入空間變量豐富了抽象經(jīng)濟學(xué)分析的內(nèi)容。增長極理論應(yīng)用十分廣泛。許多國家從城市與周圍地區(qū)相互聯(lián)系的角度出發(fā),把增長極看成是加快區(qū)域發(fā)展,尤其是加快落后地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的地域組織模式。但大多數(shù)國家的實踐,不是導(dǎo)致失敗就是收效不明顯。如我國“三線”建設(shè)中,從內(nèi)地遷至三線的一些現(xiàn)代化企業(yè)與當(dāng)?shù)責(zé)o法形成產(chǎn)業(yè)鏈,出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)聯(lián)系中斷,各種資源要素?zé)o法擴散,只能形成“孤島經(jīng)濟”。其實,增長極理論的應(yīng)用是需要一定區(qū)位條件的。然而,這些條件對經(jīng)濟落后地區(qū)來說是缺乏的。正因為這樣,增長極模式不能作為這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的地域組織模式。(二)繆爾達爾的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論佩魯?shù)摹霸鲩L極”理論主要從正面論述了“發(fā)展極”對自身和其他地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的帶動作用,但忽視了“增長極”對其他地區(qū)發(fā)展的不利影響。諾獎獲得者繆爾達爾(G.Myrdal,1957)提出了“地理上的二元經(jīng)濟”結(jié)構(gòu)(geographical dual economy)理論,彌補了“增長極”理論的這一缺陷。繆爾達爾認為,某些地區(qū)受外部因素的作用,經(jīng)濟增長速度快于其他地區(qū),經(jīng)濟發(fā)展就會出現(xiàn)不平衡。這種不平衡發(fā)展會引起“累積性因果循環(huán)”,使發(fā)達地區(qū)發(fā)展更快,發(fā)展慢的地區(qū)更慢,從而逐漸增大地區(qū)經(jīng)濟差距,形成地區(qū)性二元結(jié)構(gòu)。因此,不發(fā)達地區(qū)的政府應(yīng)制定相應(yīng)的政策來發(fā)展自己的經(jīng)濟,縮小這種差別。(三)赫希曼與弗里德曼的核心區(qū)—邊緣區(qū)理論美國經(jīng)濟學(xué)家 A.赫希曼(Hirschman,1958)提出了區(qū)域非均衡增長的核心區(qū)一邊緣區(qū)理論。赫希曼認為,經(jīng)濟發(fā)展不會同時出現(xiàn)在所有地方,而一旦出現(xiàn)在某處,在巨大的集聚經(jīng)濟效應(yīng)作用下,要素將向該地區(qū)集聚,使該地區(qū)的經(jīng)濟增長加速,最終形成具有較高收入水平的核心區(qū),與核心區(qū)相對應(yīng),周邊的落后地區(qū)稱為邊緣區(qū)。在核心區(qū)與邊緣區(qū)之間同時存在著兩種不同方向的作用,赫希曼稱其為“極化效應(yīng)”和“涓滴效應(yīng)”。在這一過程中,極化效應(yīng)往往大于涓滴效應(yīng),因而市場的力量往往使區(qū)域間的差別擴大。三、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式理論關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展模式,大都是依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展的某種理論提出的。目前在一些發(fā)達國家,以及包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家,主要實施的有:(一)梯度推移發(fā)展模式該模式是基于繆爾達爾、赫希曼等人的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論,區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展已形成了經(jīng)濟發(fā)達區(qū)和落后區(qū)(即核心區(qū)與邊緣區(qū)),經(jīng)濟發(fā)展水平出現(xiàn)了差異,形成了經(jīng)濟梯度,試圖利用發(fā)達地區(qū)的優(yōu)勢,借助其擴散效應(yīng),為縮小地區(qū)差異而提出的一種發(fā)展模式。(二)增長極開發(fā)模式增長極開發(fā)模式是空間增長極理論在區(qū)域開發(fā)中心的運用。增長極開發(fā)模式備受青睞,它形象直觀,易于接受。然而準確把握增長極的內(nèi)涵和運用條件,卻沒有引起足夠重視,因此,試驗成功者很少。我國持增長極開發(fā)觀點的較多,認為我國的中部和西部地區(qū)雖在總體上落后于東部地區(qū),但現(xiàn)在一些交通干線上已形成了若干中心城市(增長極),這些中心城市的向心作用和擴散作用是東部地區(qū)無法替代的。因此認為中西部地區(qū)的開發(fā)可以通過多層次的增長極在不同點上帶動周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。我國地域遼闊,經(jīng)濟的內(nèi)向型特征和資源分布的不均衡特征,決定我國的經(jīng)濟發(fā)展更適合采用增長極開發(fā)模式。這一觀點尚待實證。(三)點軸開發(fā)模式點軸開發(fā)模式是增長極理論的延伸。從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的過程看,經(jīng)濟中心總是首先集中在少數(shù)條件較好的區(qū)位,成斑點狀分布。這種經(jīng)濟中心既可稱為區(qū)域增長極,也是點軸開發(fā)模式的點。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,經(jīng)濟中心逐漸增加,點與點之間,由于生產(chǎn)要素交換需要交通線路以及動力供應(yīng)線、水源供應(yīng)線等相互連接起來,這就是軸線。這種軸線首先是為區(qū)域增長極服務(wù)的,但軸線一經(jīng)形成,對人口、產(chǎn)業(yè)也具有吸引力,吸引人口、產(chǎn)業(yè)向軸線兩側(cè)集聚,并產(chǎn)生新的增長點。點軸貫通,就形成點軸系統(tǒng)。因此,點軸開發(fā)可以理解為從發(fā)達區(qū)域大大小小的經(jīng)濟中心(點)沿交通線路向不發(fā)達區(qū)域縱深地發(fā)展推移。我國東部沿海地區(qū)的滬寧線、山東半島城市群所在的膠濟線等已出現(xiàn)水平不等的點軸經(jīng)濟帶。(四)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)模式在布局框架已經(jīng)形成,點軸系統(tǒng)比較完善

12>

  本文關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟增長理論與中國區(qū)域經(jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。