本文選題：行政協(xié)議 + 區(qū)域合作��； 參考：《河北師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：伴隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化的飛速發(fā)展,我國部分地區(qū)的空間發(fā)展格局發(fā)生了較為顯著地變化,經(jīng)濟社會方面也經(jīng)歷了一系列的重大變革。為此,國家出臺了許多相關的宏觀調控政策和區(qū)域調控政策同社會主義市場經(jīng)濟體制一并指引和影響著我國區(qū)域合作的發(fā)展與變革。在諸多的區(qū)域發(fā)展和變革之中,為了適應經(jīng)濟發(fā)展的需求,適應國內區(qū)域一體化發(fā)展的大方向,我國各地政府間的區(qū)域合作和各類合作機制不斷增多�；诖�,與我國政府間區(qū)域合作有關的行政協(xié)議也在全國各地發(fā)展蔓延。但由于缺乏相關的理論基礎和法律規(guī)范的保障,各地區(qū)域合作問題頻發(fā),我國各地政府間關于行政協(xié)議的糾紛解決途徑要么欠缺保障、無法求償,要么五花八門、難以統(tǒng)一。此時針對政府合作中行政協(xié)議及其糾紛解決機制的建立與完善就顯得尤為重要。2015年7月20日召開的十八屆五中全會上通過的“十三五計劃”中就提到要發(fā)揮城市群輻射帶動作用,優(yōu)化發(fā)展長三角、珠三角、京津冀這三大城市群,并形成成渝地區(qū)、關中平原、長江中游、中原地區(qū)、東北地區(qū)等城市群。所以,以此看來政府間的行政協(xié)議在全國范圍內的各地政府區(qū)域協(xié)作中的適用會越來越廣泛,其爭端解決機制的作用也會越發(fā)重要。而這就是我要關注的突出現(xiàn)象以及研究的核心問題。針對這一問題,我認為須從區(qū)域行政協(xié)議的爭端解決機制的核心概念與相關理論界定這一方面入手,結合對行政協(xié)議爭端解決機制在我國的發(fā)展現(xiàn)狀及困境的分析,從而總結出一套完整的行政協(xié)議爭端解決機制體系,以此來解決行政協(xié)議在我國蓬勃發(fā)展之際所帶來的諸多問題。并且,本文同樣以此來分為三個部分。第一部分是在對我國政府間行政協(xié)議爭端解決機制的相關理論進行界定之前,對我國行政協(xié)議的相關理論進行分析和闡述。并在此著重論述行政協(xié)議的相關理論概念和法律特征,從而基于協(xié)議的共性和我國行政協(xié)議獨有的特性來提出行政協(xié)議爭端解決機制的相關理論界定。在了解了什么是行政協(xié)議和行政協(xié)議的爭端解決機制之后,還須針對國外現(xiàn)有的政府間協(xié)議爭端解決方式的理論觀點和現(xiàn)實形態(tài)做出分析比對,豐富我國行政協(xié)議爭端解決機制建立和完善的路徑,并以此為研究行政協(xié)議的爭端解決機制在我國的建立和發(fā)展提供堅實的理論基礎。第二部分側重的是根據(jù)不同的政府合作模式以及不同的合作形態(tài)來側重分析區(qū)域行政協(xié)議爭端解決機制在我國各地目前的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展中所面對的困境。以京津冀的區(qū)域協(xié)作為例分析了在一般模式下和不平等的行政階層模式之下合作的發(fā)展現(xiàn)狀,進而總結出我國建立和發(fā)展行政協(xié)議的爭端解決機制所要面臨的困境和挑戰(zhàn)。從實踐出發(fā),針對所面臨的困境和挑戰(zhàn)提出相應的措施,建立和完善相應的解決機制。第三部分,在我國缺乏成熟的行政協(xié)議糾紛解決途徑這一現(xiàn)實之下,便可根據(jù)上述理論依據(jù)和實踐經(jīng)驗提出針對我國政府在區(qū)域合作時,適用行政協(xié)議的過程中產(chǎn)生糾紛后所應建立和完善的爭端解決的各項機制。這其中所列舉的行政協(xié)議爭端解決機制主要以預防機制、行政處理機制和司法處理機制這三方面為主,并從各項機制的依據(jù)、類型、引入、建立和完善等方面進行闡述和分析,以建立一個完備的行政協(xié)議爭端解決機制,使得政府在處理行政協(xié)議發(fā)生糾紛后和進行爭端解決時做到不偏不倚、有理有據(jù)。在我國地方和區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展迅猛、經(jīng)濟形勢面臨挑戰(zhàn)的壓力之下,政府間的合作必將如雨后春筍般涌現(xiàn),行政協(xié)議的適用也隨之必不可少。然而有合作就會產(chǎn)生糾紛,對此,預先建立政府間區(qū)域行政協(xié)議的糾紛解決機制就將勢在必行。建立并完善行政協(xié)議爭端解決機制不僅有利于我國地方政府之間的順利合作,更有利于國家在區(qū)域一體化的趨勢之下能夠順從其美的發(fā)展。不然,沒有了糾紛的解決機制作為行政協(xié)議的保障,協(xié)議如同一紙空文,在發(fā)生糾紛后沒有任何有效的措施進行挽回,政府間的區(qū)域合作將會付諸東流。
[Abstract]:With the rapid development of economic globalization and regional integration, the spatial development pattern of some parts of China has undergone significant changes, and the economic and social aspects have also undergone a series of major changes. Therefore, the state has issued a number of related macroeconomic regulation policies and regional regulation policies with the socialist market economy system. To guide and influence the development and change of regional cooperation in China. In the course of regional development and change, in order to adapt to the needs of economic development and adapt to the great direction of regional integration, regional cooperation and various cooperation mechanisms among governments of all parts of our country are increasing. The political agreements also spread throughout the country. However, due to the lack of relevant theoretical basis and legal norms, regional cooperation problems are frequent. The establishment and improvement of its dispute settlement mechanism is particularly important for the "13th Five-Year plan", which was passed in the fifth Plenary Session of the 18th CPC Central Committee in.2015 years. It is mentioned in the "13th Five-Year plan" that the three major urban groups in the Yangtze River Delta, the Pearl River Delta, the Beijing Tianjin Hebei and the middle reaches of the Chengdu Chongqing region, the Guanzhong Plain, the middle reaches of the Yangtze River, are mentioned in the "13th Five-Year plan" which was passed in the fifth Plenary Session of the 18th CPC Central Committee. The Central Plains region, the northeast region and other urban agglomeration. Therefore, it seems that the application of the Intergovernmental administrative agreement in the regional cooperation of local governments throughout the country is becoming more and more extensive, and the role of its dispute settlement mechanism will become more important. Based on the definition of the core concept and related theory of the dispute settlement mechanism of the regional administrative agreement, this paper combines the analysis of the current situation and difficulties of the administrative agreement dispute settlement mechanism in our country, and summarizes a complete system of administrative agreement dispute settlement mechanism, in order to solve the vigorous development of the administrative agreement in our country. The first part is to analyze and explain the relevant theories of the administrative agreement of our country before the definition of the relevant theories of the dispute settlement mechanism of the Intergovernmental administrative agreement in China, and to discuss the relevant theoretical concepts and laws of the administrative agreement in the first part, before the definition of the relevant theories of the dispute settlement mechanism of the Intergovernmental administrative agreement in China is defined. Based on the commonness of the agreement and the unique characteristics of the administrative agreement of our country, this paper puts forward the relevant theoretical definition of the dispute settlement mechanism of administrative agreement. After understanding the dispute settlement mechanism of the administrative agreement and the administrative agreement, it must be aimed at the theoretical views and realistic forms of the existing intergovernmental dispute settlement methods. In the second part, the second part focuses on the analysis area based on different modes of cooperation and different forms of cooperation. The current situation and development of the dispute settlement mechanism of the domain administrative agreement in our country are faced with the current situation and development. Taking the regional cooperation of Beijing, Tianjin and Hebei as an example, the development status of cooperation under the general mode and the unequal administrative stratum model is analyzed, and then the dispute settlement mechanism for the establishment and development of the administrative agreement in China is summarized. In the third part, under the fact that our country lacks the mature administrative agreement dispute resolution approach, we can put forward the government in the regional cooperation according to the above theoretical basis and practical experience. In the course of the application of the administrative agreement, the dispute settlement mechanism should be established and perfected in the course of the application of the administrative agreement. Among them, the administrative agreement dispute settlement mechanism is mainly based on the three aspects of the prevention mechanism, the administrative processing mechanism and the judicial processing mechanism, and from the basis, type, introduction, establishment and improvement of various mechanisms. In order to establish a complete dispute settlement mechanism of administrative agreement, the government will be impartial and reasonable in dealing with the dispute of administrative agreement and dispute settlement. Under the pressure of the rapid development of local and regional economic cooperation and the challenge of the economic situation, the cooperation between the governments will be sure. The application of administrative agreements is also indispensable. However, there will be disputes. In this case, it is imperative to establish a dispute settlement mechanism in advance of the intergovernmental regional administrative agreement. The establishment and improvement of the dispute settlement mechanism of administrative agreements is not only conducive to the smooth cooperation between local governments in China, but also more favorable. In the trend of the state in the trend of regional integration, it can follow the development of its beauty. Otherwise, there is no dispute settlement mechanism as the guarantee of the administrative agreement. The agreement is as empty as paper. There is no effective measures to redeem after the dispute, and the regional cooperation between the governments will go to the East.

【學位授予單位】：河北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D67

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王曉華,金朝暉,胡東;WTO爭端解決機制的運作及律師的作用[J];中國律師;2000年03期

2 都亳;我國對WTO爭端解決機制的應對策略[J];吉林大學社會科學學報;2001年03期

3 ;“WTO爭端解決機制──規(guī)則、程序與實踐高級研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

4 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

5 江偉,王景琦;論WTO爭端解決機制與我國的對應之策[J];河南省政法管理干部學院學報;2001年05期

6 張玉卿;;對WTO爭端解決機制的認識[J];中國法律;2002年01期

7 孫艷麗;WTO爭端解決機制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術學院學報;2002年03期

8 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機制的優(yōu)點及不足[J];北京市政法管理干部學院學報;2002年03期

9 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機制的有效運用[J];當代法學;2002年11期

10 陳立虎;論WTO爭端解決機制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學學報(哲學社會科學版);2002年01期

相關會議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機制的應對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的缺陷與完善[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機制:成就與問題[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報;2003年

2 劉力;WTO爭端解決機制的作用[N];學習時報;2004年

3 新華;世貿(mào)爭端解決機制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟時報;2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國家積極推動WTO爭端解決機制完善發(fā)展[N];國際商報;2008年

5 本報實習記者 孫楠;WTO爭端解決機制:發(fā)展中國家謀求戰(zhàn)略合作[N];國際商報;2008年

6 馮霞;解讀中國——東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機制[N];法制日報;2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭端解決機制[N];人民日報;2011年

8 湯來;WTO爭端解決機制與應對策略[N];湖北日報;2002年

9 李小軍;WTO爭端解決機制介評及應對策略[N];福建日報;2002年

10 張衛(wèi);WTO爭端解決機制簡介[N];法制日報;2002年

相關博士學位論文 前10條

1 權家敏;貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D];復旦大學;2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學;2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡交易爭端解決機制研究[D];華東政法學院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機制的正當程序研究[D];廈門大學;2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復旦大學;2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學;2009年

9 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學;2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機制的完善[D];西北大學;2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制研究[D];西南政法大學;2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機制研究[D];上海交通大學;2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機制的完善[D];黑龍江大學;2008年

5 藍洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究[D];吉林大學;2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機制研究[D];山西大學;2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制研究[D];山東大學;2009年

8 王軼堅;《能源憲章條約》與WTO爭端解決機制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學;2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機制初探[D];湘潭大學;2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機制效率的實證研究[D];暨南大學;2011年

，

本文編號：1876173