本文關(guān)鍵詞： 自由貿(mào)易區(qū) 貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng) 貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)　出處：《浙江工業(yè)大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明,自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展會(huì)促進(jìn)成員國的經(jīng)濟(jì)增長和福利水平的變化。自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂給成員國之間的貿(mào)易帶來顯著的增長效應(yīng),同時(shí)也可能給成員國和非成員國之間的貿(mào)易帶來不同程度的負(fù)面影響�，F(xiàn)有自由貿(mào)易區(qū)效應(yīng)的研究主要是以某一特定自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)為研究對象,研究單一自由貿(mào)易區(qū)帶來的貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。本文則選取“北北型”、“南北型”、“南南型”三種不同類型的自由貿(mào)易區(qū)為研究對象,對歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行了比較分析�，F(xiàn)狀分析中主要以三個(gè)自由貿(mào)易區(qū)1986—2012年的內(nèi)外部進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),從整體貿(mào)易規(guī)模、內(nèi)部貿(mào)易結(jié)構(gòu)、外部市場結(jié)構(gòu)、主要貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)四個(gè)角度全面考察了自由貿(mào)易區(qū)的成立給成員國和主要貿(mào)易伙伴國帶來的影響,實(shí)證部分則主要通過在引力模型中添加虛擬變量的方式,測算并比較了三個(gè)自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的大小�，F(xiàn)狀及實(shí)證研究結(jié)果顯示：中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重小于北美自由貿(mào)易區(qū),更遠(yuǎn)小于歐盟,說明中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)尚處于較低水平的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化階段；歐盟成員國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,其貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)也最大,而貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)則僅在以中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)為代表的“南南型”自由貿(mào)易區(qū)中產(chǎn)生；同時(shí)自由貿(mào)易區(qū)的成立促使成員間貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化和調(diào)整,并給原有相對關(guān)稅水平較高、貿(mào)易壁壘較多、貿(mào)易基礎(chǔ)薄弱的國家?guī)砹烁嗟暮锰�。最�?根據(jù)研究結(jié)論提出相關(guān)的政策建議,認(rèn)為中國及其他國家未來在選擇貿(mào)易伙伴國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定時(shí)應(yīng)考慮以下三點(diǎn)：積極與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、積極開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易合作以規(guī)避貿(mào)易轉(zhuǎn)移給成員國和非成員國帶來的損失風(fēng)險(xiǎn)、積極尋求與原有相對關(guān)稅水平高、貿(mào)易壁壘較多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。
[Abstract]:The experience of world economic development shows that the development of free trade area will promote the change of economic growth and welfare level of member countries, and the signing of free trade agreement will bring significant growth effect to the trade among member countries. At the same time, it may also bring different negative effects to the trade between member and non-member countries. The current research on the effect of free trade area is mainly focused on the trade effect of a specific free trade area. This paper studies the effect of trade creation and trade transfer brought by single Free Trade area, and chooses three different types of free trade zones, namely "North North", "North North", "South South" and "South-South", as the research object. The trade effects of NAFTA and China-ASEAN Free Trade area (CAFTA) are compared and analyzed. The present situation analysis is based on the internal and external import and export trade data of three free trade zones from 1986 to 2012. . From the overall trade scale, the internal trade structure, the external market structure, the main trade commodity structure, has comprehensively examined the free trade area establishment to the member country and the main trading partner country influence. The empirical part is mainly by adding virtual variables to the gravity model. This paper calculates and compares the trade creation and trade transfer effect of the three free trade zones. The present situation and empirical results show that the proportion of trade in China-ASEAN Free Trade area is smaller than that in North America Free Trade area. Far less than the European Union, indicating that China-ASEAN Free Trade area is still in a lower level of regional economic integration; The overall economic development level of EU member countries is relatively high, the trade creation effect is also the largest, and the trade transfer effect is only produced in the "South-South" free trade area represented by China-ASEAN Free Trade area. At the same time, the establishment of the Free Trade area promotes the optimization and adjustment of trade commodity structure among members, and brings more benefits to the countries with higher relative tariff level, more trade barriers and weak trade base. According to the conclusions of the study, the relevant policy recommendations are put forward. It is suggested that China and other countries should consider the following three points when choosing trade partner countries to sign free trade agreements in the future: to sign free trade agreements with countries with a higher level of economic development. Actively carry out intra-industry trade cooperation to avoid the risk of loss caused by trade transfer to member countries and non-members, and actively seek high relative tariff levels with the original. Countries with higher levels of economic development with more trade barriers sign free trade agreements.
【學(xué)位授予單位】：浙江工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F746

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳漢林;;美國對華反傾銷的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析及對策[J];國際貿(mào)易;2008年09期

2 劉重力;邵敏;;印度對華反傾銷的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)——基于產(chǎn)品角度的經(jīng)驗(yàn)分析[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2009年09期

3 楊海艷;陳曉川;;美國對華反傾銷貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的存在性分析[J];黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

4 胡俊;朱晶;;美國對華農(nóng)產(chǎn)品反傾銷貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的實(shí)證分析[J];浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2011年03期

5 劉重力;曹杰;;歐盟對華反傾銷的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng):基于產(chǎn)品角度的經(jīng)驗(yàn)分析[J];國際貿(mào)易問題;2011年07期

6 王陽;;美國對華紡織品反傾銷的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究[J];商場現(xiàn)代化;2011年16期

7 楊海艷;楊仕輝;;美國對華反傾銷貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的實(shí)證研究[J];通化師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年07期

8 張永;;美國反傾銷申訴的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2013年04期

9 叢靜;張宏;;國外對華反傾銷的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析——以美國為例[J];山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

10 楊早;徐春祥;;中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的實(shí)證分析[J];商場現(xiàn)代化;2013年18期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 楊仕輝;謝雨池;;對華反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析與綜合評(píng)價(jià)[A];中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2010年

2 孫銘;余萍;魏守道;;反補(bǔ)貼申訴效應(yīng)的實(shí)證分析與國別比較[A];中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 華東師范大學(xué)國際商學(xué)院工商管理系 張雪容;中國入世對區(qū)域性貿(mào)易效應(yīng)分析[N];國際商報(bào);2001年

2 本報(bào)記者　 李雁爭;中國對外自由貿(mào)易戰(zhàn)略連環(huán)突破[N];上海證券報(bào);2006年

3 本報(bào)記者 劉昕;中國出口須及早打算[N];國際商報(bào);2014年

4 歐盟復(fù)旦大學(xué)歐洲問題研究中心 讓·莫內(nèi)講席教授 主任 丁純;以變應(yīng)變，方能遇變陣腳不亂[N];文匯報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉蘇娟;歐盟對華瓷磚反傾銷貿(mào)易效應(yīng)分析[D];遼寧大學(xué);2015年

2 陳夢姣;TPP高標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易規(guī)則及其對中國涉外貿(mào)易影響的研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 況宗昊;中國反傾銷措施經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 佟勃然;美國對進(jìn)口中國鋼鐵類制成品反傾銷的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究[D];遼寧大學(xué);2015年

5 陳露;自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的國際比較研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2014年

6 曹迪;中國反傾銷的貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證分析[D];暨南大學(xué);2014年

7 趙侃;中國反傾銷政策及實(shí)踐的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

8 王叢珊;對外反傾銷實(shí)施效果評(píng)估研究[D];中南大學(xué);2009年

9 王璐燕;美韓FTA的實(shí)施對我國對外貿(mào)易的影響分析[D];大連海事大學(xué);2014年

10 蔡芳芳;美國自由貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略的理論與實(shí)證分析[D];浙江大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1478774