本文關(guān)鍵詞：基于多源數(shù)據(jù)的岷江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)評(píng)估　出處：《水土保持研究》2017年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù) 岷江上游 環(huán)境經(jīng)濟(jì)法 價(jià)值評(píng)估 時(shí)空變化

【摘要】：為深入了解四川省重要生態(tài)屏障—岷江上游地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,在RS,GIS技術(shù)的支持下,綜合運(yùn)用RUSLE模型、CASA模型以及水源涵養(yǎng)模型結(jié)合影子工程法、碳稅法、造林成本法、能量替代法等環(huán)境經(jīng)濟(jì)方法,對(duì)岷江上游的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了科學(xué)評(píng)估,揭示了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空變化格局及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制。結(jié)果表明:(1)2003—2013年,岷江上游生態(tài)服務(wù)價(jià)值總值呈現(xiàn)先增加(2003—2007年)后減小(2007—2013年)的趨勢(shì)。(2)2007年單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值相對(duì)于2003年呈現(xiàn)較大程度增加,而2013年比2007年的單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值有所減少。(3)岷江上游各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值均在10月份達(dá)到最小值,而土壤保育價(jià)值和水源涵養(yǎng)價(jià)值在8月份達(dá)到最大值,基于NPP的固碳釋氧、有機(jī)質(zhì)生產(chǎn)和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)價(jià)值則在7月份達(dá)到最大值。(4)2003—2007年,松潘縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總值增加幅度最大,2007—2013年,各縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總值均表現(xiàn)為一定程度的減小,其中汶川縣的減小幅度最大。相關(guān)研究成果不僅可以為岷江上游的生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供技術(shù)支持,還可以為區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)和生態(tài)補(bǔ)償提供決策參考。
[Abstract]:In order to understand the ecosystem service function in the upper reaches of Minjiang River, an important ecological barrier in Sichuan Province, the RUSLE model was used synthetically under the support of RSGIs technology. CASA model and water conservation model combined with shadow engineering method, carbon tax law, afforestation cost method, energy substitution method and other environmental and economic methods, the value of ecosystem services in the upper reaches of Minjiang River was evaluated scientifically. The temporal and spatial variation pattern of ecosystem service value and its driving mechanism were revealed. The value of ecological services in the upper reaches of Minjiang River showed a trend of increasing first (2003-2007) and then decreasing (2007-2013).). In 2007, the value of ecological services per unit area increased to a large extent compared with 2003. Compared with 2007 in 2013, the ecosystem service value per unit area of Minjiang River decreased to a certain extent.) the ecosystem service value of the upper reaches of Minjiang River reached the minimum value in October. The value of soil conservation and water conservation reached the maximum in August, and carbon sequestration and oxygen release based on NPP. The value of organic matter production and nutrient cycle reached the maximum in July. The total value of ecosystem services in Songpan County increased the most from 2003 to 2007. From 2007 to 2013, the total value of ecosystem services in each county decreased to a certain extent. The related research results can not only provide technical support for ecological environment protection in the upper reaches of Minjiang River, but also provide a reference for regional economic construction and ecological compensation.
【作者單位】： 山東理工大學(xué)建筑工程學(xué)院;地理國(guó)情監(jiān)測(cè)國(guó)家測(cè)繪地理信息局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;區(qū)域開(kāi)發(fā)與環(huán)境響應(yīng)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;東華理工大學(xué)江西省數(shù)字國(guó)土重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：地理國(guó)情監(jiān)測(cè)國(guó)家測(cè)繪地理信息局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放基金(2016NGCM02) 山東理工大學(xué)教學(xué)研究與改革項(xiàng)目(116205) 國(guó)家自然科學(xué)基金(41501425) 山東省自然科學(xué)基金(ZR2014DL001) 東華理工大學(xué)江西省數(shù)字國(guó)土重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放研究基金(DLLJ201709) 區(qū)域開(kāi)發(fā)與環(huán)境響應(yīng)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放研究基金(2017(B)003)
【分類號(hào)】：X171.1
【正文快照】： 生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)提供不同的生態(tài)服務(wù)功能實(shí)現(xiàn)對(duì)人類的服務(wù)價(jià)值。如何正確劃分生態(tài)服務(wù)功能類型是國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍關(guān)注的問(wèn)題[1-2]。20世紀(jì)以來(lái),頻繁發(fā)生的自然災(zāi)害不僅威脅到人類的生命財(cái)產(chǎn)安全,同時(shí)也對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成了巨大的損失,這促使各個(gè)國(guó)家開(kāi)始逐步關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溥發(fā)鼎;岷江上游生態(tài)學(xué)現(xiàn)狀及生物多樣性保護(hù)[J];資源科學(xué);2000年05期

2 謝強(qiáng);岷江上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀遙感解譯分析[J];四川環(huán)境;2002年01期

3 閆衛(wèi)坡;王青;郭亞琳;石敏球;蔣勇軍;;岷江上游山區(qū)聚落生態(tài)位地域邊界劃分與垂直分異分析[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào);2013年05期

4 王青;石敏球;郭亞琳;張宇;;岷江上游山區(qū)聚落生態(tài)位垂直分異研究[J];地理學(xué)報(bào);2013年11期

5 黃光忠;劉向東;何飛;;岷江上游地震災(zāi)后受損植被狀況及其恢復(fù)重建對(duì)策[J];四川林業(yè)科技;2009年03期

6 姚建,丁晶,艾南山;岷江上游生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2004年04期

7 石承蒼,羅秀陵;成都平原及岷江上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境的變化[J];西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);1999年S1期

8 謝尚春;劉慧;王海濤;方澤紅;;岷江上游生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年11期

9 馬雪華;岷江上游森林的采伐對(duì)河流流量和泥沙懸移質(zhì)的影響[J];自然資源;1980年03期

10 謝尚春;劉慧;王海濤;方澤紅;;岷江上游生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)(英文)[J];Asian Agricultural Research;2010年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 新華社記者 賈立君;長(zhǎng)江上游生態(tài)之“傷”怎樣愈合？[N];新華每日電訊;2005年

2 四川記者站;再造岷江秀美山河[N];科技日?qǐng)?bào);2003年

3 王代林;岷江源種樹(shù)人力與天力的五年拉鋸戰(zhàn)[N];四川日?qǐng)?bào);2007年

，

本文編號(hào)：1440238