本文關(guān)鍵詞：鄂西貧困山區(qū)耕地利用轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響研究　出處：《中國(guó)地質(zhì)大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 耕地利用轉(zhuǎn)型 農(nóng)業(yè) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量 鄂西 貧困山區(qū) 多情景分析 面板數(shù)據(jù)模型

【摘要】：改革開(kāi)放以來(lái),工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展推動(dòng)了我國(guó)貧困山區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著提升。近年來(lái),隨著進(jìn)城務(wù)工潮、年輕勞動(dòng)力大量流失等情況的出現(xiàn),貧困山區(qū)耕地利用呈現(xiàn)出大面積荒廢、被建設(shè)用地占用、質(zhì)量下降等嚴(yán)峻問(wèn)題,加上耕地稟賦較差、山區(qū)地形地貌條件多樣等客觀因素的限制,嚴(yán)重阻礙了耕地資源的有效利用和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展,并不斷促使耕地利用的快速轉(zhuǎn)型和對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重視。耕地作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本資源和條件,耕地利用轉(zhuǎn)型與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量通常有著較強(qiáng)的相互影響關(guān)系,耕地利用轉(zhuǎn)型影響著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量又反過(guò)來(lái)作用于耕地利用轉(zhuǎn)型,合理的耕地利用轉(zhuǎn)型是推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的有效途徑。因此開(kāi)展貧困山區(qū)耕地利用轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響研究并提出農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升路徑,對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)以及山區(qū)脫貧具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。通過(guò)系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀和辨析相關(guān)概念,界定出耕地利用轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量概念和內(nèi)涵；同時(shí)在分析貧困山區(qū)耕地利用與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般特征的基礎(chǔ)上,以鄂西貧困山區(qū)縣為研究對(duì)象,以1995、2000、2005、2010、2013年為研究時(shí)點(diǎn),從功能形態(tài)轉(zhuǎn)型和空間形態(tài)轉(zhuǎn)型兩方面構(gòu)建指標(biāo)體系測(cè)度了耕地利用轉(zhuǎn)型情況,利用DEA-Malmquist指數(shù)法測(cè)度農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量狀況；從短期和長(zhǎng)期兩個(gè)時(shí)段分析了耕地利用轉(zhuǎn)型影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的機(jī)理,利用多情景分析法設(shè)定了多種影響情景,采用面板數(shù)據(jù)模型測(cè)度了耕地利用轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響效用,并基于此提出了各縣市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升路徑,以期為貧困山區(qū)耕地有效利用和經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展提供有效參考。研究取得的主要成果和結(jié)論如下：(1)從形態(tài)變化視角界定了耕地利用轉(zhuǎn)型的概念和內(nèi)涵。耕地利用轉(zhuǎn)型指耕地利用形態(tài)在時(shí)序上的變化,包含功能形態(tài)和空間形態(tài)兩部分,其中功能形態(tài)轉(zhuǎn)型包含作物生產(chǎn)、生活保障、生態(tài)保護(hù)三方面,空間形態(tài)轉(zhuǎn)型包含景觀格局形態(tài)和數(shù)量分布形態(tài)兩方面。它區(qū)別于傳統(tǒng)的耕地利用變化,除包含常見(jiàn)的數(shù)量或空間分布變化外,更強(qiáng)調(diào)功能層面的綜合效應(yīng),是一個(gè)綜合性更強(qiáng)的概念,更能體現(xiàn)人類的發(fā)展需求。(2)測(cè)度了鄂西山區(qū)16貧困縣耕地利用轉(zhuǎn)型狀況并分析了時(shí)空演化特征。耕地利用轉(zhuǎn)型時(shí)間演化方面,1995-2013年間鄂西16個(gè)貧困縣耕地利用轉(zhuǎn)型整體呈現(xiàn)出一定的波動(dòng)特征,竹溪縣、長(zhǎng)陽(yáng)縣、秭歸縣和鄖縣耕地利用轉(zhuǎn)型情況較為顯著,其他縣市轉(zhuǎn)型發(fā)展較為均衡。其中1995-2005年秭歸縣、竹溪縣和長(zhǎng)陽(yáng)縣耕地利用轉(zhuǎn)型較為顯著,2005-2010年竹溪縣、鄖縣、恩施市耕地利用轉(zhuǎn)型發(fā)展相對(duì)明顯,2010-2013年長(zhǎng)陽(yáng)縣、竹溪縣、竹山縣和鄖縣耕地利用轉(zhuǎn)型發(fā)展程度較高。在耕地利用轉(zhuǎn)型的空間分異方面,鄂西16縣市耕地利用轉(zhuǎn)型整體呈現(xiàn)出顯著的南低北高的特征,其中竹溪縣耕地利用轉(zhuǎn)型最為顯著,轉(zhuǎn)型值達(dá)1.812；長(zhǎng)陽(yáng)縣和秭歸縣處于耕地利用轉(zhuǎn)型值的次高等級(jí),轉(zhuǎn)型值分別為1.232和0.914,分布于武陵山區(qū)的東部。處于較低等級(jí)的有鄖縣和竹山縣,均分布在秦巴山區(qū)的中部地區(qū),轉(zhuǎn)型值分別為0.801和0.643。其他縣市均處于最低等級(jí),主要分布在南部武陵山區(qū)。(3)測(cè)度了鄂西山區(qū)16貧困縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量發(fā)展情況并分析了時(shí)空演化特征。1995-2013年間農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變化呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài),整體均處于1.3以上,表明在研究時(shí)段內(nèi),鄂西16貧困縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量處于良好的積極發(fā)展?fàn)顟B(tài)。其中技術(shù)效率呈現(xiàn)出倒U型曲線,1995-2000年時(shí)段和2010-2013時(shí)段技術(shù)效率值小于1,技術(shù)效率出現(xiàn)下降,2000-2010時(shí)段內(nèi)技術(shù)效率值大于1,技術(shù)效率取得一定的改善；研究期內(nèi)技術(shù)進(jìn)步指數(shù)均大于1,表明鄂西16貧困縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步取得了較好發(fā)展。在空間分異方面,除宣恩縣為1.427以外,其他各縣市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)均達(dá)到1.5以上,得分值最高的為來(lái)鳳縣和長(zhǎng)陽(yáng)縣,分別達(dá)到1.792和1.759,主要分布在武陵山區(qū)域,而得分值較低的縣市在武陵山區(qū)和秦巴山區(qū)呈現(xiàn)均勻分布狀態(tài)。(4)分析了耕地利用轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響機(jī)理,并構(gòu)建了山區(qū)耕地利用轉(zhuǎn)型影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的12種假設(shè)情景。從作物生產(chǎn)功能、生活保障功能、生態(tài)保護(hù)功能以及景觀格局和數(shù)量變化等五個(gè)方面,基于土地邊際報(bào)酬遞減規(guī)律從短期和長(zhǎng)期兩個(gè)時(shí)期分析了耕地利用轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響效用。認(rèn)為在短期內(nèi)存在促進(jìn)效用,而長(zhǎng)期存在邊際效用遞減性�；趯�(duì)影響作用機(jī)理的研究,利用多情景分析法設(shè)定了耕地利用轉(zhuǎn)型視角下山區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的多種假設(shè)情景,總體可分為均為正、均為負(fù)、一正一負(fù)3大類共12小類情景。(5)開(kāi)展了鄂西16山區(qū)貧困縣耕地利用轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響效應(yīng)研究,并對(duì)影響機(jī)理進(jìn)行了驗(yàn)證。鄂西16縣市耕地功能形態(tài)轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量正負(fù)影響功效不一。鄖西縣、竹山縣、房縣、丹江口市、秭歸縣、長(zhǎng)陽(yáng)縣、恩施市、建始縣、巴東縣和來(lái)鳳縣等縣市為正向影響效用,其中鄖西縣的影響效用最大,達(dá)到0.5190；巴東縣的正向影響效應(yīng)最小,為0.0070。鄖縣、竹溪縣、利川市、宣恩縣、咸豐縣和鶴峰縣等縣市對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的有著負(fù)向影響效用,其中鄖縣和利川市的負(fù)向影響效用相對(duì)較大,鄖縣達(dá)到了0.0679。鄂西16縣市耕地空間形態(tài)轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響效用也正負(fù)各異,鄖縣、鄖西縣、竹山縣、丹江口市、秭歸縣、恩施市、巴東縣和咸豐縣等縣市為正向影響效用,鄖西縣最高達(dá)0.5272,丹江口市最小影響值為0.0054。竹溪縣、房縣、長(zhǎng)陽(yáng)縣、利川市、建始縣、宣恩縣、來(lái)鳳縣和和鶴峰縣的影響效用為負(fù),其中來(lái)鳳縣的負(fù)向影響效用最大,為0.2370。同時(shí)通過(guò)實(shí)證研究還發(fā)現(xiàn),耕地利用轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響效應(yīng)各異,且正負(fù)向影響效用均客觀存在,基本驗(yàn)證了前文對(duì)作用機(jī)理分析的正確性。在假設(shè)情景方面,16個(gè)縣市一共呈現(xiàn)出7類情景：符合假設(shè)情景1的有鄖西縣、竹山縣、恩施市、巴東縣共4個(gè)縣市,符合假設(shè)情景2的有丹江口市、秭歸縣2個(gè)縣市,符合假設(shè)情景4的僅有利川市,符合假設(shè)情景5的有竹溪縣、宣恩縣、鶴峰縣共3個(gè)縣市,符合假設(shè)情景8的有鄖縣、咸豐縣,符合假設(shè)情景10的有長(zhǎng)陽(yáng)縣、建始縣,符合假設(shè)情景11的有房縣和來(lái)鳳縣。(6)針對(duì)不同縣市的耕地利用轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響效應(yīng),從耕地利用轉(zhuǎn)型角度,根據(jù)對(duì)技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步的影響大小,提出不同的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升路徑。需要以耕地功能形態(tài)轉(zhuǎn)型主導(dǎo)發(fā)展來(lái)提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的縣市有房縣、長(zhǎng)陽(yáng)縣、建始縣、來(lái)鳳縣等4縣市。需要以耕地功能形態(tài)轉(zhuǎn)型主導(dǎo)發(fā)展來(lái)提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的縣市有鄖縣和來(lái)鳳縣。需要以耕地功能形態(tài)轉(zhuǎn)型和空間形態(tài)轉(zhuǎn)型雙向主導(dǎo)來(lái)提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的縣市有鄖西縣、竹山縣、丹江口市、秭歸縣、恩施市、巴東縣、竹溪縣、利川市、宣恩縣和鶴峰縣等10縣市。本文創(chuàng)新點(diǎn)主要有以下兩個(gè)方面：一是針對(duì)目前耕地利用轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵尚無(wú)統(tǒng)一界定的問(wèn)題,從形態(tài)變化視角界定了耕地利用轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵,提出耕地利用轉(zhuǎn)型包含耕地空間形態(tài)轉(zhuǎn)型和耕地功能形態(tài)轉(zhuǎn)型兩方面,其中空間形態(tài)包含數(shù)量變化形態(tài)和空間格局形態(tài),功能形態(tài)包含作物生產(chǎn)功能形態(tài)、生活保障功能形態(tài)和生態(tài)保護(hù)功能形態(tài),一定程度上豐富了耕地利用轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵研究。二是針對(duì)耕地利用轉(zhuǎn)型影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量機(jī)理研究的不足,基于土地邊際報(bào)酬遞減規(guī)律從短期和長(zhǎng)期分析出耕地利用轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響機(jī)理,提出耕地利用轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量短期內(nèi)存在促進(jìn)效用,而長(zhǎng)期存在邊際效用遞減性規(guī)律,由此探析了耕地利用轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響機(jī)理。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F323.211;F327
，

本文編號(hào)：1402673