本文關(guān)鍵詞：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法之協(xié)調(diào)研究

  更多相關(guān)文章： 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定 反傾銷法 競(jìng)爭(zhēng)法 區(qū)域一體化

【摘要】：從歷史淵源來看,反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法存在天然的聯(lián)系,最初,反傾銷法只是作為競(jìng)爭(zhēng)法的擴(kuò)展,主要針對(duì)掠奪性傾銷行為而出現(xiàn)。但是,隨著時(shí)間的推移,反傾銷專門立法之后,則逐漸與競(jìng)爭(zhēng)法相分離,其適用范圍不斷擴(kuò)大,貿(mào)易保護(hù)功能也不斷加強(qiáng),從而淪為各國貿(mào)易保護(hù)的工具,阻礙了競(jìng)爭(zhēng)與貿(mào)易自由化的發(fā)展。首先,本文通過對(duì)反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法之間互動(dòng)關(guān)系的研究,發(fā)現(xiàn)二者在抑制掠奪性傾銷和定價(jià)方面具有重疊性,甚至競(jìng)爭(zhēng)法較之反傾銷法有多方面的優(yōu)勢(shì)。并且,近些年,隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷擴(kuò)張與發(fā)展,區(qū)域貿(mào)易協(xié)定如雨后春筍般逐年增加,其主要目標(biāo)是消除區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易壁壘,實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化。但是,區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中保留反傾銷措施似乎違反了這一目標(biāo),而GATT1994第24條的相關(guān)規(guī)定也十分模糊。因此,協(xié)調(diào)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法具有了重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)背景。接下來,通過對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中保留反傾銷措施的正當(dāng)性進(jìn)行分析,可以得出結(jié)論,區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的反傾銷措施是被允許的貿(mào)易救濟(jì)措施。隨后,在分析反傾銷法利弊的基礎(chǔ)上,明確了反傾銷法之所以能夠長期存在的優(yōu)勢(shì)在于,其充當(dāng)了保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和緩解貿(mào)易逆差的“安全閥”的作用。但是,經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為,反傾銷法存在的唯一合理性依據(jù)——“掠奪性傾銷”,由于其復(fù)雜而苛刻的條件,在現(xiàn)實(shí)中存在的困難性很大,并且其反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)阻礙了競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易自由化的發(fā)展。鑒于競(jìng)爭(zhēng)法較之反傾銷法具備諸多優(yōu)勢(shì),以及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定內(nèi)的反傾銷法,在一定程度上阻礙了實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程,學(xué)者們?cè)诶碚撋咸岢隽藚^(qū)域貿(mào)易協(xié)定中協(xié)調(diào)反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法的兩種方案,一種是用競(jìng)爭(zhēng)法完全代替反傾銷法,另一種則是用競(jìng)爭(zhēng)原則完善反傾銷法,當(dāng)然,兩種方案各有利弊,本文提出可以將兩種方案結(jié)合起來,確立一個(gè)綜合性的路徑。實(shí)踐中除歐盟等少數(shù)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定,其他區(qū)域協(xié)定中或多或少都保留了反傾銷法,并且得出結(jié)論,區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法的協(xié)調(diào)程度由區(qū)域一體化程度、內(nèi)國競(jìng)爭(zhēng)法傳統(tǒng)以及其他相關(guān)因素所決定。最后,分析了我國目前的現(xiàn)狀,我國的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定仍然處于淺度一體化階段,其中的反傾銷規(guī)則大多照搬WTO協(xié)定,而未做出具體修改和明確限制,并且,國內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定也不夠完善。因此,我國應(yīng)該積極借鑒與學(xué)習(xí)他國的經(jīng)驗(yàn),確立不斷加深區(qū)域一體化進(jìn)程的目標(biāo),在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中嚴(yán)格限制和修改反傾銷法的相關(guān)規(guī)定,同時(shí)完善我國的競(jìng)爭(zhēng)法,并加強(qiáng)與港澳臺(tái)地區(qū)自貿(mào)區(qū)的建立,最終在區(qū)域內(nèi)設(shè)立統(tǒng)一的競(jìng)爭(zhēng)法,從而徹底取消反傾銷法。
【關(guān)鍵詞】：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定 反傾銷法 競(jìng)爭(zhēng)法 區(qū)域一體化
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 第一章 反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)系之探討10-18
• 第一節(jié) 反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法之歷史演進(jìn)10-13
• 第二節(jié) 反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法之關(guān)聯(lián)13-14
• 第三節(jié) 反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法之沖突14-18
• 第二章 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中實(shí)施反傾銷措施之利弊18-27
• 第一節(jié) 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中保留反傾銷措施的正當(dāng)性18-21
• 第二節(jié) 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中保留反傾銷措施之優(yōu)點(diǎn)21-23
• 第三節(jié) 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中反傾銷措施之弊端23-27
• 第三章 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中協(xié)調(diào)反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法之理論方案27-31
• 第一節(jié) 用競(jìng)爭(zhēng)法完全代替反傾銷法27-29
• 第二節(jié) 使用競(jìng)爭(zhēng)原則完善反傾銷法29-30
• 第三節(jié) 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中協(xié)調(diào)反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法方案之選擇30-31
• 第四章 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中協(xié)調(diào)反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法之實(shí)踐考察31-37
• 第一節(jié) 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中協(xié)調(diào)反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法之例證31-35
• 第二節(jié) 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中協(xié)調(diào)反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)踐考察之結(jié)論35-37
• 第五章 中國在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中協(xié)調(diào)反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法的現(xiàn)狀與啟示37-43
• 第一節(jié) 中國參與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中反傾銷制度的安排37-38
• 第二節(jié) 中國現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的影響38-39
• 第三節(jié) 中國區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中以競(jìng)爭(zhēng)法代替反傾銷法的障礙39-40
• 第四節(jié) 對(duì)中國未來在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中協(xié)調(diào)反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法的啟示40-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-49
• 攻讀碩士期間發(fā)表論文49-50
• 后記50-51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 胡少華;;反傾銷理論的演化和發(fā)展趨勢(shì)分析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

2 董靈;黃勇;;論區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的競(jìng)爭(zhēng)條款與我國可能的路徑選擇[J];國際貿(mào)易;2011年04期

3 姜愛麗;韓博;;從競(jìng)爭(zhēng)法視角論反傾銷法的改革[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

，

本文編號(hào)：1033824