本文關鍵詞：農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關聯(lián)與企業(yè)社會責任行為關系研究

  更多相關文章： 農(nóng)業(yè)企業(yè) 高管政治關聯(lián) 企業(yè)社會責任

【摘要】：農(nóng)業(yè)企業(yè)在國民經(jīng)濟中地位特殊,在生產(chǎn)安全的農(nóng)產(chǎn)品、維護消費者身心健康、保證農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、帶動就業(yè)等方面都有舉足輕重的作用。但是,近年來由于農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任缺失,導致各類農(nóng)產(chǎn)品質量安全事故的爆發(fā),也體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)企業(yè)難以在源頭上保證農(nóng)產(chǎn)品的質量安全。而在一個企業(yè)中,高管往往是決策的制定者。當高管具有政治關聯(lián),即為現(xiàn)任或者曾經(jīng)任職于政府等單位職務時,在“關系本位”的社會環(huán)境下,企業(yè)可能會利用與政府之間的關系,通過履行社會責任來為自身獲取經(jīng)營資本。對于農(nóng)業(yè)企業(yè)尤為如此,居于“弱質性”行業(yè)中,農(nóng)業(yè)企業(yè)在經(jīng)營過程中與工業(yè)企業(yè)不同,需要面臨著農(nóng)作物生長周期,氣候等客觀因素,獲取相應的政策支持或者是政府補貼對于農(nóng)業(yè)企業(yè)的重要性不容小覷。作為回報,農(nóng)業(yè)企業(yè)履行社會責任是其必然的選擇。因此,農(nóng)業(yè)企業(yè)在政治關聯(lián)的驅動下履行社會責任在當前也屢見不鮮。事實上,農(nóng)業(yè)企業(yè)的高管是否會由于政治關聯(lián)而履行社會責任?本文對119家農(nóng)業(yè)上市公司進行研究,通過提取年報中企業(yè)會計數(shù)據(jù)研究農(nóng)業(yè)企業(yè)的高管政治關聯(lián)與其社會責任的關系。在變量的設置中,以農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關聯(lián)作為自變量,以農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任作為因變量,同時細分維度,分別把農(nóng)業(yè)企業(yè)對于消費者、投資者、社區(qū)以及員工的社會責任作為因變量,探究兩者之間的關系。此外設置地區(qū)的制度環(huán)境以及農(nóng)業(yè)企業(yè)的性質為調節(jié)變量,以及農(nóng)業(yè)企業(yè)在經(jīng)營過程中的企業(yè)規(guī)模、資本結構、企業(yè)業(yè)績?yōu)榭刂谱兞?以區(qū)分不同的經(jīng)營狀況。通過實證分析,本文證明了,農(nóng)業(yè)企業(yè)高管的政治關聯(lián),與社會責任履行之間存在顯著的正相關關系,即當農(nóng)業(yè)企業(yè)高管具有政治關聯(lián)時,農(nóng)業(yè)企業(yè)會利用這種關系履行相應的社會責任以提高企業(yè)在社會上的地位或者信譽,從而得到政府的政策支持。而當農(nóng)業(yè)企業(yè)高管的政治關聯(lián)級別越高時,企業(yè)更有可能去履行社會責任。當細分其社會責任的維度為對消費者、投資者、社區(qū)以及員工的責任時,則得出不同的結論。農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關聯(lián)首先與對消費者、投資者以及員工之間顯著正相關,與社區(qū)責任之間關系為負,但是不顯著,這也與一般農(nóng)業(yè)企業(yè)規(guī)模不高,不能長期保持對外大量捐贈有關。另外,為了更好地探究農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關聯(lián)與企業(yè)社會責任之間的關系,本研究加入了兩個調節(jié)變量:制度環(huán)境以及企業(yè)的性質。結果也表明,制度環(huán)境會負向調節(jié)兩者之間的關系,即制度環(huán)境越好的地區(qū),農(nóng)業(yè)企業(yè)通過政治關聯(lián)履行社會責任的可能性越低;而在農(nóng)業(yè)企業(yè)的性質方面,這種調節(jié)關系并不顯著,即農(nóng)業(yè)企業(yè)履行社會責任與其性質的關聯(lián)不大。無論農(nóng)業(yè)企業(yè)性質是國有或者是民營,都受到其特殊性質的約束,具有高管政治關聯(lián)的農(nóng)業(yè)企業(yè)可能都傾向于履行社會責任,謀取自身發(fā)展利益。
【關鍵詞】：農(nóng)業(yè)企業(yè) 高管政治關聯(lián) 企業(yè)社會責任
【學位授予單位】：華南農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D0;F270;F324
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 1 引言10-15
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究目的與意義11-12
• 1.3 具體研究內(nèi)容12-13
• 1.4 研究方法與技術路線13-15
• 2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢15-26
• 2.1 關鍵概念的界定15-16
• 2.2 農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任研究16-19
• 2.2.1 企業(yè)社會責任概述16
• 2.2.2 農(nóng)業(yè)企業(yè)履行社會責任的動機16-17
• 2.2.3 農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任與市場價值17-18
• 2.2.4 農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任與農(nóng)產(chǎn)品質量安全18-19
• 2.3 農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關聯(lián)的研究19-24
• 2.3.1 理論研究20
• 2.3.2 企業(yè)政治行為分類20-21
• 2.3.3 企業(yè)獲取政治關聯(lián)動機21-22
• 2.3.4 企業(yè)高管薪酬與政治關聯(lián)22
• 2.3.5 企業(yè)高管職位變動與政治關聯(lián)22-23
• 2.3.6 農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關聯(lián)與企業(yè)融資23-24
• 2.4 農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關聯(lián)與社會責任關系的研究24
• 2.5 文獻評述24-26
• 3 研究設計26-40
• 3.1 概念模型的提出26-28
• 3.2 假設的提出28-32
• 3.3 變量選擇32-38
• 3.3.1 解釋變量32
• 3.3.2 被解釋變量32-35
• 3.3.3 調節(jié)變量35
• 3.3.4 控制變量35-38
• 3.4 檢驗模型38-40
• 4 實證分析40-58
• 4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源40-41
• 4.2 單位根與協(xié)整檢驗41-42
• 4.3 變量的描述性統(tǒng)計42-44
• 4.4 變量的相關性分析44-46
• 4.5 回歸分析46-54
• 4.5.1 豪斯曼（Hausman）檢驗46
• 4.5.2 農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關聯(lián)與社會責任的關系46-48
• 4.5.3 農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關聯(lián)與各項社會責任的關系48-52
• 4.5.4 制度環(huán)境的調節(jié)作用52-53
• 4.5.5 企業(yè)性質的調節(jié)作用53-54
• 4.6 本章小結54-58
• 5 結論與討論58-62
• 5.1 結論58-60
• 5.2 進一步討論與展望60-62
• 致謝62-63
• 參考文獻63-68

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅雙發(fā);歐曉明;;政治關聯(lián)方式與農(nóng)業(yè)企業(yè)績效——基于農(nóng)業(yè)類上市公司2004—2012年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題;2015年10期

2 游亞;游通;;政治關聯(lián)與民營企業(yè)風險承擔水平研究[J];經(jīng)營與管理;2015年07期

3 鄭海東;孫寬莉;張音;;社會責任納入企業(yè)戰(zhàn)略的識別要素研究[J];軟科學;2015年07期

4 衣鳳鵬;徐二明;;高管政治關聯(lián)與企業(yè)社會責任——基于中國上市公司的實證分析[J];經(jīng)濟與管理研究;2014年05期

5 姜麗群;;國外企業(yè)社會責任缺失研究述評[J];外國經(jīng)濟與管理;2014年02期

6 曹佳斌;陳明;張葉平;;我國農(nóng)業(yè)上市公司的政治關聯(lián)與融資便利性[J];產(chǎn)經(jīng)評論;2013年05期

7 陳澤峰;張日新;;國內(nèi)企業(yè)政治行為文獻綜述及其引申[J];改革;2013年07期

8 鐘真;孔祥智;;農(nóng)產(chǎn)品質量安全問題產(chǎn)生原因與治理措施[J];中南民族大學學報(人文社會科學版);2013年02期

9 張勝榮;吳聲怡;;農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任負面信息披露問題探析[J];重慶工商大學學報(社會科學版);2013年01期

10 疏禮兵;;基于需要滿足的民營企業(yè)社會責任行為動機研究[J];軟科學;2012年08期

，

本文編號：706479