本文關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)業(yè)企業(yè) 高管政治關(guān)聯(lián) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任

【摘要】：農(nóng)業(yè)企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中地位特殊,在生產(chǎn)安全的農(nóng)產(chǎn)品、維護(hù)消費(fèi)者身心健康、保證農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、帶動(dòng)就業(yè)等方面都有舉足輕重的作用。但是,近年來由于農(nóng)業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失,導(dǎo)致各類農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事故的爆發(fā),也體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)企業(yè)難以在源頭上保證農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全。而在一個(gè)企業(yè)中,高管往往是決策的制定者。當(dāng)高管具有政治關(guān)聯(lián),即為現(xiàn)任或者曾經(jīng)任職于政府等單位職務(wù)時(shí),在“關(guān)系本位”的社會(huì)環(huán)境下,企業(yè)可能會(huì)利用與政府之間的關(guān)系,通過履行社會(huì)責(zé)任來為自身獲取經(jīng)營資本。對(duì)于農(nóng)業(yè)企業(yè)尤為如此,居于“弱質(zhì)性”行業(yè)中,農(nóng)業(yè)企業(yè)在經(jīng)營過程中與工業(yè)企業(yè)不同,需要面臨著農(nóng)作物生長周期,氣候等客觀因素,獲取相應(yīng)的政策支持或者是政府補(bǔ)貼對(duì)于農(nóng)業(yè)企業(yè)的重要性不容小覷。作為回報(bào),農(nóng)業(yè)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任是其必然的選擇。因此,農(nóng)業(yè)企業(yè)在政治關(guān)聯(lián)的驅(qū)動(dòng)下履行社會(huì)責(zé)任在當(dāng)前也屢見不鮮。事實(shí)上,農(nóng)業(yè)企業(yè)的高管是否會(huì)由于政治關(guān)聯(lián)而履行社會(huì)責(zé)任?本文對(duì)119家農(nóng)業(yè)上市公司進(jìn)行研究,通過提取年報(bào)中企業(yè)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)研究農(nóng)業(yè)企業(yè)的高管政治關(guān)聯(lián)與其社會(huì)責(zé)任的關(guān)系。在變量的設(shè)置中,以農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關(guān)聯(lián)作為自變量,以農(nóng)業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任作為因變量,同時(shí)細(xì)分維度,分別把農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)于消費(fèi)者、投資者、社區(qū)以及員工的社會(huì)責(zé)任作為因變量,探究兩者之間的關(guān)系。此外設(shè)置地區(qū)的制度環(huán)境以及農(nóng)業(yè)企業(yè)的性質(zhì)為調(diào)節(jié)變量,以及農(nóng)業(yè)企業(yè)在經(jīng)營過程中的企業(yè)規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)、企業(yè)業(yè)績?yōu)榭刂谱兞?以區(qū)分不同的經(jīng)營狀況。通過實(shí)證分析,本文證明了,農(nóng)業(yè)企業(yè)高管的政治關(guān)聯(lián),與社會(huì)責(zé)任履行之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,即當(dāng)農(nóng)業(yè)企業(yè)高管具有政治關(guān)聯(lián)時(shí),農(nóng)業(yè)企業(yè)會(huì)利用這種關(guān)系履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任以提高企業(yè)在社會(huì)上的地位或者信譽(yù),從而得到政府的政策支持。而當(dāng)農(nóng)業(yè)企業(yè)高管的政治關(guān)聯(lián)級(jí)別越高時(shí),企業(yè)更有可能去履行社會(huì)責(zé)任。當(dāng)細(xì)分其社會(huì)責(zé)任的維度為對(duì)消費(fèi)者、投資者、社區(qū)以及員工的責(zé)任時(shí),則得出不同的結(jié)論。農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關(guān)聯(lián)首先與對(duì)消費(fèi)者、投資者以及員工之間顯著正相關(guān),與社區(qū)責(zé)任之間關(guān)系為負(fù),但是不顯著,這也與一般農(nóng)業(yè)企業(yè)規(guī)模不高,不能長期保持對(duì)外大量捐贈(zèng)有關(guān)。另外,為了更好地探究農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)系,本研究加入了兩個(gè)調(diào)節(jié)變量:制度環(huán)境以及企業(yè)的性質(zhì)。結(jié)果也表明,制度環(huán)境會(huì)負(fù)向調(diào)節(jié)兩者之間的關(guān)系,即制度環(huán)境越好的地區(qū),農(nóng)業(yè)企業(yè)通過政治關(guān)聯(lián)履行社會(huì)責(zé)任的可能性越低;而在農(nóng)業(yè)企業(yè)的性質(zhì)方面,這種調(diào)節(jié)關(guān)系并不顯著,即農(nóng)業(yè)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任與其性質(zhì)的關(guān)聯(lián)不大。無論農(nóng)業(yè)企業(yè)性質(zhì)是國有或者是民營,都受到其特殊性質(zhì)的約束,具有高管政治關(guān)聯(lián)的農(nóng)業(yè)企業(yè)可能都傾向于履行社會(huì)責(zé)任,謀取自身發(fā)展利益。
【關(guān)鍵詞】：農(nóng)業(yè)企業(yè) 高管政治關(guān)聯(lián) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D0;F270;F324
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 1 引言10-15
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究目的與意義11-12
• 1.3 具體研究內(nèi)容12-13
• 1.4 研究方法與技術(shù)路線13-15
• 2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)15-26
• 2.1 關(guān)鍵概念的界定15-16
• 2.2 農(nóng)業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究16-19
• 2.2.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任概述16
• 2.2.2 農(nóng)業(yè)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的動(dòng)機(jī)16-17
• 2.2.3 農(nóng)業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與市場價(jià)值17-18
• 2.2.4 農(nóng)業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全18-19
• 2.3 農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關(guān)聯(lián)的研究19-24
• 2.3.1 理論研究20
• 2.3.2 企業(yè)政治行為分類20-21
• 2.3.3 企業(yè)獲取政治關(guān)聯(lián)動(dòng)機(jī)21-22
• 2.3.4 企業(yè)高管薪酬與政治關(guān)聯(lián)22
• 2.3.5 企業(yè)高管職位變動(dòng)與政治關(guān)聯(lián)22-23
• 2.3.6 農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)融資23-24
• 2.4 農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關(guān)聯(lián)與社會(huì)責(zé)任關(guān)系的研究24
• 2.5 文獻(xiàn)評(píng)述24-26
• 3 研究設(shè)計(jì)26-40
• 3.1 概念模型的提出26-28
• 3.2 假設(shè)的提出28-32
• 3.3 變量選擇32-38
• 3.3.1 解釋變量32
• 3.3.2 被解釋變量32-35
• 3.3.3 調(diào)節(jié)變量35
• 3.3.4 控制變量35-38
• 3.4 檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/span>38-40
• 4 實(shí)證分析40-58
• 4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源40-41
• 4.2 單位根與協(xié)整檢驗(yàn)41-42
• 4.3 變量的描述性統(tǒng)計(jì)42-44
• 4.4 變量的相關(guān)性分析44-46
• 4.5 回歸分析46-54
• 4.5.1 豪斯曼（Hausman）檢驗(yàn)46
• 4.5.2 農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關(guān)聯(lián)與社會(huì)責(zé)任的關(guān)系46-48
• 4.5.3 農(nóng)業(yè)企業(yè)高管政治關(guān)聯(lián)與各項(xiàng)社會(huì)責(zé)任的關(guān)系48-52
• 4.5.4 制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用52-53
• 4.5.5 企業(yè)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用53-54
• 4.6 本章小結(jié)54-58
• 5 結(jié)論與討論58-62
• 5.1 結(jié)論58-60
• 5.2 進(jìn)一步討論與展望60-62
• 致謝62-63
• 參考文獻(xiàn)63-68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅雙發(fā);歐曉明;;政治關(guān)聯(lián)方式與農(nóng)業(yè)企業(yè)績效——基于農(nóng)業(yè)類上市公司2004—2012年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2015年10期

2 游亞;游通;;政治關(guān)聯(lián)與民營企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平研究[J];經(jīng)營與管理;2015年07期

3 鄭海東;孫寬莉;張音;;社會(huì)責(zé)任納入企業(yè)戰(zhàn)略的識(shí)別要素研究[J];軟科學(xué);2015年07期

4 衣鳳鵬;徐二明;;高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任——基于中國上市公司的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2014年05期

5 姜麗群;;國外企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失研究述評(píng)[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2014年02期

6 曹佳斌;陳明;張葉平;;我國農(nóng)業(yè)上市公司的政治關(guān)聯(lián)與融資便利性[J];產(chǎn)經(jīng)評(píng)論;2013年05期

7 陳澤峰;張日新;;國內(nèi)企業(yè)政治行為文獻(xiàn)綜述及其引申[J];改革;2013年07期

8 鐘真;孔祥智;;農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題產(chǎn)生原因與治理措施[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

9 張勝榮;吳聲怡;;農(nóng)業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任負(fù)面信息披露問題探析[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

10 疏禮兵;;基于需要滿足的民營企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為動(dòng)機(jī)研究[J];軟科學(xué);2012年08期

，

本文編號(hào)：706479