本文關(guān)鍵詞：礦產(chǎn)資源開發(fā)地農(nóng)民貧困的產(chǎn)權(quán)解釋

  更多相關(guān)文章： 資源產(chǎn)權(quán)殘缺 公共域 農(nóng)民貧困

【摘要】：我國礦產(chǎn)資源,尤其煤炭資源,廣泛分布在中西部農(nóng)村地區(qū)。礦產(chǎn)資源開發(fā)對于礦區(qū)農(nóng)民如同一項外部變量,伴隨著大規(guī)模的土地征用、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和礦山企業(yè)建設(shè),而原有的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活往往被工業(yè)所取代。但長期以來,礦產(chǎn)資源稟賦并不能帶動農(nóng)村經(jīng)濟、農(nóng)民收入增長。相反,資源開發(fā)往往使農(nóng)村經(jīng)濟陷于泥淖,農(nóng)民陷入“生存困境”,出現(xiàn)“資源富�！迸c“農(nóng)民貧困”間的強烈反差。究其原因在于現(xiàn)行資源產(chǎn)權(quán)制度安排將農(nóng)民權(quán)益排除在外的同時,卻留下了巨大的成本給農(nóng)民承擔。本文將與農(nóng)民生存直接相關(guān)的資源分為礦產(chǎn)資源、礦地資源和環(huán)境資源,對應(yīng)礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)、礦地資源產(chǎn)權(quán)和環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)。通過構(gòu)建“產(chǎn)權(quán)殘缺——產(chǎn)權(quán)公共域——農(nóng)民貧困”的分析框架,分別分析三類產(chǎn)權(quán)制度缺陷形成的產(chǎn)權(quán)公共域,并分析這些公共域如何引發(fā)農(nóng)民貧困。在產(chǎn)權(quán)公共域的前提下,提出以“土地資源入股”、“礦農(nóng)協(xié)商”等方式改善農(nóng)民貧困的產(chǎn)權(quán)政策建議,以期為我國資源產(chǎn)權(quán)制度改革提供參考。
【關(guān)鍵詞】：資源產(chǎn)權(quán)殘缺 公共域 農(nóng)民貧困
【學位授予單位】：貴州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F426.1;F323.6
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-6
• 1、研究概述6-16
• 1.1 研究背景與意義6-9
• 1.1.1 研究的背景6-7
• 1.1.2 研究的意義7-9
• 1.2 文獻綜述與回顧9-13
• 1.2.1 產(chǎn)權(quán)殘缺與公共域理論9-11
• 1.2.2 制度安排與“資源詛咒”假說11-13
• 1.3 本文研究思路及主要內(nèi)容13-16
• 1.3.1 本文的研究思路13-14
• 1.3.2 本文的主要內(nèi)容14-16
• 2 分析框架：資源產(chǎn)權(quán)殘缺——公共域——農(nóng)民貧困16-24
• 2.1 資源產(chǎn)權(quán)殘缺的經(jīng)濟學分析16-18
• 2.1.1 資源產(chǎn)權(quán)的價值與價格背離16-17
• 2.1.2 資源產(chǎn)權(quán)的行政化配置與市場化配置沖突17
• 2.1.3 環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)市場失靈但缺乏政府干預17-18
• 2.2 資源產(chǎn)權(quán)的公共域分析18-24
• 2.2.1 資源的公共域類型18-19
• 2.2.2 公共域與資源租金分析19-21
• 2.2.3 尋租對社會福利的影響機制21-24
• 3 礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)與農(nóng)民貧困分析24-33
• 3.1 礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度變遷24-26
• 3.1.1 礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)“無償開采”階段24
• 3.1.2 礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)“有水快流”階段24-25
• 3.1.3 礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)“市場化改革”階段25-26
• 3.2 礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度殘缺分析26-28
• 3.2.1 礦產(chǎn)資源一元所有權(quán)制度主體虛置26-27
• 3.2.2 礦產(chǎn)資源有償使用制度不能反映產(chǎn)權(quán)價值27-28
• 3.3 礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)公共域與農(nóng)民貧困分析28-33
• 3.3.1 礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)公共域分析28-29
• 3.3.2 礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)公共域的致貧模式29-30
• 3.3.3 礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)致貧模式的案例分析30-33
• 4 礦地資源產(chǎn)權(quán)與農(nóng)民貧困分析33-42
• 4.1 礦地資源產(chǎn)權(quán)制度變遷33-35
• 4.1.1 無償劃撥、無償收回為主階段33-34
• 4.1.2 有償供應(yīng)、定期退出為主階段34-35
• 4.2 礦地資源產(chǎn)權(quán)殘缺分析35-37
• 4.2.1 礦業(yè)用地出讓與礦業(yè)權(quán)出讓程序相互獨立35-36
• 4.2.2 礦業(yè)用地使用權(quán)與礦業(yè)權(quán)退出關(guān)系相互獨立36-37
• 4.3 礦地資源產(chǎn)權(quán)公共域與農(nóng)民貧困分析37-42
• 4.3.1 礦地資源產(chǎn)權(quán)公共域分析37-38
• 4.3.2 礦地資源產(chǎn)權(quán)公共域致貧模式分析38-40
• 4.3.3 礦地資源產(chǎn)權(quán)致貧模式的案例分析40-42
• 5 環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)與農(nóng)民貧困分析42-49
• 5.1 我國環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)制度變遷42-43
• 5.1.1 我國“土地復墾”補償制度變遷42-43
• 5.1.2 我國其他環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)制度變遷43
• 5.2 環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)制度殘缺分析43-44
• 5.2.1 礦產(chǎn)開發(fā)者的權(quán)利與環(huán)保責任不對等43-44
• 5.2.2 環(huán)境資源使用權(quán)主體缺失44
• 5.3 環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)公共域與農(nóng)民貧困分析44-49
• 5.3.1 礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)公共域分析45-46
• 5.3.2 環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)公共域致貧模式分析46-47
• 5.3.3 環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)致貧模式的案例分析47-49
• 6 提高礦區(qū)農(nóng)民權(quán)益的產(chǎn)權(quán)建議49-52
• 6.1 公共域I與建立侵權(quán)責任補償機制49
• 6.2 公共域Ⅱ與出臺處理礦農(nóng)問題的政策法規(guī)49-50
• 6.3 公共域Ⅲ與建立“土地股份制”利益分享機制50
• 6.4 公共域Ⅳ與建立礦農(nóng)協(xié)商機制50-52
• 7 結(jié)論與展望52-54
• 7.1 結(jié)論52
• 7.2 展望與不足之處52-54
• 致謝54-55
• 參考文獻55-58
• 附錄58-59

，

本文編號：704254