本文關(guān)鍵詞：基于利益相關(guān)者理論的泉州市鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究

  更多相關(guān)文章： 利益相關(guān)者 鄉(xiāng)村旅游 開發(fā)模式 生命周期理論

【摘要】：近年來,福建省高度重視鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。泉州市也將“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”以及實(shí)現(xiàn)“百姓富、生態(tài)美”的鄉(xiāng)村旅游作為鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)目標(biāo)。2014年,泉州實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入67.2億元,2015年同比增長(zhǎng)近20%。鄉(xiāng)村旅游對(duì)于泉州而言,不僅是產(chǎn)業(yè)需要,更是經(jīng)濟(jì)需求;不僅可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也可促進(jìn)農(nóng)民增收。因此,好的開發(fā)模式對(duì)泉州鄉(xiāng)村旅游而言具有戰(zhàn)略性和前瞻性,而適合泉州的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式還有待探索和研究。本文基于利益相關(guān)者理論,運(yùn)用多維細(xì)分法,從開發(fā)主題這一角度對(duì)鄉(xiāng)村旅游的利益相關(guān)者進(jìn)行劃分,選取政府、公司、社區(qū)、農(nóng)戶、旅行社、旅游協(xié)會(huì)、股東、個(gè)體投資商等7個(gè)核心利益相關(guān)者,通過他們不同的組合構(gòu)成鄉(xiāng)村旅游的6種開發(fā)模式。筆者通過把泉州63個(gè)鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)按照這些模式進(jìn)行細(xì)分,并通過在地圖上繪制,得出其地域分布規(guī)律。通過對(duì)各模式典型案例的分析得出其存在的優(yōu)缺點(diǎn),以及在開發(fā)過程中的弊端和解決方式。然后根據(jù)泉州的實(shí)際情況,以及旅游地生命周期理論,為泉州設(shè)計(jì)了“政府+公司+農(nóng)村旅游協(xié)會(huì)+旅行社+農(nóng)戶”,并且指出在開發(fā)前期、中期、后期應(yīng)當(dāng)注意的問題。這一模式對(duì)各角色的權(quán)責(zé)進(jìn)行了明確規(guī)定,并且在景區(qū)開發(fā)的不同階段,角色去必要的退出機(jī)制或者進(jìn)行組合的互換。本文對(duì)泉州鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式做了橫向和縱向的對(duì)比分析,希望可以對(duì)今后學(xué)者的研究有一定的借鑒意義。
【關(guān)鍵詞】：利益相關(guān)者 鄉(xiāng)村旅游 開發(fā)模式 生命周期理論
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F592.7;F327
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 第1章 緒論9-13
• 1.1 選題背景9-10
• 1.2 選題意義10-11
• 1.2.1 理論意義10
• 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義10-11
• 1.3 主要內(nèi)容和技術(shù)路線11-13
• 1.3.1 主要內(nèi)容11
• 1.3.2 技術(shù)路線11-13
• 第2章 綜述13-25
• 2.1 利益相關(guān)者理論研究綜述13-15
• 2.1.1 利益相關(guān)者的內(nèi)涵13
• 2.1.2 利益相關(guān)者理論綜述13-15
• 2.2 鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式述評(píng)15-20
• 2.2.1 國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究綜述15-18
• 2.2.2 國外鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式綜述18-20
• 2.3 鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者綜述20-25
• 2.3.1 鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者內(nèi)涵20-21
• 2.3.2 鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者研究的發(fā)展及述評(píng)21-22
• 2.3.3 鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者的分類22-25
• 第3章 基于利益相關(guān)者理論的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式分類25-31
• 3.1 鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式分類25-28
• 3.1.1 國外鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式分類25-27
• 3.1.2 國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式分類27-28
• 3.2 本文對(duì)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中利益相關(guān)者的界定28-29
• 3.3 基于利益相關(guān)者理論的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式29-31
• 3.3.1“公司+農(nóng)戶”開發(fā)模式29
• 3.3.2“公司+社區(qū)+農(nóng)戶”開發(fā)模式29
• 3.3.3 個(gè)體農(nóng)莊開發(fā)模式29-30
• 3.3.4“政府+公司+農(nóng)村旅游協(xié)會(huì)+旅行社”開發(fā)模式30
• 3.3.5 股份制30
• 3.3.6“農(nóng)戶+農(nóng)戶”開發(fā)模式30-31
• 第4章 泉州鄉(xiāng)村旅游開發(fā)現(xiàn)狀與模式31-43
• 4.1 泉州鄉(xiāng)村旅游開發(fā)現(xiàn)狀31-35
• 4.1.1 泉州鄉(xiāng)村旅游開發(fā)初步成果31-32
• 4.1.2 泉州鄉(xiāng)村旅游接待游客情況32
• 4.1.3 各縣市鄉(xiāng)村旅游收入情況32-33
• 4.1.4 主要客源市場(chǎng)分析33-35
• 4.1.5 泉州鄉(xiāng)村旅游開發(fā)存在問題35
• 4.2 泉州鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)概況35-37
• 4.3 基于利益相關(guān)者理論的泉州鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式37-43
• 4.3.1 泉州鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式38-40
• 4.3.2 泉州市鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式地域分布規(guī)律40-43
• 第5章 泉州市鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式分析及對(duì)策43-65
• 5.1 泉州鄉(xiāng)村旅游“公司+農(nóng)戶”開發(fā)模式的案例分析43-46
• 5.1.1 北溪文苑風(fēng)景區(qū)的開發(fā)模式研究43-44
• 5.1.2“公司+農(nóng)戶”開發(fā)模式的優(yōu)缺點(diǎn)44
• 5.1.3“公司+農(nóng)戶”模式可能出現(xiàn)的困境及對(duì)策44-46
• 5.2 泉州鄉(xiāng)村旅游“公司+社區(qū)+農(nóng)戶”開發(fā)模式的案例分析46-49
• 5.2.1 龍嶺社區(qū)的開發(fā)模式研究46-47
• 5.2.2“公司+社區(qū)+農(nóng)戶”開發(fā)模式的優(yōu)缺點(diǎn)47
• 5.2.3“公司+社區(qū)+農(nóng)戶”模式的弊端及對(duì)策47-49
• 5.3 泉州鄉(xiāng)村旅游“政府+公司+農(nóng)村旅游協(xié)會(huì)+旅行社”模式的案例分析49-51
• 5.3.1 崇武古城的開發(fā)模式研究49
• 5.3.2“政府+公司+農(nóng)村旅游協(xié)會(huì)+旅行社”開發(fā)模式的優(yōu)缺點(diǎn)49-50
• 5.3.3“政府+公司+農(nóng)村旅游協(xié)會(huì)+旅行社”模式的弊端及對(duì)策50-51
• 5.4 泉州鄉(xiāng)村旅游股份制開發(fā)模式的案例分析51-53
• 5.4.1 香草世界的開發(fā)模式研究51-52
• 5.4.2 股份制開發(fā)模式的優(yōu)缺點(diǎn)52
• 5.4.3 股份制模式的弊端及對(duì)策52-53
• 5.5 泉州鄉(xiāng)村旅游個(gè)體農(nóng)莊模式的案例分析53-55
• 5.5.1 自在仙境開發(fā)模式53-54
• 5.5.2 個(gè)體農(nóng)莊開發(fā)的優(yōu)缺點(diǎn)54
• 5.5.3 個(gè)體農(nóng)莊模式的弊端及對(duì)策54-55
• 5.6 泉州鄉(xiāng)村旅游“農(nóng)戶+農(nóng)戶”開發(fā)模式的案例分析55-57
• 5.6.1 崇武鎮(zhèn)大\灤寤菖駝豢⒛Ｊ，
  
  本文編號(hào)：679692
  suoshi