經濟長期快速經濟增長是戰(zhàn)勝貧困最重要和最有力的途徑。許多研究表明，經濟增長能有效促進貧困減少(Deininger& Squire 1996，Ravallion2001)；大量證據表明，農業(yè)發(fā)展有助于經濟增長(Schultz，1 964；Gollin，Parente&Rogerson，2002；Dowriek ＆ Gemmell， 1991； Thirtle， Lin ＆ Piesse，2003)。這樣，農業(yè)發(fā)展加速整體經濟增長的貢獻在多數情況也促進了貧困的減少。

　　一、經濟增長與貧困減少許多人曾認為發(fā)展中國家經濟增長傾向于增加而不是減少貧困。比如：Chenet，Ahluwalia，Bell，Duloy& Jolly，Joll(1974)出版一部有影響的書，其中提到： “發(fā)展中國家十幾年的快速增長使1／3人口沒有從中受益。” Adelman& MolTis(1973)指出，發(fā)展伴隨著貧困人口平均收入絕對和相對的下降。這些早期關于增長與貧困關系的論點受Kuznets(1955，1963)影響較大。他們認為，增長與收人分配成“倒u”型曲線關系，主要含義是經濟發(fā)展初期收入分配情況惡化，但隨著工業(yè)化的實現(xiàn)逐步改善。在發(fā)展中國家早期階段，經濟增長會導致不平等，需要很多年貧困才能下降。但是20世紀80年代，人們對庫茲涅茨假說開始提出質疑，實證研究結果表明拒絕庫茲涅茨假說(Raval—lion 1995；Deininger& Squire， 1996； Deininger &Squire，1998；Bruno，1998)。通過大量研究，對經濟增長如何影響收人分配問題目前已基本上形成統(tǒng)一看法：經濟增長對收人分配不產生系統(tǒng)性的影響。由于收入分配隨著時間變化，人們認為經濟增長在一定程度上可以減少貧困。而經濟增長在多大程度上能減少貧困至少取決于兩個因素：經濟增長速度和資產不平等程度。

　　1．經濟增長速度快速的經濟增長為戰(zhàn)勝貧困提供堅實的物質基礎。Bruno (1998)使用國際上日人均1美元的貧困線標準對20個發(fā)展中國家進行實證研究，結果表明貧困的增長彈性為一2．12，也就是，經濟增長10％會引起貧困減少21．2％。20世紀90年代，經濟學家們估算貧困的增長彈性是在一2．0～3．0之間，也就是，經濟增長10％引起貧困減少20％ 3O％(Adams，2003；Bruno，1998；Ravallion＆ Chen，1997)。Bhalla (2002)。把人均GDP的變化作為經濟增長的衡量標準，估計貧困的增長彈性為一5。Adams(2004)以樣本的收入均值的變化作為經濟增長的衡量標準，運用6O個發(fā)展中國家的126個樣本，估計貧困的增長彈性是一2．79。部分學者以中國為研究對象，采用不同的數據考察經濟增長與貧困減少的關系，表明經濟的快速增長是戰(zhàn)勝貧困的可靠保證。汪三貴(2008)、胡兵(2007)指出，中國經濟的快速增長為農村貧困減少提供了堅實的經濟基礎，為大范圍的貧困人口的減少作出了巨大貢獻。汪三貴進一步指出，中國農村貧困人口按照官方貧困線和收入指標來估計，農村貧困人口已有大幅度下降，從1978的2．5億減少到2007年的1 478萬，減少了2．35億，農村絕對貧困人口占農村總人口的比重從30．7％下降到1．6％ ，年均下降9．3％ 。李石新(2006) 提出，1985—1996年中國農村貧困減少7O％得益于經濟快速增長。

　　2．資產不平等程度資產不平等程度也是造成不同部門增長減貧效應差異的一個重要原因，特別是土地分配，當差距縮小時， 經濟增長對于貧困減少的效應更大。

　　Ravallion＆Chen(2007)提出，在中國，其土地分配相對公平，筆耕文化傳播，農業(yè)增長的減貧效應是工業(yè)和服務業(yè)的4倍。Dorosh，Niaza&Nazli(2003)提出，20世紀90年代，巴基斯坦盡管農業(yè) GDP有了顯著增長，但農村貧困率仍沒有下降，原因在于土地分配不均。

　　目前，經濟學界越來越一致地認為經濟增長可以減少貧困，但減貧效果受到收入分配狀況的影響。如果經濟增長的過程中伴隨著收入分配差距擴大，則會使貧困人口從增長中獲益少于非貧困人口。

　　二、農業(yè)對經濟增長的影響農業(yè)對經濟增長的影響有兩個方面， 即直接增長貢獻和間接增長貢獻。

　　1．直接增長貢獻現(xiàn)代發(fā)展經濟學家大多數都認為農業(yè)的角色和農業(yè)發(fā)展絕對是國家建設和健康發(fā)展的主要部分(John＆mellor 1961)。Irz＆Roe (2000)的部門增長模型表明：第一，在較大的農業(yè)經濟體中需要農業(yè)增長來平衡人口增長和避免馬爾薩斯陷阱； 第二，農業(yè)生產力相對較小的變化就會對工業(yè)化和整個發(fā)展有著重要影響。許多發(fā)展經濟學家指出，盡管農業(yè)的份額相對下降了，但它的絕對數仍在增加， 同非農部門有更加復雜的聯(lián)系(Kuznets，1968； Kalecki，1971； Mellor，1976； Singer，1979；Adelman， 1984；de Janvry， 1984；Ranis， 1984)。Bhagwati，S~nivasan (1975)指出，沒有率先發(fā)展農業(yè)的發(fā)展中國家工業(yè)化的結果是經濟增長率不高、收入分配也很不平衡。郭熙保教授指出，要使農業(yè)部門為經濟發(fā)展作出貢獻， 只有保持農業(yè)持續(xù)、順利、健康的發(fā)展才有可能。如果在農業(yè)基礎還很薄弱，草率的削弱農業(yè)，盲目追求工業(yè)化，那不僅會損害農業(yè)部門，而且會嚴重的制約非農業(yè)部門和國民經濟的發(fā)展。

　　2．間接增長貢獻首先，農業(yè)直接影響非農業(yè)的增長。保羅·貝羅赫(1974)對40個發(fā)展中國家195 1970年工業(yè)和農業(yè)的增長率進行比較研究，發(fā)現(xiàn)農業(yè)增長與工業(yè)增長具有很強的相關性，農業(yè)每次衰退發(fā)生之后，緊接著便是制造業(yè)下降；同樣，每次農業(yè)增長加快，也能導致工業(yè)增長加快。Timmer(2002)使用65個發(fā)展中國家1960--1985年的數據進行實證研究，發(fā)現(xiàn)農業(yè)部1％的增長率可以產生同時期非農業(yè)部門增長率增長0．2％。Tiffin& lzr(2006)進行格蘭杰因果檢驗，說明了農業(yè)增加值是構成原因的變量。我國學者對我國農業(yè)增長與工業(yè)增長的觀察也表明：我國每一次經濟形勢惡化都始于農業(yè)產出下降，每次經濟調整成功也都以農業(yè)發(fā)展形勢好轉為條件，農業(yè)波動成為工業(yè)波動和整個國民經濟波動的根源(牛若峰，2000)。其次，農業(yè)與非農業(yè)部門的市場聯(lián)系。庫茲涅茨教授1961年發(fā)表了《經濟增長與農業(yè)的貢獻》一書，提出了農業(yè)部門對經濟增長和發(fā)展所具有的幾種“貢獻”，即產品貢獻(糧食和原料)、市場貢獻、要素貢獻(包括剩余資本和剩余勞動力)，以及國內農業(yè)通過出口農產品而獲取收入的貢獻。這四個方面的貢獻是農業(yè)部門對其他經濟部門的貢獻(Johnston＆ Mellor，1961；Ranis，1990；Delgado，1994；Timmer，2002)。許多早期的分析學家強調農業(yè)有向更重要的工業(yè)部門轉移剩余的能力(Rosenstein-Rodan，1943；Lewis，1954；Scitovsky，1954； Hirschman， 1958； Jorgenson， 1961； Fei&Ranis，1961)。呂耀(2009)測算我國工業(yè)化過程中國民收入的積累有1／3來自農業(yè)，在工業(yè)化初期甚至達到40％以上。