本文關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃設(shè)計中旅游地原住居民受益問題探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國城市居民經(jīng)濟(jì)收入水平的提高和休閑時間增多,鄉(xiāng)村休閑旅游以其回歸自然生態(tài)、休閑娛樂體驗(yàn)、自由自發(fā)組織、家庭群體共享等優(yōu)勢受到人們越來越多的青睞,鄉(xiāng)村也因此而獲得了快速發(fā)展的機(jī)會大力發(fā)展鄉(xiāng)村休閑旅游,在十三五期間中國廣大鄉(xiāng)村開展脫貧攻堅計劃中同樣具有重要意義。然而由于原住居民與鄉(xiāng)村旅游各利益相關(guān)者在經(jīng)濟(jì)、權(quán)利和文化上的不平等關(guān)系,導(dǎo)致他們在利益競爭的過程中淪為“弱勢群體”。因此,我們應(yīng)該更多的關(guān)注鄉(xiāng)村休閑旅游發(fā)展過程中弱勢群體的“話語權(quán)”、受益層面打造以及利益實(shí)現(xiàn)問題。本文以鄉(xiāng)村原住居民受益問題為視角,運(yùn)用利益相關(guān)者理論、可持續(xù)發(fā)展理論以及生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃設(shè)計中原住居民的受益現(xiàn)狀進(jìn)行多維度分析,通過研究原住居民利益訴求、與其他利益相關(guān)者之間的關(guān)系及其對利益格局的影響,并將婺源李坑村實(shí)際案例和德國巴伐利亞州可持續(xù)示范村的成功案例相結(jié)合,論證原住居民的利益維護(hù)對鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃設(shè)計的重要性。探尋實(shí)現(xiàn)原住居民生活品質(zhì)提高,創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)效益獲得機(jī)會以及在休閑旅游規(guī)劃設(shè)計中幫助鄉(xiāng)村原住居民擺脫貧困的有效鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃設(shè)計方法。
【關(guān)鍵詞】：鄉(xiāng)村休閑旅游 鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃設(shè)計 旅游目的地原住居民利益
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F592.7;F327
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-12
• 第一章 緒論12-27
• 1.1 研究背景12-15
• 1.1.1 鄉(xiāng)村旅游需求劇增12
• 1.1.2 “新消費(fèi)”時代來臨12-13
• 1.1.3 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村旅游向鄉(xiāng)村休閑旅游轉(zhuǎn)型13
• 1.1.4 供給側(cè)改革帶來的市場轉(zhuǎn)型13-14
• 1.1.5 國家脫貧政策出臺14-15
• 1.2 問題的提出15-16
• 1.3 研究意義16-17
• 1.3.1 對提升原住居民利益的意義16
• 1.3.2 對規(guī)劃設(shè)計的指導(dǎo)意義16-17
• 1.4 研究現(xiàn)狀17-20
• 1.4.1 國外研究現(xiàn)狀17-18
• 1.4.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀18-19
• 1.4.3 研究述評19-20
• 1.5 研究方法及技術(shù)路線20-21
• 1.5.1 研究方法20-21
• 1.5.2 技術(shù)路線21
• 1.6 研究工具21-23
• 1.6.1 利益相關(guān)者理論21-22
• 1.6.2 可持續(xù)發(fā)展理論22-23
• 1.7 研究創(chuàng)新之處23
• 1.8 案例地的選擇23-27
• 1.8.1 婺源·李坑村24-25
• 1.8.2 案例地選擇原因25-27
• 第二章 基本概念27-35
• 2.1 鄉(xiāng)村休閑旅游概念27-28
• 2.1.1 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村旅游27
• 2.1.2 鄉(xiāng)村休閑旅游27-28
• 2.2 鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃設(shè)計要素28-32
• 2.2.1 總體規(guī)劃目標(biāo)29
• 2.2.2 旅游資源調(diào)查29
• 2.2.3 旅游市場分析29-30
• 2.2.4 旅游產(chǎn)品開發(fā)30-31
• 2.2.5 旅游基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施規(guī)劃31-32
• 2.2.6 自然生態(tài)與文化遺產(chǎn)保護(hù)32
• 2.3 鄉(xiāng)村旅游目的地原住居民的基本概念32-35
• 2.3.1 鄉(xiāng)村旅游目的地原住居民概念32-34
• 2.3.2 原住居民的基本權(quán)益34-35
• 第三章 鄉(xiāng)村休閑旅游發(fā)展中原住居民利益問題現(xiàn)狀35-53
• 3.1 原住居民與各利益相關(guān)者的關(guān)系研究35-39
• 3.1.1 原住居民與當(dāng)?shù)卣年P(guān)系35-38
• 3.1.2 原住居民與旅游企業(yè)的關(guān)系38
• 3.1.3 原住居民與游覽者的關(guān)系38-39
• 3.2 旅游經(jīng)濟(jì)對原住居民的影響39-41
• 3.2.1 原住居民的經(jīng)營意識和就業(yè)形勢影響40-41
• 3.2.2 原住居民的收入方式和收入水平影響41
• 3.3 對原住居民居住生活的影響41-43
• 3.3.1 傳統(tǒng)生活被打擾41-42
• 3.3.2 生活空間被侵占42
• 3.3.3 違章建設(shè)狀況堪憂42-43
• 3.4 文化影響43-44
• 3.4.1 旅游開發(fā)與文化變遷43
• 3.4.2 旅游開發(fā)與當(dāng)?shù)卣Z言43
• 3.4.3 旅游開發(fā)與民俗風(fēng)情43-44
• 3.5 生態(tài)影響44-45
• 3.5.1 人地關(guān)系失調(diào)44
• 3.5.2 鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境惡化44-45
• 3.6 現(xiàn)狀問題的根源分析45-47
• 3.6.1 原住居民角色的尷尬45-46
• 3.6.2 鄉(xiāng)村功能失調(diào)46
• 3.6.3 原住居民利益維護(hù)機(jī)制不健全46
• 3.6.4 環(huán)保投資困難46-47
• 3.7 鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃設(shè)計中原住居民的利益訴求47-53
• 3.7.1 原住居民的利益訴求的一般性描述47
• 3.7.2 案例地數(shù)據(jù)分析47-53
• 第四章 鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃設(shè)計中的原住居民利益維護(hù)53-65
• 4.1 原住居民利益問題在鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃中的地位和意義53-54
• 4.2 鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃設(shè)計中原住居民利益訴求要素描述54-57
• 4.3 原住居民受益點(diǎn)分析57-58
• 4.4 設(shè)計定位58-59
• 4.4.1 利益核心者定位——原住居民58
• 4.4.2 旅游核心內(nèi)容定位——休閑體驗(yàn)58-59
• 4.4.3 鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品定位——特色化59
• 4.5 功能與空間59-62
• 4.5.1 鄉(xiāng)村功能結(jié)構(gòu)優(yōu)化59-60
• 4.5.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化60
• 4.5.3 優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)60-62
• 4.6 可持續(xù)發(fā)展62-65
• 4.6.1 尋求人地關(guān)系的和諧62-63
• 4.6.2 保護(hù)生態(tài)環(huán)境63
• 4.6.3 建立鄉(xiāng)村旅游環(huán)境保護(hù)解說系統(tǒng)63-65
• 第五章 國外相關(guān)案例分析65-79
• 5.1 德國鄉(xiāng)村更新設(shè)計發(fā)展回顧65-66
• 5.2 相關(guān)法律維護(hù)66-70
• 5.2.1 土地整治法律依據(jù)及成果66-67
• 5.2.2 鄉(xiāng)村土地法律整治的成果67-68
• 5.2.3 原住居民自治的法律依據(jù)68-69
• 5.2.4 原住居民自治模式——以Weyarn為例69-70
• 5.3 德國鄉(xiāng)村更新設(shè)計的政策支持70-71
• 5.3.1 歐盟層級70-71
• 5.3.2 國家層級71
• 5.3.3 聯(lián)邦政府層級71
• 5.4 鄉(xiāng)村休閑旅游設(shè)計定位——以Alheim-Oberellenbach為例71-73
• 5.5 鄉(xiāng)村休閑旅游功能結(jié)構(gòu)優(yōu)化——以Dreiskau-Muckern為例73-74
• 5.6 鄉(xiāng)村休閑旅游可持續(xù)發(fā)展——以Steinheim-Ottenhausen村為例74-76
• 5.7 對我國鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃設(shè)計的啟示76-79
• 5.7.1 資源調(diào)查和價值評估76
• 5.7.2 法律法規(guī)依據(jù)76-77
• 5.7.3 原住居民參與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展規(guī)劃設(shè)計77
• 5.7.4 環(huán)境責(zé)任分擔(dān)制度77-78
• 5.7.5 人才培養(yǎng)制度78-79
• 第六章 總結(jié)79-82
• 6.1 結(jié)論79-81
• 6.2 論文不足之處81-82
• 參考文獻(xiàn)82-84
• 附錄84-86
• 致謝86

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 楊春蓉;;“走”還是“留”:歷史街區(qū)改造中原住居民安置的兩難困境——以成都寬窄巷子改造中原住居民安置為例[J];理論月刊;2009年11期

2 ;出租車曲折中前進(jìn)[J];運(yùn)輸經(jīng)理世界;2009年01期

3 王暉;;談我國歷史文化旅游名城原住居民的保護(hù)[J];商場現(xiàn)代化;2010年15期

4 儲德平;鄭耀星;董厚保;;古城旅游開發(fā)中的社區(qū)總體營造模式研究[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年04期

5 孫建芳;;旅游對社會文化的影響及對策——以江蘇省揚(yáng)州市為例[J];旅游縱覽(下半月);2012年10期

6 海納;祝國敬;;有多少城可以重來?——淺談南昌老城區(qū)的再生智慧[J];大江周刊(生活);2011年02期

7 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 謝重光;;關(guān)于客家移民與文化認(rèn)同的若干思考[A];族群遷徙與文化認(rèn)同——人類學(xué)高級論壇2011卷[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 鄭維國 李江;新城區(qū)開篇：讓鏡頭說話[N];鐵嶺日報;2006年

2 王興斌;古鎮(zhèn)旅游開發(fā)不能排斥原住居民[N];中國旅游報;2011年

3 鄭愷 萬紅金 實(shí)習(xí)生 矯翠翠;南山推出惠民利民十項(xiàng)計劃[N];深圳商報;2007年

4 裴聰;老城區(qū)發(fā)展要注重歷史文化資源保護(hù)與發(fā)掘[N];西藏日報(漢);2011年

5 本報記者 潘照春;傳承原住風(fēng)俗 拒絕“文化空巢”[N];廣西政協(xié)報;2010年

6 ;噶廈就執(zhí)行跺腳等懲罰的指令[N];西藏日報(漢);2014年

7 蔡正奮 本報評論員;改造古村鎮(zhèn) 不應(yīng)遷走原住民[N];重慶日報;2014年

8 霍峰;一幅“生態(tài)富民”動人畫卷[N];青島日報;2007年

9 傅盛寧;從社區(qū)內(nèi)部的“融合”做起[N];深圳商報;2004年

10 本報記者 廖紹芷;農(nóng)民要積極支持世界旅游城建設(shè)[N];桂林日報;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄒晨;鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃設(shè)計中旅游地原住居民受益問題探討[D];華東師范大學(xué);2016年

2 張瑞鵬;九寨溝自然保護(hù)區(qū)與社區(qū)原住居民和諧發(fā)展的探討[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃設(shè)計中旅游地原住居民受益問題探討，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：422337