京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn),使眾多非首都核心功能逐漸疏解至津冀兩地,三地接壤的潮白河區(qū)域逐漸成為協(xié)同發(fā)展的縮影,土地利用的協(xié)同在區(qū)域協(xié)同發(fā)展的過程中有至關(guān)重要的作用。本文以京津冀潮白河區(qū)域?yàn)檠芯繉ο?采用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣、土地利用變化圖譜和空間基尼系數(shù)方法,分析耕地在2001—2017年的時(shí)空演變特征。數(shù)量結(jié)構(gòu)上,區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出耕地持續(xù)減少、城鎮(zhèn)用地持續(xù)增加的趨勢,耕地總面積減少3.77萬hm²,耕地變化面積占變化總面積的32.61%;空間格局上,區(qū)域耕地由2001年各地均勻分布的格局逐漸轉(zhuǎn)變成沿潮白河?xùn)|南方向耕地面積較大、西北方向耕地呈小塊分布的零散格局。耕地變化活躍區(qū)主要分布在通州區(qū)、順義區(qū)及周邊地勢較平緩地區(qū),且耕地與城鎮(zhèn)用地、農(nóng)村居民點(diǎn)和水域的轉(zhuǎn)化過程較為顯著。研究區(qū)耕地空間集聚水平整體偏低,破碎化嚴(yán)重,2001—2013年耕地的空間基尼系數(shù)由0.000 68波動上升至0.004 14,2017年京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出后,研究區(qū)耕地的空間基尼系數(shù)快速減少至0.001 04。綜上,潮白河區(qū)域在2001—2017年耕地利用變化特征顯著,空間分異性較明顯,...

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖42001—2017年研究區(qū)耕地轉(zhuǎn)換關(guān)系及對應(yīng)面積（萬hm2)

圖32001—2017年研究區(qū)土地利用變化2.2.32009—2013年耕地利用轉(zhuǎn)移特征

圖1研究區(qū)地理位置

研究采用2001—2017年的Landsat遙感影像圖，包括2001年LandsatTM衛(wèi)星數(shù)據(jù)（時(shí)相為8月）、2005年LandsatTM衛(wèi)星數(shù)據(jù)（時(shí)相為4月）、2009年LandsatTM衛(wèi)星數(shù)據(jù)（時(shí)相為9月）、2013年Landsat8衛(wèi)星數(shù)據(jù)（時(shí)相為5月）、201....

圖2研究區(qū)2001—2017年土地利用圖

分析研究區(qū)2001—2017年土地利用結(jié)構(gòu)（表1）可知，數(shù)量結(jié)構(gòu)上，耕地是區(qū)域最主要的土地類型，五個(gè)時(shí)間點(diǎn)耕地面積均超過60%，其次是城鎮(zhèn)用地，平均占比為13.05%�？傮w來看，區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出耕地持續(xù)減少、城鎮(zhèn)用地持續(xù)增加的趨勢。耕地呈持續(xù)減少的趨勢，由2001年的31.....

圖32001—2017年研究區(qū)土地利用變化

2005—2009年（圖3b、圖4b），區(qū)域耕地轉(zhuǎn)移面積為10.82萬hm2，空間分布相對分散，區(qū)域差異不明顯，新增耕地4.96萬hm2，減少耕地5.86萬hm2，耕地轉(zhuǎn)換以轉(zhuǎn)出為主。其中，新增耕地主要來源于農(nóng)村居民點(diǎn)（36.98%）的轉(zhuǎn)化，主要分布在香河縣和三河市；耕地減少最主....

本文編號：3914685