習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中兩次提到“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”,并強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展,建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制,加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。農(nóng)民專業(yè)合作社作為我國(guó)“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”中重要的經(jīng)營(yíng)主體,其在農(nóng)民和消費(fèi)者之間起到的橋梁作用至關(guān)重要。近年來,雖然在國(guó)家和地方政府的大力支持下,我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展勢(shì)頭較為迅猛并取得了較好的成績(jī),但其在發(fā)展過程中仍存在著如區(qū)域發(fā)展不平衡、組織運(yùn)行效率低下等諸多亟待解決的問題。究其根本,本文認(rèn)為農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)理論的滯后是引發(fā)這些問題的深層原因。針對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)的相關(guān)問題,雖然國(guó)內(nèi)已有學(xué)者提出了一些績(jī)效評(píng)價(jià)體系,但這些績(jī)效評(píng)價(jià)體系在制定時(shí)幾乎沒有對(duì)不同類型合作社進(jìn)行區(qū)分,這樣就容易導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不夠準(zhǔn)確甚至不具有可比性。鑒于此,為使合作社績(jī)效評(píng)價(jià)體系更加科學(xué)完善且更具有實(shí)踐性,本文將農(nóng)民專業(yè)合作社劃分為“政府主導(dǎo)型”、“能人領(lǐng)導(dǎo)型”和“企業(yè)帶動(dòng)型”三種類型,使用平衡計(jì)分卡(BSC)和層次分析法(AHP)為每一類合作社制定了相應(yīng)的績(jī)效評(píng)價(jià)體系,并以四川省的典型合作社為樣本進(jìn)行了實(shí)證研究,提出了有效利用農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)體系的途徑,并從...

【文章頁數(shù)】：119 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究綜述
        1.2.2 國(guó)外相關(guān)研究綜述
    1.3 研究框架和研究方法
        1.3.1 研究框架
        1.3.2 研究方法
    1.4 本文創(chuàng)新點(diǎn)
2 研究基礎(chǔ)
    2.1 相關(guān)概念與分析方法介紹
        2.1.1 農(nóng)民專業(yè)合作社
        2.1.2 績(jī)效評(píng)價(jià)
        2.1.3 平衡計(jì)分卡
        2.1.4 層次分析法
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 組織績(jī)效理論
        2.2.2 利益相關(guān)者理論
    2.3 各類績(jī)效評(píng)價(jià)方法對(duì)比
    2.4 本文績(jī)效評(píng)價(jià)方法的選擇
3 農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
    3.1 農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則
        3.1.1 兼顧商業(yè)性指標(biāo)和公益性指標(biāo)的原則
        3.1.2 兼顧短期性指標(biāo)和長(zhǎng)期性指標(biāo)的原則
        3.1.3 兼顧可獲取指標(biāo)和高價(jià)值指標(biāo)的原則
        3.1.4 兼顧外部指標(biāo)和內(nèi)部指標(biāo)的原則
    3.2 農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)體系指標(biāo)的初步選取
    3.3 “政府主導(dǎo)型”合作社績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建
        3.3.1 “政府主導(dǎo)型”合作社的特征
        3.3.2 “政府主導(dǎo)型”合作社績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取
        3.3.3 “政府主導(dǎo)型”合作社績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重
    3.4 “能人領(lǐng)導(dǎo)型”合作社績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建
        3.4.1 “能人領(lǐng)導(dǎo)型”合作社的特征
        3.4.2 “能人領(lǐng)導(dǎo)型”合作社績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取
        3.4.3 “能人領(lǐng)導(dǎo)型”合作社績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重
    3.5 “企業(yè)帶動(dòng)型”合作社績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建
        3.5.1 “企業(yè)帶動(dòng)型”合作社的特征
        3.5.2 “企業(yè)帶動(dòng)型”合作社績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取
        3.5.3 “企業(yè)帶動(dòng)型”合作社績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重
4 農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用
    4.1 “政府主導(dǎo)型”合作社績(jī)效評(píng)價(jià)體系應(yīng)用
        4.1.1 數(shù)據(jù)來源
        4.1.2 各評(píng)價(jià)指標(biāo)的無量綱化計(jì)算
        4.1.3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析
    4.2 “能人領(lǐng)導(dǎo)型”合作社績(jī)效評(píng)價(jià)體系應(yīng)用
        4.2.1 數(shù)據(jù)來源
        4.2.2 各評(píng)價(jià)指標(biāo)的無量綱化計(jì)算
        4.2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析
    4.3 “企業(yè)帶動(dòng)型”合作社績(jī)效評(píng)價(jià)體系應(yīng)用
        4.3.1 數(shù)據(jù)來源
        4.3.2 各評(píng)價(jià)指標(biāo)的無量綱化計(jì)算
        4.3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析
5 農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)改善與績(jī)效提升建議
    5.1 對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社有效運(yùn)用績(jī)效評(píng)價(jià)體系的建議
        5.1.1 加強(qiáng)對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的宣傳引導(dǎo)力度
        5.1.2 農(nóng)民專業(yè)合作社自身積極運(yùn)用評(píng)價(jià)體系
    5.2 提升農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效的建議
        5.2.1 政府加大對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的扶持
        5.2.2 農(nóng)民專業(yè)合作社健全內(nèi)部運(yùn)營(yíng)機(jī)制
6 結(jié)論
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 不足與展望
        6.2.1 研究的不足之處
        6.2.2 研究展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄1 農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選問卷
附錄2 農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重問卷
附錄3 農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)體系判斷矩陣計(jì)算數(shù)據(jù)
附錄4 四川省農(nóng)民專業(yè)合作社調(diào)研問卷
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的與學(xué)位論文內(nèi)容相關(guān)的學(xué)術(shù)論文及研究成果



本文編號(hào)：3891694