中國農(nóng)業(yè)正在經(jīng)歷快速的轉型,就小農(nóng)生產(chǎn)何去何從、中國農(nóng)業(yè)將會走向何方等問題學界仍存有較大爭議。有鑒于此,本文力圖在當下中國農(nóng)業(yè)轉型問題的討論中引入一個歷史的維度。基于農(nóng)村四十年的發(fā)展歷程,重點從農(nóng)地制度的演變、農(nóng)民群體的分化、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的興起等三個方面梳理中國農(nóng)業(yè)轉型的具體歷程。研究發(fā)現(xiàn),第一,中國農(nóng)地制度一直是在穩(wěn)定土地承包關系和實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營兩個矛盾面向之間演變發(fā)展。"三權"分置政策的出臺調(diào)和了上述矛盾,但其結果是農(nóng)地出現(xiàn)被部分商品化的傾向,土地集體所有制對小農(nóng)生產(chǎn)所具有的保護作用不斷被弱化。第二,日益深化的商品化進程,不斷沖擊農(nóng)戶的兼業(yè)模式,在邊緣化大部分農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時,推動著一個中農(nóng)群體的產(chǎn)生;同時,又不斷分化農(nóng)民群體,使得大農(nóng)與小農(nóng)的分化趨勢愈發(fā)明顯。第三,在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化戰(zhàn)略下,新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體逐步興起,但他們并沒有帶動和組織小農(nóng)生產(chǎn)發(fā)展,反而是全方位地排擠和吸附小農(nóng)戶。上述三方面的變化正推動著中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從小農(nóng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系向新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的轉變,而這一轉變對小農(nóng)戶所產(chǎn)生的不利影響應當引起學者和政策制定者的重視。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、農(nóng)地部分商品化
    (一)穩(wěn)定土地承包關系
    (二)推進土地規(guī)模經(jīng)營
    (三)農(nóng)地的部分商品化
三、農(nóng)戶兼業(yè)化與分化
    (一)商品關系不斷深化
    (二)農(nóng)戶兼業(yè)化
    (三)農(nóng)戶分化
四、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育與小農(nóng)生產(chǎn)式微
    (一)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育
    (二)小農(nóng)生產(chǎn)式微
五、結論及討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]資本下鄉(xiāng)的社會困境與化解策略——資本對村莊社會資源的動員[J]. 陳義媛.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2019(08)
[2]中國農(nóng)業(yè)轉型及其動力機制再思考——基于皖南河鎮(zhèn)的經(jīng)驗研究[J]. 陳航英.  開放時代. 2018(03)
[3]農(nóng)業(yè)社會學論綱:理論、框架及前景[J]. 熊春文.  社會學研究. 2017(03)
[4]中國農(nóng)村的商品化[J]. 張謙.  中國農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2016(06)
[5]資本下鄉(xiāng)的社會基礎——基于華北地區(qū)一個公司型農(nóng)場的經(jīng)驗研究[J]. 徐宗陽.  社會學研究. 2016(05)
[6]資本下鄉(xiāng):農(nóng)業(yè)中的隱蔽雇傭關系與資本積累[J]. 陳義媛.  開放時代. 2016(05)
[7]中國農(nóng)業(yè)資本化的特征和方向:自下而上和自上而下的資本化動力[J]. 嚴海蓉,陳義媛.  開放時代. 2015(05)
[8]新型農(nóng)業(yè)主體的興起與“小農(nóng)經(jīng)濟”處境的再思考——以皖南河鎮(zhèn)為例[J]. 陳航英.  開放時代. 2015(05)
[9]農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營主體的興起與突破性農(nóng)業(yè)轉型——以皖南河鎮(zhèn)為例[J]. 孫新華.  開放時代. 2015(05)
[10]農(nóng)地經(jīng)營權流轉與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展[J]. 張海鵬,曲婷婷.  南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2014(05)



本文編號：3718964