在我國區(qū)域發(fā)展不平衡的格局中,不同地區(qū)之間公共服務(wù)的差距一度尤為突出。近年來,隨著地區(qū)之間的公共服務(wù)逐漸均等化,農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的區(qū)域配置也出現(xiàn)了新變化。文章基于數(shù)理模型,通過建立省際面板數(shù)據(jù),考察了公共服務(wù)對我國農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力區(qū)域再配置的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):（1）雖然我國地區(qū)間基本公共服務(wù)的供給水平仍不均衡,但是這種差距正在不斷減小。（2）我國農(nóng)村勞動力在轉(zhuǎn)移方向的選擇上受到公共服務(wù)水平和質(zhì)量的影響,區(qū)域間公共服務(wù)水平的趨同和均衡化有助于帶農(nóng)村動勞動力的區(qū)域再配置。（3）政府在制定政策時應(yīng)統(tǒng)籌兼顧,平衡勞動力收入和區(qū)域公共服務(wù),最大化人民群眾的幸福感。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 公共服務(wù)與勞動力區(qū)域選擇模型
2 公共服務(wù)水平估計方法及區(qū)域差異分析
    2.1 公共服務(wù)水平的估計方法
    2.2 公共服務(wù)區(qū)域差異分析
3 實證檢驗
    3.1 模型的設(shè)定
    3.2 變量說明與數(shù)據(jù)來源
    3.3 實證結(jié)果
4 結(jié)論及建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]高房價擠出了誰?——基于中國流動人口的微觀視角[J]. 周穎剛,蒙莉娜,盧琪.  經(jīng)濟研究. 2019(09)
[2]住房負擔(dān)、公共服務(wù)與人口集聚——基于中國三大城市群48個城市的實證檢驗[J]. 李偉軍.  經(jīng)濟經(jīng)緯. 2019(05)
[3]城市房價、公共品與流動人口留城意愿[J]. 黎嘉輝.  財經(jīng)研究. 2019(06)
[4]收支余額變動與中國農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力跨區(qū)域回流趨勢[J]. 周傳豹,吳方衛(wèi),張錦華.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2016(04)
[5]城市間的“孟母三遷”——公共服務(wù)影響勞動力流向的經(jīng)驗研究[J]. 夏怡然,陸銘.  管理世界. 2015(10)
[6]農(nóng)民進城務(wù)工的新趨勢與落戶意愿的新變化——來自安徽農(nóng)村地區(qū)的調(diào)查[J]. 唐宗力.  中國人口科學(xué). 2015(05)
[7]中國跨省人口遷移的影響因素分析[J]. 劉生龍.  數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2014(04)
[8]初衷達成度、公平感知度對農(nóng)民工留城意愿的影響及其代際差異——基于長江三角洲16城市的調(diào)研數(shù)據(jù)[J]. 錢文榮,李寶值.  管理世界. 2013(09)



本文編號：3650455