隨著我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,大量人口向城市聚集,城市通過(guò)不斷擴(kuò)張建設(shè)用地來(lái)滿(mǎn)足日益緊張的用地需求。但在建設(shè)用地利用過(guò)程中,出現(xiàn)大量建設(shè)用地閑置、利用效益低下及用地結(jié)構(gòu)不合理等現(xiàn)象,嚴(yán)重阻礙了建設(shè)用地的可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)全面掌握建設(shè)用地利用情況,為提升建設(shè)用地利用效益提供科學(xué)依據(jù)。確定指標(biāo)賦權(quán)方法是評(píng)價(jià)中的重要環(huán)節(jié),它在建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)中主要是單一賦權(quán)方法應(yīng)用,缺乏對(duì)組合賦權(quán)法的應(yīng)用探討。本研究引入基于粗糙集與層次分析法的組合賦權(quán)法,構(gòu)建基于粗糙集與層次分析法的建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)模型,通過(guò)實(shí)例分析,驗(yàn)證該組合賦權(quán)方法應(yīng)用于建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)的有效性。主要研究結(jié)論如下:（1）通過(guò)對(duì)常用于建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)的賦權(quán)方法進(jìn)行分析可知,層次分析法易忽略指標(biāo)數(shù)據(jù)包含的信息,熵值法和變異系數(shù)法未結(jié)合指標(biāo)的實(shí)際重要性確定權(quán)重�；诖植诩蛯哟畏治龇ǖ慕M合賦權(quán)法從理論上可以彌補(bǔ)三種常用賦權(quán)方法各自的局限性,得到包含指標(biāo)主觀和客觀信息的權(quán)重。（2）在長(zhǎng)沙市實(shí)例分析中,芙蓉區(qū)、雨花區(qū)、開(kāi)福區(qū)和寧鄉(xiāng)市等四地四種賦權(quán)方法評(píng)價(jià)結(jié)果一致,而岳麓區(qū)和瀏陽(yáng)市兩地評(píng)價(jià)結(jié)果的差異較大。通過(guò)對(duì)長(zhǎng)沙市2... 

【文章來(lái)源】：湖南師范大學(xué)湖南省211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：70 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線
2 組合賦權(quán)法的理論基礎(chǔ)及賦權(quán)過(guò)程
    2.1 相關(guān)概念
    2.2 理論基礎(chǔ)
    2.3 基于粗糙集和層次分析法的組合賦權(quán)過(guò)程設(shè)計(jì)
3 基于粗糙集和層次分析法的建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)模型
    3.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
    3.2 確定評(píng)價(jià)方法
    3.3 確定指標(biāo)賦權(quán)方法
4 實(shí)證分析
    4.1 研究區(qū)域概況
    4.2 建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)思路
    4.3 建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)過(guò)程
5 基于粗糙集和層次分析法的組合賦權(quán)法效果分析
    5.1 四種賦權(quán)方法評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性分析
    5.2 四種賦權(quán)方法評(píng)價(jià)結(jié)果的數(shù)理檢驗(yàn)
    5.3 四種賦權(quán)方法的評(píng)價(jià)效果分析
6 結(jié)論與展望
    6.1 主要結(jié)論
    6.2 不足與展望
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]南京市中心城區(qū)建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)及空間相關(guān)性研究[J]. 呂玉珍,張小林.  南京師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(04)
[2]城市土地集約利用與社會(huì)經(jīng)濟(jì)時(shí)空耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)——以湖北省12個(gè)地級(jí)市為例[J]. 張志,龔健,王利華.  水土保持研究. 2017(04)
[3]基于組合賦權(quán)法的商業(yè)銀行規(guī)模效率評(píng)價(jià)研究[J]. 王斌,李剛,陳凱.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[4]基于“五量”協(xié)同模型的山東省建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)及障礙調(diào)控[J]. 曲衍波,張勇,李慧燕,高宇.  資源科學(xué). 2017(06)
[5]區(qū)域建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)研究:以西部地區(qū)海東市為例[J]. 王翔,周偉,宋恒飛,李雪珍,李凱.  中國(guó)礦業(yè). 2017(S1)
[6]綜合評(píng)價(jià)賦權(quán)優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的研究[J]. 朱喜安,李良.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2016(19)
[7]杭州市土地集約利用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的互動(dòng)關(guān)系[J]. 范建雙,虞曉芬.  浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[8]英國(guó)緊湊城市政策歷程回顧與近期展望[J]. 戴雄賜.  世界建筑. 2016(03)
[9]河南省建設(shè)用地集約利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析[J]. 蔚霖.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2016(02)
[10]日本土地集約利用的主要形成機(jī)制[J]. 石憶邵,石凌宇.  上海國(guó)土資源. 2015(03)

碩士論文
[1]私募基金的行業(yè)指數(shù)編制中賦權(quán)方法的對(duì)比評(píng)價(jià)[D]. 楊明月.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2018
[2]基于PSR模型的建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)研究[D]. 史國(guó)強(qiáng).成都理工大學(xué) 2016
[3]昆明市區(qū)域建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)及其時(shí)空差異研究[D]. 李銀富.云南大學(xué) 2016
[4]基于粗糙集的森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重研究[D]. 劉素芝.中南林業(yè)科技大學(xué) 2014
[5]土地資源評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重賦值方法的比較研究[D]. 李曉倩.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3639392