理解貧困陷阱及其成因是理解減貧機制,進而理解貧困治理的基礎(chǔ)。早期的實證研究注重從收入的角度研究農(nóng)村貧困,較新的研究開始關(guān)注"空間外部性"對農(nóng)村貧困的影響。然而,要正確識別農(nóng)村的"貧困陷阱",就需要對上述兩個維度同時進行解釋。鑒于此,運用中國縣級層面的面板數(shù)據(jù),從聚集與持久兩個維度對中國的農(nóng)村貧困陷阱進行了識別。研究結(jié)果表明:2006—2016年,中國農(nóng)村的貧困空間格局幾乎沒有變化,并且貧困的空間分布與經(jīng)濟增長也并非是同步的,貧困縣的分布主要與地形（坡度、海拔）因素有關(guān);進一步研究還發(fā)現(xiàn),中國的農(nóng)村貧困具有持久性,貧困縣收入存在低水平的均衡,貧困縣與非貧困縣之間存在收入的"俱樂部收斂"。本文揭示了空間外部性與農(nóng)村貧困之間的關(guān)系,為正確評估經(jīng)濟發(fā)展與扶貧開發(fā),合理制定區(qū)域反貧困瞄準(zhǔn)機制提供了支持。 

【文章來源】：自然資源學(xué)報. 2020,35(10)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
1 文獻綜述
2 中國的農(nóng)村空間貧困陷阱
    2.1 空間聚集
    2.2 貧困的持久性
3 結(jié)論與討論
    3.1 結(jié)論
    3.2 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人窮還是地窮?空間貧困陷阱的地統(tǒng)計學(xué)檢驗[J]. 馬振邦,陳興鵬,賈卓,呂鵬.  地理研究. 2018(10)
[2]城市住宅基準(zhǔn)地價的三維可視化與空間形態(tài)分析——以武漢市中心城區(qū)為例[J]. 張祚,盧新海,羅翔,周敏,金貴.  清華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2018(10)
[3]邊境貧困縣建設(shè)用地變化特征與驅(qū)動因素——以廣西龍州為例[J]. 李怡,劉正佳,李裕瑞.  自然資源學(xué)報. 2018(08)
[4]粵北山區(qū)相對貧困村的脫貧潛力評價及類型劃分——以連州市為例[J]. 朱姝,馮艷芬,王芳,曾小潔.  自然資源學(xué)報. 2018(08)
[5]2005-2014年長江經(jīng)濟帶城市土地利用效率時空格局特征[J]. 金貴,鄧祥征,趙曉東,郭柏樞,楊俊.  地理學(xué)報. 2018(07)
[6]行政主導(dǎo)的人力資本均衡可否持續(xù):讓歷史告訴未來[J]. 夏怡然,陸銘.  學(xué)術(shù)月刊. 2018(05)
[7]精準(zhǔn)扶貧供給側(cè)結(jié)構(gòu)及其改革策略[J]. 劉彥隨,曹智.  中國科學(xué)院院刊. 2017(10)
[8]武漢城市圈國土空間綜合功能分區(qū)[J]. 金貴,鄧祥征,張倩,王占岐,李兆華.  地理研究. 2017(03)
[9]中國貧困村測度與空間分布特征分析[J]. 陳燁烽,王艷慧,王小林.  地理研究. 2016(12)
[10]氣候變化與中國連片特困地區(qū)資產(chǎn)貧困陷阱[J]. 周力,孫杰.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(05)



本文編號：3627351