金融素養(yǎng)是影響行為主體資產(chǎn)配置的重要因素,反映了人們在使用和管理資源時運用知識和技能做出有效決策的能力。農(nóng)地是農(nóng)戶的重要資產(chǎn),農(nóng)地流轉(zhuǎn)是農(nóng)戶的資產(chǎn)配置行為,金融素養(yǎng)的提升能否促進農(nóng)地流轉(zhuǎn),對此做出回答有利于推進農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營。基于此,在對金融素養(yǎng)影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的機理進行理論分析的基礎(chǔ)上,利用2015年中國家庭金融調(diào)查（CHFS）數(shù)據(jù),實證分析了農(nóng)戶金融素養(yǎng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響。研究發(fā)現(xiàn),農(nóng)村居民的金融素養(yǎng)水平較低,金融素養(yǎng)對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出或轉(zhuǎn)入及流轉(zhuǎn)規(guī)模具有顯著的正向影響�？紤]到金融素養(yǎng)可能存在的內(nèi)生性,進一步選取工具變量進行Ⅳ-probit和Ⅳ-tobit模型估計,結(jié)果顯示金融素養(yǎng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的正向影響是穩(wěn)健的。在金融素養(yǎng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的作用路徑上,采用中介效應(yīng)模型實證分析發(fā)現(xiàn),金融素養(yǎng)通過推動農(nóng)戶非農(nóng)創(chuàng)業(yè)和提升農(nóng)戶風險偏好來促進其轉(zhuǎn)出農(nóng)地并增加轉(zhuǎn)出面積,而社會養(yǎng)老保險參與率在金融素養(yǎng)和農(nóng)地轉(zhuǎn)出間的中介效應(yīng)不顯著;金融素養(yǎng)通過增強農(nóng)戶農(nóng)業(yè)正規(guī)和非正規(guī)信貸獲得來促進其轉(zhuǎn)入農(nóng)地并增加轉(zhuǎn)入面積,而風險態(tài)度在金融素養(yǎng)和農(nóng)地轉(zhuǎn)入間的中介效應(yīng)不顯著。 

【文章來源】：南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2020,20(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假說
    (一)金融素養(yǎng)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的影響機理
    (二)金融素養(yǎng)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入的影響機理
三、數(shù)據(jù)來源與模型設(shè)定
    (一)數(shù)據(jù)來源
    (二)模型設(shè)定
        1. Probit模型
        2. Tobit模型
        3．中介效應(yīng)模型
    (三)變量設(shè)置與描述統(tǒng)計
        1．因變量:農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為
        2．核心解釋變量:金融素養(yǎng)
        3．中介變量
        4．控制變量
四、實證結(jié)果分析
    (一)金融素養(yǎng)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的影響分析
    (二)金融素養(yǎng)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入的影響分析
    (三)金融素養(yǎng)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的作用路徑分析
    (四)金融素養(yǎng)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入的作用路徑分析
五、研究結(jié)論與政策啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新農(nóng)保能促進農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)嗎?——基于CHARLS三期面板數(shù)據(jù)[J]. 張亞麗,白云麗,甄霖,辛良杰.  自然資源學報. 2019(05)
[2]金融知識對被動失地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為的影響——基于IV-Heckman模型的實證[J]. 孫光林,李慶海,楊玉梅.  中國農(nóng)村觀察. 2019(03)
[3]新型農(nóng)村養(yǎng)老保險對農(nóng)戶家庭土地流轉(zhuǎn)行為的影響——基于中國農(nóng)村發(fā)展調(diào)查的5省農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)[J]. 羅仁福,劉琰,劉承芳,張林秀,趙啟然.  經(jīng)濟經(jīng)緯. 2019(03)
[4]金融素養(yǎng)與城市貧困[J]. 單德朋.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2019(04)
[5]新一輪農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)數(shù)量與質(zhì)量的影響研究——基于中國農(nóng)村家庭追蹤調(diào)查（CRHPS）數(shù)據(jù)[J]. 朱建軍,楊興龍.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2019(03)
[6]農(nóng)民金融素養(yǎng)與農(nóng)村要素市場發(fā)育的互動關(guān)聯(lián)機理研究[J]. 蘇嵐嵐,孔榮.  中國農(nóng)村觀察. 2019(02)
[7]為什么土地流轉(zhuǎn)中會出現(xiàn)無償轉(zhuǎn)包——基于產(chǎn)權(quán)風險視角的分析[J]. 胡霞,丁冠淇.  經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理. 2019(02)
[8]非農(nóng)就業(yè)、土地的社會保障功能與農(nóng)地流轉(zhuǎn)[J]. 許慶,陸鈺鳳.  中國人口科學. 2018(05)
[9]金融知識對農(nóng)民農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的影響——基于農(nóng)地確權(quán)頒證調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析[J]. 蘇嵐嵐,何學松,孔榮.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2018(08)
[10]新農(nóng)保與農(nóng)地轉(zhuǎn)出:制度性養(yǎng)老能替代土地養(yǎng)老嗎?——基于家庭人口結(jié)構(gòu)和流動性約束的視角[J]. 徐志剛,寧可,鐘甫寧,紀月清.  管理世界. 2018(05)

碩士論文
[1]我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)風險研究[D]. 耿彩云.重慶大學 2011



本文編號：3604963