我國實(shí)施草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)政策已歷經(jīng)7年,實(shí)證分析該政策對牧戶牧業(yè)決策行為的影響,對于完善第二期補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)吆湍翍羯a(chǎn)決策行為的深入研究具有積極意義。研究基于草原補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)邔?shí)施前后甘肅省牧區(qū)及半農(nóng)半牧區(qū)7個(gè)縣220戶牧戶的調(diào)查,運(yùn)用Logistic模型和負(fù)二項(xiàng)回歸模型分析了草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)邔δ翍羯a(chǎn)決策行為的影響。結(jié)果表明:草原補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)邔δ翍舻纳a(chǎn)決策行為總體上產(chǎn)生了顯著正向影響,但對半農(nóng)半牧區(qū)牧戶牧業(yè)生產(chǎn)決策行為的影響高于牧區(qū);草原補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)卟⒉皇怯绊懩翍羯a(chǎn)決策行為的唯一因素,除補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)咄?牧戶生產(chǎn)決策行為影響因素具有非對稱性。從前期牧戶擴(kuò)大牧業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的可能性來看,牧區(qū)主要受家庭特征因素的影響,而半農(nóng)半牧區(qū)主要受外部環(huán)境因素的影響。從后期牧戶擴(kuò)大多少牧業(yè)生產(chǎn)規(guī)模來看,牧區(qū)牧戶關(guān)注更多的是資金、牧業(yè)生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)保障和飼草儲(chǔ)備,而半農(nóng)半牧區(qū)牧戶則側(cè)重于收入來源、市場行情和飼草儲(chǔ)備。最后建議重視荒漠化草原類型,綜合牧戶家庭特征,實(shí)施差異化補(bǔ)貼;切合牧戶需求,提高牧戶主體決策水平,實(shí)現(xiàn)牧業(yè)生產(chǎn)效益最大化。 

【文章來源】：草業(yè)學(xué)報(bào). 2020,29(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)草地類型和牧戶調(diào)查點(diǎn)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]甘肅牧區(qū)牧民對草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)邼M意度研究[J]. 王麗佳,劉興元.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)邔δ翍羯a(chǎn)決策行為的影響研究——以青海省為例[J]. 王丹,王征兵,趙曉鋒.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(03)
[3]草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制對牧戶減畜行為影響的實(shí)證分析——基于內(nèi)蒙古260戶牧戶的調(diào)查[J]. 王海春,高博,祁曉慧,喬光華.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2017(12)
[4]生態(tài)移民:傳統(tǒng)牧民向新型牧民轉(zhuǎn)型的困境與破解之道[J]. 任博.  前沿. 2017(08)
[5]甘肅省草原生態(tài)環(huán)境破壞的原因分析及治理對策[J]. 楊紅梅.  中國草食動(dòng)物科學(xué). 2017(04)
[6]草原超載過牧的牧戶異質(zhì)性研究[J]. 胡振通,柳荻,靳樂山.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[7]草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)政策對牧民收入影響探析[J]. 馬曉萍,恩和.  農(nóng)業(yè)展望. 2017(03)
[8]內(nèi)蒙古牧區(qū)牧戶委托放牧行為及影響因素實(shí)證研究[J]. 杜富林,石雙,杜婭茹.  草業(yè)科學(xué). 2016(10)
[9]畜牧業(yè)保險(xiǎn)能夠穩(wěn)定農(nóng)牧民的收入嗎?——基于內(nèi)蒙古包頭市奶牛養(yǎng)殖戶的問卷調(diào)查[J]. 張旭光,趙元鳳.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2016(10)
[10]氣候變化背景下荒漠草原牧民退牧意愿及其影響因素分析——以張掖市平山湖鄉(xiāng)為例[J]. 薄慧敏,馬丁丑.  西北人口. 2016(05)



本文編號(hào)：3597807