以湖北省堰河村為例,分析了堰河村2008—2016年用地變化對土地系統(tǒng)穩(wěn)定性、生態(tài)系統(tǒng)服務價值及生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)性的影響。研究表明:（1）林地和耕地長期是堰河村的主要用地,二者占總面積的90%以上,造成土地具有較高的生態(tài)系統(tǒng)服務價值和較低的均衡性與穩(wěn)定性。（2）研究期內(nèi)因用地變化堰河村的生態(tài)系統(tǒng)服務價值減少153萬元,堰河村經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)保護呈現(xiàn)不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。（3）提出的基于生態(tài)系統(tǒng)服務價值的可持續(xù)用地評價方法適用于鄉(xiāng)村地區(qū),可用于指導和調(diào)整鄉(xiāng)村土地利用規(guī)劃編制和土地利用決策。 

【文章來源】：生態(tài)經(jīng)濟. 2020,36(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

2008—2016年堰河村用地分類

分析堰河村2008—2016年生態(tài)系統(tǒng)服務價值和GDP數(shù)據(jù)得到ESV與GDP變化趨勢如圖2,ESV及GDP年均變化率如圖3,根據(jù)公式(8)計算堰河村2008—2016年不同階段生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)度如圖3。圖3 堰河村生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)度變化

圖2 堰河村2008—2016年ESV與GDP變化趨勢研究期內(nèi)堰河村的GDP持續(xù)增長,但增長率逐年遞減(圖2),表明堰河村的經(jīng)濟增長放緩,應尋求新的經(jīng)濟增長點。結(jié)合堰河村土地利用強度可知(表5),GDP增長率遞減的原因是土地利用強度趨于穩(wěn)定。堰河村生態(tài)系統(tǒng)服務價值處于波動狀態(tài),先減后增再減(圖2)。2008—2016年,堰河村GDP增加705萬元,年均增長15.86%,但生態(tài)系統(tǒng)服務價值減少了153萬元,年均減少0.3%。2008—2016年,堰河村生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)度為-0.22,表明經(jīng)濟和生態(tài)處于不和諧狀態(tài)。具體而言,2008—2012年,堰河村生態(tài)系統(tǒng)服務價值減少258萬元,年均減少0.99%,GDP增加421萬元,年均增長18.94%。該階段的生態(tài)系統(tǒng)服務價值和GDP在整個研究期內(nèi)變化最大。生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)度為-0.55,表明此階段堰河村的經(jīng)濟增長以犧牲環(huán)境為代價。2012—2014年,堰河村生態(tài)系統(tǒng)服務價值和GDP呈增加趨勢,年均增長率分別為0.99%和9.17%。生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)度為0.11,說明生態(tài)系統(tǒng)服務價值增長率低于GDP增長率,經(jīng)濟增長不影響生態(tài)環(huán)境但存在危機。2014—2016年,堰河村GDP年均增長4.55%,但生態(tài)系統(tǒng)服務價值年均減少0.16%,經(jīng)濟增長對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負面影響,生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于LUCC的喀斯特山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價[J]. 唐啟琳,劉方,劉秀明,汪花.  環(huán)境科學與技術(shù). 2019(01)
[2]基于土地利用變化的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價——以山東省德州市為例[J]. 魏慧,趙文武,張驍,王新志.  生態(tài)學報. 2017(11)
[3]杭嘉湖地區(qū)土地利用變化對生態(tài)服務價值影響[J]. 高文成.  農(nóng)村經(jīng)濟與科技. 2016(21)
[4]基于單位面積價值當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法改進[J]. 謝高地,張彩霞,張雷明,陳文輝,李士美.  自然資源學報. 2015(08)
[5]一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法[J]. 謝高地,甄霖,魯春霞,肖玉,陳操.  自然資源學報. 2008(05)
[6]基于生態(tài)服務價值的全國土地利用變化環(huán)境影響評價[J]. 冉圣宏,呂昌河,賈克敬,齊永華.  環(huán)境科學. 2006(10)
[7]中國土地可持續(xù)利用指標體系的理論與方法[J]. 陳百明,張鳳榮.  自然資源學報. 2001(03)
[8]土地資源可持續(xù)利用評價指標體系研究[J]. 尹君.  中國土地科學. 2001(02)
[9]城市土地可持續(xù)利用評價研究[J]. 李植斌.  浙江師大學報(自然科學版). 2000(01)

博士論文
[1]村鎮(zhèn)土地可持續(xù)利用評價與戰(zhàn)略研究[D]. 殷繼勇.北京交通大學 2013



本文編號：3595137