幾十年來(lái),中國(guó)扶貧攻堅(jiān)取得了舉世矚目的成就。然而,2011年國(guó)務(wù)院公布中國(guó)仍有14個(gè)集中連片特困地區(qū),說(shuō)明現(xiàn)階段中國(guó)仍然存在較大面積、“久扶難脫貧”的經(jīng)濟(jì)洼地。值得強(qiáng)調(diào)的是,在14個(gè)集中連片特困地區(qū)中竟有10個(gè)為少數(shù)民族地區(qū),這就意味著當(dāng)前中國(guó)的貧困問(wèn)題中,少數(shù)民族的貧困現(xiàn)象在貧困范圍、貧困規(guī)模、貧困程度、脫貧難度等多方面可能存在相對(duì)更為艱巨的困難和強(qiáng)大的阻力,這是無(wú)法回避的客觀事實(shí)。與此同時(shí),中國(guó)貧困地區(qū)范圍與生態(tài)脆弱區(qū)范圍的面積大部分重合,以往扶貧工作中重經(jīng)濟(jì)、輕生態(tài)等扶貧問(wèn)題也屢見(jiàn)不鮮,而不少曾經(jīng)生態(tài)環(huán)境優(yōu)良的少數(shù)民族地區(qū)竟也出現(xiàn)生態(tài)衰退或生態(tài)災(zāi)變伴生的生態(tài)貧困現(xiàn)象。著眼于中國(guó)民族地區(qū)扶貧的特殊難題和生態(tài)扶貧的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo),對(duì)于以自身傳統(tǒng)文化作為關(guān)鍵區(qū)別的各少數(shù)民族而言,民族文化對(duì)本民族的全面發(fā)展是否產(chǎn)生重要作用和深遠(yuǎn)影響,尤其對(duì)本民族當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生態(tài)維護(hù)是否產(chǎn)生阻礙作用,在以往扶貧攻堅(jiān)過(guò)程中是否成為脫貧阻力或生態(tài)制約,又或者在什么情況下、什么原因使得民族文化無(wú)法發(fā)揮出原本具有的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)正效應(yīng),這是一個(gè)值得深入思考和認(rèn)真研究的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。當(dāng)前,中國(guó)政府相關(guān)部門(mén)和不少學(xué)者深入研究少數(shù)... 

【文章來(lái)源】：吉首大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：247 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

子臘村及周邊村落分布地圖

圖 2.2 子臘村村寨分布圖①2.地形花垣縣地形以山原地貌為主，地形較為復(fù)雜。地勢(shì)大體為東、西、南三面高，北面低，并且高低懸殊較大。中部呈三級(jí)臺(tái)階狀，也就是高山臺(tái)地、丘陵地帶和沿河平川這三種臺(tái)階型地貌帶。子臘村屬于較為典型的低山丘陵地貌，四面環(huán)山，坡面叢林密布。第一次到子臘村時(shí)，雖然天氣晴朗，但筆者與同行者都有一種“不太爽朗，有點(diǎn)壓悶”的感覺(jué)。大家討論后，普遍認(rèn)為是該村四面山高、陽(yáng)光不足，而村民主要生活于峽谷底部的原因。當(dāng)?shù)睾０卧?540-810 米之間。稻田主要分布在峽谷底部的海拔較低處，這與花垣縣其他村寨的較高海拔稍有不同。如下方七月份所拍的照片所示，即使是烈日當(dāng)空的白天，處于峽谷底部的苗寨也被周邊高山擋住了不少的陽(yáng)光，感覺(jué)光線相對(duì)偏暗。

圖 2.3 位于群山峽谷中的子臘村①村寨周邊的大部分石山屬于中生代石灰?guī)r山體，地表崎嶇不平，并不適合開(kāi)辟成連片稻田。在山峰之間的底部，形成一條大致從西南向東北走向的狹長(zhǎng)河谷幾百年前，遷居來(lái)此的苗族先民們合力將子臘河谷底部的沼澤地改造為呈條帶狀分布的大約 800 畝良田。清代遠(yuǎn)近聞名的“子臘貢米”就出產(chǎn)于這片稻田中。因?yàn)樽优D村稻田周邊是環(huán)繞的高山，對(duì)太陽(yáng)遮擋較多，所以對(duì)水稻生長(zhǎng)來(lái)說(shuō)日照相對(duì)偏少，并非最適宜種稻的地形環(huán)境。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論習(xí)近平扶貧開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略思想的時(shí)代貢獻(xiàn)[J]. 黃承偉.  黨政研究. 2017(05)
[2]生態(tài)扶貧:概念界定及特點(diǎn)[J]. 駱?lè)浇?  改革與開(kāi)放. 2017(05)
[3]論實(shí)施農(nóng)地生態(tài)報(bào)償?shù)谋匾院秃侠硇浴择R克思的農(nóng)地肥力觀為中心[J]. 楊衛(wèi)書(shū).  云南社會(huì)科學(xué). 2017(01)
[4]生態(tài)扶貧概念內(nèi)涵的再認(rèn)識(shí):超越歷史與西方的維度[J]. 楊庭碩,皇甫睿.  云南社會(huì)科學(xué). 2017(01)
[5]中國(guó)貧困群體的“相域理性”邏輯探析——基于武陵山連片特困地區(qū)的調(diào)查分析[J]. 陳茜,吳合顯.  貴州民族研究. 2016(12)
[6]關(guān)于“空間”維度下農(nóng)村反貧困戰(zhàn)略路徑選擇的幾點(diǎn)思考[J]. 龍先瓊.  湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[7]湘西楠木[J]. 翟非,翟星.  林業(yè)與生態(tài). 2016(10)
[8]基礎(chǔ)設(shè)施可獲得性與特殊類(lèi)型貧困地區(qū)居民的多維貧困——以新疆南疆三地州為例[J]. 劉林,李光浩.  貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[9]精準(zhǔn)扶貧中的博弈分析與對(duì)策研究[J]. 徐龍順,李嬋,黃森慰.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2016(08)
[10]生態(tài)扶貧內(nèi)涵及其運(yùn)行模式研究[J]. 沈茂英,楊萍.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2016(07)

博士論文
[1]林人共生：彝族森林文化及變遷探究[D]. 劉榮昆.云南大學(xué) 2016
[2]當(dāng)代中國(guó)應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害導(dǎo)致返貧的對(duì)策研究[D]. 金鑫.吉林大學(xué) 2015
[3]苗族Hmong支系語(yǔ)言研究[D]. 熊玉有.上海師范大學(xué) 2015
[4]轉(zhuǎn)型期文化資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用[D]. 田坤明.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
[5]文化資本運(yùn)營(yíng)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D]. 劉麗娟.吉林大學(xué) 2013
[6]內(nèi)蒙古牧區(qū)生態(tài)減貧研究[D]. 張振敏.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2013
[7]黔東南社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)的理論與實(shí)踐研究[D]. 蘇慶華.云南大學(xué) 2012
[8]“失序”的自然[D]. 荀麗麗.中央民族大學(xué) 2009
[9]基于地理環(huán)境約束的農(nóng)村貧困問(wèn)題研究[D]. 曲瑋.蘭州大學(xué) 2008
[10]文化資本導(dǎo)論[D]. 陳鋒.中共中央黨校 2005

碩士論文
[1]武陵山區(qū)扶貧開(kāi)發(fā)中的生態(tài)隱憂[D]. 陳少玉.吉首大學(xué) 2014
[2]民間組織參與社會(huì)管理創(chuàng)新研究[D]. 路釤.山西大學(xué) 2012
[3]貧困地區(qū)農(nóng)村家庭教育投資行為研究[D]. 姜瑩.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[4]我國(guó)城市貧困的成因研究[D]. 童舒靜.西北大學(xué) 2009
[5]我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反貧困效應(yīng)研究[D]. 華菂.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2008
[6]生態(tài)貧困實(shí)證分析及生態(tài)型反貧困的路徑選擇[D]. 杜哲.蘭州大學(xué) 2007
[7]試論20世紀(jì)初期美國(guó)猶太人的經(jīng)濟(jì)狀況變化及其原因[D]. 白晶.東北師范大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3588171