發(fā)布時間：2022-01-11 20:09

　　本文運用拔靴全樣本和子樣本滾動窗口因果關系檢驗方法,研究了我國金融穩(wěn)定性與土地價格之間的動態(tài)因果關系。實證結(jié)果表明,金融穩(wěn)定性提高會導致土地價格上漲;但過高的土地價格卻會引起金融穩(wěn)定性的降低。此外,金融穩(wěn)定性與三種類型土地價格之間的相互作用與土地整體價格互動關系略有不同,但大致相似;金融穩(wěn)定性與商業(yè)和住宅用地價格的交互影響程度高于與工業(yè)用地價格間的影響程度。了解金融穩(wěn)定性與土地價格相互作用的傳導機制,有助于在防止土地價格過度擴張的同時,制定相關政策,維護我國金融市場穩(wěn)定。 

【文章來源】：金融發(fā)展研究. 2020,(08)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

FS對CLP、RLP、ILP影響的p值

根據(jù)主成分分析所得到的各成分的方差貢獻率和累計貢獻率，前4個成分的累計貢獻率為86.612%，大于85%，因此可采用前4個主成分代表金融穩(wěn)定性水平。按照各成分的方差貢獻率，進行加權平均得到我國金融穩(wěn)定性綜合指標，其變化如圖1所示。2.數(shù)據(jù)描述與平穩(wěn)性檢驗。在指標選取方面，金融穩(wěn)定性指標采用利用主成分分析法構(gòu)建的綜合評價指標FS表示。根據(jù)土地用途，土地價格可以被劃分為四種類型：總體土地價格、商業(yè)用地價格、住宅用地價格和工業(yè)用地價格，分別表示為LP、CLP、RLP、ILP。樣本區(qū)間為2003年第四季度至2019年第三季度，數(shù)據(jù)來源于萬得數(shù)據(jù)庫、中國地價監(jiān)測網(wǎng)和國際清算銀行官方網(wǎng)站。為了消除異方差的影響，對各項指標取其增長率進行分析。

FS對LP影響的p值

【參考文獻】：
期刊論文
[1]土地價格對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究——基于全國105個地級及以上城市數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 曾國安,馬宇佳.  宏觀經(jīng)濟研究. 2019(06)
[2]金融包容性對收入差距和金融穩(wěn)定性的影響——基于“一帶一路”沿線43個國家的面板數(shù)據(jù)[J]. 王相寧,曾思韶.  經(jīng)濟與管理研究. 2019(04)
[3]區(qū)域金融穩(wěn)定性指數(shù)的構(gòu)建與評估研究[J]. 董迪.  武漢金融. 2018(02)
[4]我國房地產(chǎn)價格波動對系統(tǒng)性金融風險影響的動態(tài)機制研究——基于有向無環(huán)圖的分析[J]. 徐榮,郭娜,李金鑫,何齡童.  南方經(jīng)濟. 2017(11)
[5]金融杠桿、房地產(chǎn)價格與金融穩(wěn)定性——基于基于SVAR模型的實證研究[J]. 劉曉欣,雷霖.  經(jīng)濟學家. 2017(08)
[6]房價預期、土地價格與房地產(chǎn)商行為[J]. 張浩,李仲飛.  管理評論. 2016(04)
[7]關于物價穩(wěn)定與金融穩(wěn)定協(xié)調(diào)的理論分析[J]. 朱恩濤,翁玉穎,張小雅.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2016(06)
[8]價格穩(wěn)定、貨幣與金融穩(wěn)定的關聯(lián)性研究[J]. 熊海芳,趙亞汝.  投資研究. 2015(10)
[9]我國房價與地價關系的實證分析[J]. 陳曉川,楊海艷.  武漢理工大學學報(信息與管理工程版). 2013(03)
[10]經(jīng)濟適用房、土地價格與住宅價格——基于我國29個省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 潘愛民,韓正龍.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2012(02)



本文編號：3583387