貧困問題是世界性的難題,全世界各國都在致力于改善貧困地區(qū)現(xiàn)狀,促使貧困人口脫貧,我國也不例外。黨和國家一直都十分重視貧困問題和脫貧工作,經(jīng)過多年不懈的努力,我國的扶貧工作已經(jīng)取得了舉世矚目的成就,但距離黨的十九大提出的脫貧目標(biāo)還有一定的差距。寧夏作為扶貧的重點地區(qū),多年來,按照黨中央的戰(zhàn)略部署,努力推動脫貧攻堅工作,但仍面臨很多考驗。稅收作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟的重要財政工具,具有導(dǎo)向作用,是促進經(jīng)濟發(fā)展、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),拉動就業(yè)的有效手段,對于寧夏這樣的落后地區(qū)如何運用好稅收政策工具尤為重要。本文通過研究結(jié)構(gòu)性減稅促進寧夏扶貧開發(fā)的成效,結(jié)合稅收工作實際,分析寧夏扶貧結(jié)構(gòu)性減稅政策存在的問題,并通過借鑒國內(nèi)其他地區(qū)結(jié)構(gòu)性減稅扶貧政策,提出相應(yīng)的政策建議。本論文共分為五部分。第一部分為緒論。主要闡述了研究背景及意義,介紹了相關(guān)領(lǐng)域的研究成果及理論,對本文的研究方法及結(jié)構(gòu)安排做了說明。第二部分為結(jié)構(gòu)性減稅促進扶貧開發(fā)相關(guān)理論。闡明了結(jié)構(gòu)性減稅的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)性減稅促進扶貧的理論依據(jù)以及結(jié)構(gòu)性減稅促進扶貧開發(fā)的機理。第三部分為結(jié)構(gòu)性減稅促進寧夏扶貧開發(fā)政策效應(yīng)分析。介紹了寧夏貧困的現(xiàn)狀,分析貧困類型及成因,... 

【文章來源】：北方民族大學(xué)寧夏回族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

2011-2016年寧夏稅收與經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)情況

2.推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收研究表明，涉農(nóng)稅收減免對第一產(chǎn)業(yè)增加值有顯著的正向影響，同時，稅收減免對農(nóng)村居民可支配收入也有顯著的正向影響�！秾幭幕刈遄灾螀^(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，2016年第一產(chǎn)業(yè)增加值 239.96 億元，比 2011 年增長 30.32%；第二產(chǎn)業(yè)增加值 1475.51 億元，比 2011年增長 37.12%；第三產(chǎn)業(yè)增加值 1434.59 億元，比 2011 年增長 79.19%。三次產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成由2011 年的 8.9：52.2：38.9 調(diào)整為 2016 年的 7.6：46.8：45.6。三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率分別由 2011 年的 3.9%、71.2%和 38.0%轉(zhuǎn)變?yōu)?2016 年的 4.5%、45.5%和 50.0%。雖然作為第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)在增加值構(gòu)成中所占份額有所下降，但它的產(chǎn)業(yè)增加值的增長率與第二產(chǎn)業(yè)相差不多，隨著涉農(nóng)企業(yè)稅收優(yōu)惠政策享受面大幅提升，對第一產(chǎn)業(yè)增加值的增加有顯著的正向影響的同時，稅收減免對農(nóng)村居民人均可支配收入也有顯著的正向影響。據(jù)統(tǒng)計，我區(qū)農(nóng)村常住人口人均可支配收入由 2011 年的 5931 元增長到 2016 年的 9852 元，年均增長比例在 9%以上。2016 年寧夏第一產(chǎn)的生產(chǎn)總值達到了 239.96 億元，比 2011 年增長了 64.73 億元，增幅 36.94%。

表 9 2011-2016 年寧夏國稅小型微利企業(yè)情況一覽表年度企業(yè)所得稅總戶數(shù)查賬征收企業(yè)戶數(shù)符合小型微利條件戶數(shù)小型微利企業(yè)從業(yè)人數(shù)享受小型微利稅收優(yōu)惠戶數(shù)、金額（個） （個） （個） 占比 （人） （個） 占比 萬元2011 25602 20025 16801 83.90% 53815 2299 13.68% 488.912012 28833 23680 19831 83.75% 133355 2266 11.43% 612.162013 34885 29175 24719 84.73% 150950 2538 10.27% 779.662014 45081 38115 37015 81.11% 229992 8706 23.52% 2706.62015 53316 45484 49013 91.93% 260337 8887 18.13% 3752.092016 68702 59180 62949 91.62% 300430 9512 15.18% 5237.98從表中可見，2011 年，寧夏國稅部門管轄符合條件的小型微利企業(yè) 16801 戶，占查賬征收企業(yè)的 83.90%，而 2013 年小型微利企業(yè)增至 24719 戶，占查賬征收企業(yè)的 84.73%，戶數(shù)比上年同比增長了 24.65%。2014 年國家將小型微利企業(yè)稅收優(yōu)惠擴大到了核定征收企業(yè)，小型微利企業(yè)的戶數(shù)增長到了 37015 戶，占企業(yè)所得稅總戶數(shù)的 82.11%。2016 年，小型微利企業(yè)戶數(shù)已達到62949 占企業(yè)所得稅總戶數(shù)的 91.62%，小型微利企業(yè)的戶數(shù)在企業(yè)所得稅全部戶數(shù)的比重逐年遞增。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]涉農(nóng)稅收優(yōu)惠政策評析與完善建議——以遼寧為例[J]. 王永成.  地方財政研究. 2017(06)
[2]農(nóng)村金融稅收優(yōu)惠政策及其長效機制的構(gòu)建初探[J]. 張春瑜.  經(jīng)濟研究導(dǎo)刊. 2017(15)
[3]財稅政策助推精準(zhǔn)扶貧研究[J]. 姚敏,劉白雪,曲蘭蘭,陳加才.  合作經(jīng)濟與科技. 2017(09)
[4]產(chǎn)業(yè)政策實施過程中財政補貼與稅收優(yōu)惠的作用與效果[J]. 馮發(fā)貴,李隋.  稅務(wù)研究. 2017(05)
[5]地方稅收優(yōu)惠政策“路在何方”——以稅收法定和稅政管理權(quán)切入[J]. 張現(xiàn)彬,王瑩.  地方財政研究. 2017(03)
[6]企業(yè)西部大開發(fā)稅收優(yōu)惠政策探析[J]. 蘇小洪.  商場現(xiàn)代化. 2017(04)
[7]淺談供給側(cè)改革下的精準(zhǔn)扶貧——以安徽安慶為例[J]. 孫菲,陳心悅.  現(xiàn)代商業(yè). 2017(06)
[8]對我國創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新稅收優(yōu)惠政策的探討[J]. 牟可光,徐志,錢正平,林向艷,姚雪瑜,潘冬慧,鄭含笑,周萍,李若萌.  經(jīng)濟研究參考. 2017(09)
[9]支持扶貧攻堅的財稅政策和措施研究[J]. 張勇,覃克飛.  廣西經(jīng)濟. 2016(12)
[10]精準(zhǔn)扶貧需要稅收政策扶持[J]. 馬建民.  共產(chǎn)黨人. 2016(18)

博士論文
[1]內(nèi)蒙古貧困與反貧困的經(jīng)濟學(xué)研究[D]. 李瑞華.武漢理工大學(xué) 2013

碩士論文
[1]結(jié)構(gòu)性減稅政策的效應(yīng)分析及路徑選擇[D]. 謝青.吉林財經(jīng)大學(xué) 2017
[2]寧夏產(chǎn)業(yè)扶貧精準(zhǔn)施策研究[D]. 王亞峰.寧夏大學(xué) 2017
[3]結(jié)構(gòu)性減稅政策對小微企業(yè)發(fā)展影響的實證研究[D]. 胡媛媛.蘭州商學(xué)院 2014
[4]公共政策視角下西部地區(qū)農(nóng)村金融反貧困問題研究[D]. 張飛霞.重慶大學(xué) 2014
[5]促進貴州省農(nóng)村反貧困的財政政策研究[D]. 申曉衛(wèi).貴州財經(jīng)大學(xué) 2014
[6]寧夏財政專項扶貧資金管理研究[D]. 張冬梅.寧夏大學(xué) 2014
[7]結(jié)構(gòu)性減稅在我國二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用[D]. 張蕾.西南財經(jīng)大學(xué) 2014
[8]結(jié)構(gòu)性減稅經(jīng)濟效應(yīng)的實證分析[D]. 趙延芳.西北師范大學(xué) 2013
[9]促進河北省貧困地區(qū)發(fā)展的財政政策研究[D]. 于亞坤.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2013
[10]完善我國結(jié)構(gòu)性減稅政策的研究[D]. 張志強.山西財經(jīng)大學(xué) 2013



本文編號：3555716