農(nóng)村公共產(chǎn)品供給對農(nóng)民收入的影響分析 ——以重慶市為例
發(fā)布時間:2021-11-24 00:29
改革開放以來,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不論是在規(guī)模還是質(zhì)量上都有很大提高,農(nóng)村居民的生活不斷改善。在1978到2016年的39年間,我國農(nóng)村居民人均純收入增長了91.5倍,已增至12363元,足以彰顯社會主義新農(nóng)村建設(shè)的成效顯著!叭r(nóng)”問題是現(xiàn)代化過程中必須高度重視并認(rèn)真解決的重大問題,是各項工作的重中之重。但是,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下,農(nóng)村無論是經(jīng)濟發(fā)展還是公共事業(yè)建設(shè)方面都與城市相差甚遠。本文從農(nóng)村公共產(chǎn)品供給視角探究促進農(nóng)民增收的方法。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、義務(wù)教育、醫(yī)療衛(wèi)生和社會保障通過收入效應(yīng)和替代效應(yīng)對農(nóng)民收入產(chǎn)生影響,一方面能夠提高農(nóng)民獲得農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)收入的能力,另一方面能夠減少農(nóng)民支出,從而增加農(nóng)民收入。為增強說服力,本文以重慶市為例,運用計量經(jīng)濟學(xué)方法對重慶市農(nóng)村公共產(chǎn)品供給與農(nóng)民收入的關(guān)系進行實證分析。結(jié)果表明農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和義務(wù)教育以及醫(yī)療衛(wèi)生這三者的投入與農(nóng)民人均純收入之間具有正向相關(guān)關(guān)系。增加農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、義務(wù)教育和醫(yī)療衛(wèi)生投入能夠促進農(nóng)民收入的增加,而農(nóng)村社會救濟費用并未對農(nóng)民收入產(chǎn)生顯著影響,不同類別公共產(chǎn)品產(chǎn)生的效用有所不同;谝陨戏治,從農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機制、供給主體、供給效率等方...
【文章來源】:西南交通大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:67 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究技術(shù)路線示意圖
資料來源:歷年《重慶統(tǒng)計年鑒》及重慶統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)圖 3-1 1985 年-2016 年重慶農(nóng)村居民人均純收入變化情況由表 3-1 及圖 3-1 可以看出,重慶農(nóng)村居民人均純收入自 1985-2016 年有很大增長,但是從增長趨勢上看又可以分為幾個不同的階段,不同時期的收入變化特征不同。1985-1991 年為第一階段。這一時期由于自然災(zāi)害以及生產(chǎn)成本變化影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn),農(nóng)村居民人均純收入增速出現(xiàn)較大波動,最低增幅為 1991 年的 7.2%,而最高增幅為 1988 年的 18.6% .
圖 3-2 重慶農(nóng)村居民人均純收入的國內(nèi)比較資料來源:根據(jù)歷年《國家統(tǒng)計年鑒》及《重慶統(tǒng)計年鑒》整理而得由圖 3-2 看出,重慶市農(nóng)民收入和各省市的平均水平相差不大。1995 年重慶與全國農(nóng)村居民人均純收入的差距最小,相差 307.29 元,重慶農(nóng)村居民人均純收入達到了
【參考文獻】:
期刊論文
[1]農(nóng)村公共產(chǎn)品政府投入的優(yōu)先序測度——基于增進農(nóng)村社會福利的視角[J]. 劉樹林,楊毅航,余謙. 江漢論壇. 2016(08)
[2]農(nóng)村公共物品供給收入效應(yīng)的實證分析[J]. 霍忻. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(04)
[3]我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率區(qū)域差異研究[J]. 冷哲,黃佳民,仲昭朋. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2016(05)
[4]農(nóng)村公共產(chǎn)品供給經(jīng)濟效益分析——基于河南省的實證檢驗[J]. 潘經(jīng)強. 商業(yè)經(jīng)濟研究. 2015(30)
[5]中國省域農(nóng)村公共品供給水平測度與比較[J]. 唐娟莉. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(05)
[6]社會信任、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶參與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給[J]. 蔡起華,朱玉春. 中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2015(07)
[7]養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險制度與西部農(nóng)村居民收入增長[J]. 廖楚暉,甘煒,劉千亦. 社會保障研究. 2015(03)
[8]農(nóng)村社區(qū)公共產(chǎn)品供給存在的問題及對策[J]. 邸煥雙. 經(jīng)濟縱橫. 2014(08)
[9]我國財政分權(quán)體制對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的影響[J]. 王曄,臧日宏. 經(jīng)濟問題. 2014(06)
[10]基于貧困脆弱性視角的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給研究[J]. 李麗,蔡超. 財政研究. 2014(01)
本文編號:3514926
【文章來源】:西南交通大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:67 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究技術(shù)路線示意圖
資料來源:歷年《重慶統(tǒng)計年鑒》及重慶統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)圖 3-1 1985 年-2016 年重慶農(nóng)村居民人均純收入變化情況由表 3-1 及圖 3-1 可以看出,重慶農(nóng)村居民人均純收入自 1985-2016 年有很大增長,但是從增長趨勢上看又可以分為幾個不同的階段,不同時期的收入變化特征不同。1985-1991 年為第一階段。這一時期由于自然災(zāi)害以及生產(chǎn)成本變化影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn),農(nóng)村居民人均純收入增速出現(xiàn)較大波動,最低增幅為 1991 年的 7.2%,而最高增幅為 1988 年的 18.6% .
圖 3-2 重慶農(nóng)村居民人均純收入的國內(nèi)比較資料來源:根據(jù)歷年《國家統(tǒng)計年鑒》及《重慶統(tǒng)計年鑒》整理而得由圖 3-2 看出,重慶市農(nóng)民收入和各省市的平均水平相差不大。1995 年重慶與全國農(nóng)村居民人均純收入的差距最小,相差 307.29 元,重慶農(nóng)村居民人均純收入達到了
【參考文獻】:
期刊論文
[1]農(nóng)村公共產(chǎn)品政府投入的優(yōu)先序測度——基于增進農(nóng)村社會福利的視角[J]. 劉樹林,楊毅航,余謙. 江漢論壇. 2016(08)
[2]農(nóng)村公共物品供給收入效應(yīng)的實證分析[J]. 霍忻. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(04)
[3]我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率區(qū)域差異研究[J]. 冷哲,黃佳民,仲昭朋. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2016(05)
[4]農(nóng)村公共產(chǎn)品供給經(jīng)濟效益分析——基于河南省的實證檢驗[J]. 潘經(jīng)強. 商業(yè)經(jīng)濟研究. 2015(30)
[5]中國省域農(nóng)村公共品供給水平測度與比較[J]. 唐娟莉. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(05)
[6]社會信任、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶參與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給[J]. 蔡起華,朱玉春. 中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2015(07)
[7]養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險制度與西部農(nóng)村居民收入增長[J]. 廖楚暉,甘煒,劉千亦. 社會保障研究. 2015(03)
[8]農(nóng)村社區(qū)公共產(chǎn)品供給存在的問題及對策[J]. 邸煥雙. 經(jīng)濟縱橫. 2014(08)
[9]我國財政分權(quán)體制對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的影響[J]. 王曄,臧日宏. 經(jīng)濟問題. 2014(06)
[10]基于貧困脆弱性視角的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給研究[J]. 李麗,蔡超. 財政研究. 2014(01)
本文編號:3514926
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3514926.html
最近更新
教材專著