研究目的:探討宅基地"三權(quán)分置"改革制度風(fēng)險類型和現(xiàn)實表現(xiàn),為穩(wěn)步推進農(nóng)村宅基地改革提供理論和實證依據(jù)。研究方法:文獻研究法和案例分析法。研究結(jié)果:（1）基于制度信任的理論框架體系,宅基地"三權(quán)分置"改革的制度風(fēng)險可分為制度設(shè)計失衡、制度供給剩余、制度虛化風(fēng)險、制度執(zhí)行困難4種主要類型;（2）案例分析結(jié)果顯示宅基地"三權(quán)分置"改革制度風(fēng)險具有典型的現(xiàn)實表現(xiàn)差異。研究結(jié)論:宅基地"三權(quán)分置"改革實踐中,可通過提升農(nóng)戶制度信任水平并考慮制度風(fēng)險生成機理的差異,選擇有效制度風(fēng)險控制路徑,逐步實現(xiàn)農(nóng)村宅基地改革的政策目標(biāo)。 

【文章來源】：中國土地科學(xué). 2020,34(06)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

制度信任框架下宅基地“三權(quán)分置”改革制度風(fēng)險分析邏輯

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新中國70年宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn):制度變遷、現(xiàn)實困境、改革方向[J]. 董新輝.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2019(06)
[2]傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)宅基地“三權(quán)分置”路徑研究——基于江西省余江區(qū)和四川省瀘縣宅基地制度改革案例[J]. 曾旭暉,郭曉鳴.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(06)
[3]三權(quán)分置背景下宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)合同效力實證探究——基于55份判決文書分析[J]. 胡洋.  山西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[4]“三權(quán)分置”路徑下農(nóng)村宅基地資格權(quán)的制度表達[J]. 張力,王年.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(04)
[5]有序擴大農(nóng)村宅基地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)開放性[J]. 葉興慶.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(04)
[6]制度剩余情境下組織成員人際信任如何形成——基于中國農(nóng)業(yè)銀行制度實施的案例研究[J]. 林瑩,吳畏,程媛.  中國人力資源開發(fā). 2019(04)
[7]農(nóng)村宅基地“三權(quán)分置”的實現(xiàn)路徑與制度價值——基于江西省余江區(qū)宅基地制度改革實踐[J]. 張軍濤,游斌,翟婧彤.  學(xué)習(xí)與實踐. 2019(03)
[8]宅基地制度改革的風(fēng)險與規(guī)避——義烏市“三權(quán)分置”的實踐[J]. 葉劍鋒,吳宇哲.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[9]鄉(xiāng)村振興中宅基地“三權(quán)分置”的內(nèi)生變革與路徑研究[J]. 趙艷霞,李瑩瑩.  財經(jīng)理論研究. 2018(05)
[10]宅基地“三權(quán)分置”的實踐探索與風(fēng)險防控——基于西南地區(qū)的試點調(diào)研[J]. 王冬銀.  中國土地. 2018(09)



本文編號：3452288