在精準(zhǔn)扶貧階段,中國的貧困呈現(xiàn)出相對貧困取代絕對貧困的特點(diǎn),具體表現(xiàn)為除收入外的教育、健康等維度的貧困問題突出,因此在脫貧攻堅(jiān)拔寨階段,需要從多維貧困角度聚焦貧困問題。而黃土高原地區(qū)屬于生態(tài)環(huán)境脆弱和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)貧困的復(fù)合地區(qū),脫貧難度大,呈現(xiàn)多維貧困狀態(tài)。因此從多維貧困角度聚焦黃土高原地區(qū)的貧困問題并檢驗(yàn)其減貧成效,有助于精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的進(jìn)一步實(shí)施和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的展開,對于確保2020年全面脫貧和全面建設(shè)小康社會(huì)具有重要意義。文章運(yùn)用A-F法對研究區(qū)村域多維貧困進(jìn)行測度,并結(jié)合空間自相關(guān)、地理探測器和回歸分析方法對其空間異質(zhì)性進(jìn)行了系統(tǒng)分析,以揭示黃土高原地區(qū)多維貧困的空間格局及其發(fā)生機(jī)理。測度多維貧困程度后,利用傾向得分匹配法從多維減貧的視角分析了精準(zhǔn)扶貧的減貧效應(yīng)。最后根據(jù)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真結(jié)果選擇最佳的扶貧優(yōu)化策略。主要結(jié)論如下:（1）研究呈現(xiàn)顯著的多維貧困。k=3時(shí),多維貧困指數(shù)（MPI）為0.045,平均剝奪份額0.361,主要致貧維度是住房、健康和教育,貢獻(xiàn)率分別為0.263、0.245、0.227,收入維度貢獻(xiàn)率僅占0.130。（2）多維貧困空間異質(zhì)性分析。MPI空間自相關(guān)Mor... 

【文章來源】：寧夏大學(xué)寧夏回族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：76 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

一研究進(jìn)展Fig2-1Re鵝盯cbprogross

目前中國沒有明確公布多維扶貧標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)踐中開展的正是多維度的扶貧，作是不僅包括收入方面、還包括教育、衛(wèi)生等多個(gè)方面［５４］。１９８６年國務(wù)院發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組（國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組前身）明確提出要從增加收入、提善衛(wèi)生條件、增加財(cái)政收入等多個(gè)方面開展減貧工作；１９９４年《國家八七（１９９４—２０００年）》、２００１年《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（２００１?—２０１０年）》、２村扶貧開發(fā)綱要（２０１１?—２０２０年）》、均是從在解決貧困群眾的溫飽問題的改善貧困地區(qū)教育、文化、衛(wèi)生及基礎(chǔ)設(shè)施落后的狀況。精準(zhǔn)扶貧的要求困戶退出的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)需穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)“兩不愁、三保障”，到２０２０年要穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)

寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文?第三章研究區(qū)概況??第三章研究區(qū)概況??３．１自然地理環(huán)境??３．１．１地理位置??黃土高原地區(qū)位于我國中部（圖３－１），生態(tài)環(huán)境脆弱、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后、貧困程度深，??脫貧攻堅(jiān)難度大。彭陽縣位于黃土高原西部，六盤山東麓，地理位置介于１０６°?３２Ｅ＇￣１０６°??５８＇Ｅ，３５°?４１＾￣３６°?１７＇Ｎ?（圖３－１）。是典型的黃土丘陵溝壑區(qū)，地質(zhì)災(zāi)害等發(fā)生率較高，??是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的國家扶貧開發(fā)重點(diǎn)縣。??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]寧夏回族聚集區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展對城鎮(zhèn)化的響應(yīng)及空間特征[J]. 劉自強(qiáng),李靜,吳濤.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(05)
[2]中國新時(shí)代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]. 劉彥隨.  地理學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]區(qū)域貧困的地理學(xué)分析[J]. 丁建軍,冷志明.  地理學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]扶貧開發(fā)重點(diǎn)縣政策的減貧效應(yīng)評估——基于擬自然實(shí)驗(yàn)方法的分析[J]. 江帆,吳海濤.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2017(11)
[5]論鄉(xiāng)村重構(gòu)[J]. 龍花樓,屠爽爽.  地理學(xué)報(bào). 2017(04)
[6]縣域空間貧困的地理識別研究——以寧夏涇源縣為例[J]. 劉小鵬,李永紅,王亞娟,郭占軍,鄭芳.  地理學(xué)報(bào). 2017(03)
[7]貴州省鄉(xiāng)村貧困空間格局與形成機(jī)制分析[J]. 王永明,王美霞,吳殿廷,趙林,丁建軍.  地理科學(xué). 2017(02)
[8]扶貧工作范式轉(zhuǎn)換的系統(tǒng)仿真與政策模擬——基于江西省典型貧困地區(qū)貧困人口調(diào)查的研究[J]. 王靜,莊鵬睿,羅良清.  管理世界. 2017(02)
[9]武陵山片區(qū)多維貧困度量及其空間表征[J]. 田宇,許建,麻學(xué)鋒.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(01)
[10]中國縣域農(nóng)村貧困化分異機(jī)制的地理探測與優(yōu)化決策[J]. 劉彥隨,李進(jìn)濤.  地理學(xué)報(bào). 2017(01)

博士論文
[1]我國農(nóng)村金融發(fā)展系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型構(gòu)建與實(shí)證分析[D]. 周雙紅.中南大學(xué) 2011
[2]寧夏農(nóng)村貧困的演進(jìn)與分布研究[D]. 楊國濤.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2006

碩士論文
[1]中國社會(huì)救助制度的減貧效應(yīng)研究[D]. 趙英麗.武漢大學(xué) 2017
[2]基于均等化視角的寧夏彭陽縣公益性農(nóng)村公共服務(wù)設(shè)施配置研究[D]. 馬葉麗.西安建筑科技大學(xué) 2015
[3]政治資本對農(nóng)民收入影響研究[D]. 吳建.山東大學(xué) 2013
[4]王溝黃土滑坡形成機(jī)理及穩(wěn)定性研究[D]. 符振平.長安大學(xué) 2010
[5]金融發(fā)展的減貧效應(yīng)[D]. 趙凈.中南民族大學(xué) 2009



本文編號：3399414