基于土地利用變化的河北省壩上地區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
發(fā)布時(shí)間:2021-08-30 22:36
[目的]對(duì)河北省壩上地區(qū)近40 a來(lái)的土地利用動(dòng)態(tài)變化和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)并對(duì)未來(lái)趨勢(shì)作出預(yù)測(cè),為該地區(qū)生態(tài)建設(shè)和治理、可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。[方法]基于壩上地區(qū)1980—2018年5期土地利用數(shù)據(jù)以及通過(guò)土地轉(zhuǎn)移矩陣、空間相關(guān)性分析等方法揭示和預(yù)測(cè)該區(qū)1980—2026年的土地利用變化特征并評(píng)估該區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平。[結(jié)果](1)整個(gè)研究期間,壩上地區(qū)土地利用類型以耕地為主,所占比例近50%,其中,1980—2018年,耕地、林地?cái)U(kuò)張面積均超過(guò)300 km2,草地減少近616.60 km2,水域面積縮減36.04%,其中耕地、林地、草地之間的互相流轉(zhuǎn)程度較為劇烈,空間變化上表現(xiàn)為各地類的重心在2000—2010年明顯遷移。(2)1980—2026年,壩上地區(qū)6個(gè)時(shí)期內(nèi)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值全局空間自相關(guān)Moran’s I指數(shù)均在0.500左右,其空間分布表現(xiàn)出較高的趨同集聚性。(3)近40 a來(lái),壩上生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平升至為高風(fēng)險(xiǎn)級(jí),其區(qū)域增加了123.22 km2,較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域分布在城鎮(zhèn)地區(qū),據(jù)CA-Markov模型預(yù)測(cè),未來(lái)壩上地區(qū)...
【文章來(lái)源】:水土保持通報(bào). 2020,40(04)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
壩上地區(qū)1980-2026年土地利用動(dòng)態(tài)度
壩上地區(qū)1980—2026年6期的局部空間自相關(guān)LISA指數(shù)如圖3所示。由圖3可知,1980—2018年壩上地區(qū)的局部的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間集聚性階段性增強(qiáng),“熱點(diǎn)”(高值集聚區(qū))和“冷點(diǎn)”(低值集聚區(qū))由初期相對(duì)分散的集中狀態(tài)逐步過(guò)渡到末期區(qū)域顯著集中狀態(tài),“高—低”和“低—高”等局部“極值點(diǎn)”個(gè)數(shù)明顯少于“高—高”區(qū)(H—H)和“低—低”區(qū)(L—L),分布較為分散,規(guī)律不明顯。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)“高—高”區(qū)主要分布在張家口壩上4縣城鎮(zhèn)區(qū)域和未干涸的安固里淖以及豐寧縣北部未利用地等區(qū)域。由于城鎮(zhèn)區(qū)域相比郊區(qū)人口較為集中,建設(shè)用地占比較高,經(jīng)濟(jì)水平更發(fā)達(dá),對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的破壞的風(fēng)險(xiǎn)性高;在2010年前后,位于張北縣的安固里淖隨著其在2000—2010年期間的完全干涸該湖淖地區(qū)由高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著區(qū),說(shuō)明水域具有較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)性。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)“低—低”區(qū)較為顯著地分布在尚義縣南部、豐寧縣東南部和圍場(chǎng)縣東部,該范圍區(qū)域林草地覆蓋度高,建設(shè)用地相對(duì)較少,人類活動(dòng)干擾作用小,因此生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度低!盁狳c(diǎn)”與“冷點(diǎn)”的分布與土地結(jié)構(gòu)的土地格局分布具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。從風(fēng)險(xiǎn)區(qū)個(gè)數(shù)比例來(lái)看,“高—高”區(qū)和“低—低”區(qū)個(gè)數(shù)均有減小,且逐漸分散,表明壩上地區(qū)局部生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值兩極分化程度在減弱,局部風(fēng)險(xiǎn)急劇變化區(qū)域變小,表明該地區(qū)較研究初期風(fēng)險(xiǎn)地域性更加鮮明。由圖3可知,上述趨勢(shì)預(yù)計(jì)在未來(lái)2026年會(huì)小幅度地持續(xù)下去。圖3 壩上地區(qū)1980-2026年生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值LISA指數(shù)分布
壩上地區(qū)1980-2026年生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值LISA指數(shù)分布
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]鷂落坪自然保護(hù)區(qū)土地利用動(dòng)態(tài)格局研究[J]. 胡靜,唐雪海,黃慶豐,劉魯霞,吳文友,儲(chǔ)勇. 水土保持通報(bào). 2019(06)
[2]基于CA-Markov模型的寧夏沿黃生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶土地利用變化及模擬研究[J]. 馮麗媛,米文寶,馬國(guó)慶. 水土保持通報(bào). 2019(05)
[3]河北壩上土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響[J]. 劉曉,張學(xué)霞,徐新良,陳德超. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(08)
[4]基于SWAT模型的張家口清水河流域土地利用情景變化對(duì)徑流影響研究[J]. 王磊,劉亭亭,謝建治. 水土保持研究. 2019(04)
[5]河北省張家口市安固里淖干涸原因探究[J]. 辛博. 城市建設(shè)理論研究(電子版). 2018(24)
[6]基于景觀結(jié)構(gòu)的福建省沿海生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空特征[J]. 李月月,黃義雄,楊陽(yáng),謝義堅(jiān),李瀟,葉功富,高偉. 水土保持通報(bào). 2018(04)
[7]景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究進(jìn)展及基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)價(jià)框架:ESRISK[J]. 曹祺文,張曦文,馬洪坤,吳健生. 地理學(xué)報(bào). 2018(05)
[8]1980—2015年河北壩上地區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)與對(duì)策研究[J]. 王彥芳,裴宏偉. 生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[9]武漢市土地利用程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心遷移及耦合協(xié)調(diào)性研究[J]. 陳瑩,胡夢(mèng)可,方勇. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2017(08)
[10]1990—2012年榆林市土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)[J]. 任志遠(yuǎn),孫藝杰,吳林筱. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(05)
本文編號(hào):3373631
【文章來(lái)源】:水土保持通報(bào). 2020,40(04)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
壩上地區(qū)1980-2026年土地利用動(dòng)態(tài)度
壩上地區(qū)1980—2026年6期的局部空間自相關(guān)LISA指數(shù)如圖3所示。由圖3可知,1980—2018年壩上地區(qū)的局部的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間集聚性階段性增強(qiáng),“熱點(diǎn)”(高值集聚區(qū))和“冷點(diǎn)”(低值集聚區(qū))由初期相對(duì)分散的集中狀態(tài)逐步過(guò)渡到末期區(qū)域顯著集中狀態(tài),“高—低”和“低—高”等局部“極值點(diǎn)”個(gè)數(shù)明顯少于“高—高”區(qū)(H—H)和“低—低”區(qū)(L—L),分布較為分散,規(guī)律不明顯。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)“高—高”區(qū)主要分布在張家口壩上4縣城鎮(zhèn)區(qū)域和未干涸的安固里淖以及豐寧縣北部未利用地等區(qū)域。由于城鎮(zhèn)區(qū)域相比郊區(qū)人口較為集中,建設(shè)用地占比較高,經(jīng)濟(jì)水平更發(fā)達(dá),對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的破壞的風(fēng)險(xiǎn)性高;在2010年前后,位于張北縣的安固里淖隨著其在2000—2010年期間的完全干涸該湖淖地區(qū)由高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著區(qū),說(shuō)明水域具有較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)性。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)“低—低”區(qū)較為顯著地分布在尚義縣南部、豐寧縣東南部和圍場(chǎng)縣東部,該范圍區(qū)域林草地覆蓋度高,建設(shè)用地相對(duì)較少,人類活動(dòng)干擾作用小,因此生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度低!盁狳c(diǎn)”與“冷點(diǎn)”的分布與土地結(jié)構(gòu)的土地格局分布具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。從風(fēng)險(xiǎn)區(qū)個(gè)數(shù)比例來(lái)看,“高—高”區(qū)和“低—低”區(qū)個(gè)數(shù)均有減小,且逐漸分散,表明壩上地區(qū)局部生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值兩極分化程度在減弱,局部風(fēng)險(xiǎn)急劇變化區(qū)域變小,表明該地區(qū)較研究初期風(fēng)險(xiǎn)地域性更加鮮明。由圖3可知,上述趨勢(shì)預(yù)計(jì)在未來(lái)2026年會(huì)小幅度地持續(xù)下去。圖3 壩上地區(qū)1980-2026年生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值LISA指數(shù)分布
壩上地區(qū)1980-2026年生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值LISA指數(shù)分布
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]鷂落坪自然保護(hù)區(qū)土地利用動(dòng)態(tài)格局研究[J]. 胡靜,唐雪海,黃慶豐,劉魯霞,吳文友,儲(chǔ)勇. 水土保持通報(bào). 2019(06)
[2]基于CA-Markov模型的寧夏沿黃生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶土地利用變化及模擬研究[J]. 馮麗媛,米文寶,馬國(guó)慶. 水土保持通報(bào). 2019(05)
[3]河北壩上土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響[J]. 劉曉,張學(xué)霞,徐新良,陳德超. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(08)
[4]基于SWAT模型的張家口清水河流域土地利用情景變化對(duì)徑流影響研究[J]. 王磊,劉亭亭,謝建治. 水土保持研究. 2019(04)
[5]河北省張家口市安固里淖干涸原因探究[J]. 辛博. 城市建設(shè)理論研究(電子版). 2018(24)
[6]基于景觀結(jié)構(gòu)的福建省沿海生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空特征[J]. 李月月,黃義雄,楊陽(yáng),謝義堅(jiān),李瀟,葉功富,高偉. 水土保持通報(bào). 2018(04)
[7]景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究進(jìn)展及基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)價(jià)框架:ESRISK[J]. 曹祺文,張曦文,馬洪坤,吳健生. 地理學(xué)報(bào). 2018(05)
[8]1980—2015年河北壩上地區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)與對(duì)策研究[J]. 王彥芳,裴宏偉. 生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[9]武漢市土地利用程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心遷移及耦合協(xié)調(diào)性研究[J]. 陳瑩,胡夢(mèng)可,方勇. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2017(08)
[10]1990—2012年榆林市土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)[J]. 任志遠(yuǎn),孫藝杰,吳林筱. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(05)
本文編號(hào):3373631
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3373631.html
最近更新
教材專著